Причина восстания Пугачёва

Если мне память не изменяет чаще писали про "крестьянскую войну" под руководством Емельки.

Иса, какие десять лет? Когда ей жалобы-то в руки попали? В 1762 году? И арест Салтычихи в 1762 году. Совпадение?)
Да, процесс был показательным и что с того? Хуй ли ты про "прогрессивного" муженька Екатерины не пишешь, при котором точно также шли жалобы на Салтычиху?)) Или это другое?))

Ну действительно, кто же виноват как не Пётр.

А вообще, господа хорошие, а можно привести хоть ОДНОГО исторического деятеля, который делал ТОЛЬКО хорошее?

Заслуги Петра первого, по моему скромному мнению, глупо оспаривать. Не смотря на цену, которую за них заплатили.

Это сообщение отредактировал tixmr - 26.05.2021 - 13:07

Я тоже не припоминаю, чтоб из пугачёва "Освободителя" делали.

1. Точно Пётр, а может раньше?

Начало XI века – составление первых статей “Русской правды”. Там впервые указываются различные формы феодальной зависимости (закупы, смерды, холопы).
1497 г. – Судебник Ивана III. Установление Юрьева дня, когда крестьяне могли уходить от одного феодала к другому.
1581 г. – введение “Заповедных лет”, когда запрещался уход от помещика.
1590-е гг. – фактическая отмена Юрьева дня в связи с тяжёлым положением в стране, вызванным Ливонской войной, шведской и польской интервенцией.
1597 г. – указ о пятилетнем сыске беглых крестьян и возвращении их помещику – “Урочные лета”.
1607 г. – указ о пятнадцатилетнем сыске беглых крестьян (практически не применялся).
1639 г. - указ девятилетнем сыске беглых крестьян.
1649 г. – принятие Соборного уложения. Юридическое оформление Крепостного права, отмена Юрьева дня, бессрочный розыск беглых крестьян.
1705 г. – введение рекрутской повинности.
1718-1724 гг. – проведение подушной переписи и введение подушной подати, “ревизские сказки”.
1721 г. - разрешение дворянам и купцам-фабрикантам покупать деревни к мануфактурам.
1724 г. – запрет крестьянам уходить о помещика на заработки без письменного разрешения.
1731 г. – разрешение помещику приносить присягу за крепостных государю.
1747 г. – разрешение помещикам продавать крепостных в рекруты.
1760 г. – разрешение помещикам отправлять крепостных в Сибирь.
1765 г. – разрешение помещикам ссылать крепостных на каторгу.
1767 г. – запрет крепостным жаловаться на помещиков.

2. А зачем ей надо было что-либо менять? Софочка-Августа (Екатеина II) опиралась на дворян и делала всё ради их благополучия. А посмела бы сделать что-либо против - то пример собственного муженька и Ивана VI был перед глазами. А холопы и так анпиратрицу любили.

Пример из нашего цеха.
Один парень 87 года рождения совершил неплохой так карьерный рост от слесаря до начальника цеха и главного инженера пятитысячного завода. Ценный кадр, как и высокопоставленные чины Газпрома, вы скажете? Нет, просто сын Б...ва, бывшего директора завода, ныне мэра города.

Преемственность элиты имею ввиду в данном случае. Когда папка и от ответственности отмажет и пристроит очень высоко

Стоп. Ваше?
ISA333 26.05.2021 - 10:59

И это?

Т.е. по вине "Катьки-самозванки" жалобы крестьян на зверства Салтычихи не находили ответа ДО прихода "самозванки" к власти? А в том-же 1762 когда "самозванка" села на престол- Салтычиху арестовали.
Если что право продавать крестьян в рекруты и ссылать в Сибирь помещики получили при Елизавете Петровне.
И да почему виновник Петр? Так-то закрепощение при Алексее Михайловиче закончилось, принятием Соборного уложения. А то ведь и Федора Ивановича можно вспомнить с его Указом об урочных летах или прости хосподи Иван Василича с указом о летах заповедных.

Это сообщение отредактировал MK48ADCAP - 26.05.2021 - 13:07

Faust202

А ничего что прогрессивный муженёк правил аж пол-года и вот что он успел за это время
К числу важнейших дел Петра III относятся упразднение Тайной канцелярии (Канцелярия тайных розыскных дел; Манифест от 16 февраля 1762 года), начало процесса секуляризации церковных земель, поощрение торгово-промышленной деятельности путём создания Государственного банка и выпуска ассигнаций (Именной указ от 25 мая), принятие указа о свободе внешней торговли (Указ от 28 марта); в нём же содержится требование бережного отношения к лесам как одному из важнейших богатств России. Среди других мер исследователи отмечают указ, разрешавший заводить фабрики по производству парусного полотна в Сибири, а также указ, квалифицировавший убийство помещиками крестьян как «тиранское мучение» и предусматривавший за это пожизненную ссылку. Он также прекратил преследование старообрядцев.


Ещё раз потрачу время выделю с вики спецом для местных историков
-а также указ, квалифицировавший убийство помещиками крестьян как «тиранское мучение» и предусматривавший за это пожизненную ссылку. Он также прекратил преследование старообрядцев.

Этого мало тебе за пол-года правления очень даже законного наследника? Совсем не похож на сумашедшего как его показывали охфициальные историки?

Потому что цивилизацию несут только славяне.
Такая личность как Святослав тебя устроит?

Все заслуги петрушки первого исключительно в уничтожении государственности доставшейся в наследство от так называемой "орды".

MK48ADCAP

Окей, не до, после - тебя так устроит? Если бы не убитый катькой законный наследник возможно его реформы пошли в жизнь и Пугачёва бы небыло.

А не при петрушке - а то нет времени искать?

Закрепощение - это было что то вроде прописки. А вот полное лишение прав крестьянского сословия и приравнивание их к скоту - исключительно петрушкина заслуга.

Это называется кумовство и блат, а не феодализм.

Ты уж если педивикию цитируешь, так цитируй полностью, что блльшинство этих указов самому Петру третьему на хрен были не интересны и принимались с подачи сановников оставшихся после Елизаветы.)) Да и разрабатываться начали ещё при ней.
Так что там с жалобами на Салтычиху, которые подавались задолго до начала правления Екатерины?))

Непотизм!

Ну ты сказал. ща в конспирологии вмиг уличат.

Берём любое событие которое старались замалчивать 50 лет, а потом через 200 лет изучаем его по публикациям журнала Огонёк, книгам Резуна и пересказам Сванидзе.

а какие следы? Герб на атомной станции как ты представил? так в то время всё проще было. Литературы не много, а об официальных изъятиях, массовых, на госуровне, известно. Причём неоднократно. И пропажи их. То в пожаре 1812, когда вещи свои карамзин спас, а книги не смог...
так что особо и нечего менять.
Про рисунок на Царь-колоколе интересно на эту тему.

Обратил внимание, что все крестьянские бунты, войны заканчивались поражением восставших крестьян, даже при наличии сильного и яркого лидера. Почему? Причина - невежество, темнота, безграмотность. Не понимания, как работает механизм государства, власти и что нужно, чтобы сломать его.
Повезло Екатерине, что оппонентом её оказался ушлый, но тёмный и безграмотный мужик. Окажись в его роли опытный, образованный и талантливый дворянин - офицер, возможно наша история пошла бы по другому. Или такой же советник у Пугачева. Вот пример Ленина уже другой, вот так надо бороться за власть. Причём ему, в отличии от Екатерины, приходилось противостоять не архаровцам, а, почитай, всему тогдашнему буржуазному миру с его деньгами и вооружёнными силами. Плюс внутренняя белогвардейщина и скрытая контра.

Данную версию в принципе не рассматривают. Вот сказали что Сталин стопицот мильёнов убил, и верить надо. И верили. Пока не вскрылось что брехня и приписки.
И тут так же. Мож не Московия с Тартарией, но на крестьянский бунт слабо похоже. По масштабам, логистике и прочему.
и хорошая картинка представлена

Это сообщение отредактировал step30 - 26.05.2021 - 13:50

1) После прихода Екатерины к власти Салтычиху и арестовали. Правда тут я ошибся- не в 1762. В конце июня 1762 Екатерина села на престол, 1 октября началось следствие. К ноябрю 1763 установлен факт множественных насильственных смертей среди ее крепостных. В феврале 1764- арестована.
2)Нет при Елизавете: право на продажу в рекруты в 1747, на ссылку в Сибирь в 1760.
3)Под пропиской вы понимаете полное лишение права смены места жительства с насильственным возвращением назад даже ваших сбежавших потомков? Да 1675 года уже можно было продавать крестьян без земли.

Помню-помню. У меня ещё в те времена возник некий парадокс мировосприятия.
Вот вроде весь такой коммунист, серпа и молота некуда ставить, а назывался царём. И народ, который вроде царями задрочен был насмерть, за самозваным царём скакал вприпрыжку, роняя портки и теряя лапти...
Хуйня ведь какая-то - не? ))))

Отдача в рекруты крепостных, ссылки в Сибирь и на каторгу - это уже частности. Главное - это указ Анны Иоанновны 1731 г. о разрешении помещикам давать присягу за крепостных. Всё. Крепостной юридически из субъекта права стал объектом, собственностью. Ему уже не надо "целовать крест" царю, ты же у графского коня присягу царю требовать не станешь?

Это сообщение отредактировал Американист - 26.05.2021 - 14:14

Любое государство имеет кучу всевозможных документов и документы эти хранятся не только в архивах этого государства, но и у соседних держав, с которыми были хоть какие-то отношения. Где они?
А деньги? В Тартарии коммунизм был, если от неё не осталось ни одной завалящей монетки?))

Цитируемый отрывок отнюдь не отменяет вакуума документации в архивах. Зато подчеркивает, что источником сведений стали работы современников А.С. Пушкина.

А уж как современники обращаются с фактами можно на примере сопредельных государств посмотреть относительно недавних событий.

О! Тартароцефалов подвезли!

Масштабы - да, а логистика... Ну какая логистика, если за столько времени плохонький Яицкий Городок захватить не смогли, а как действительно боеспособные части подтянулись, так от пугачёвской вольницы и вовсе клочья во все стороны полетели?)

Да ладно в советской школе и объясняли - т.к. крестьяне не знали другой формы правления то всё сводилось либо к "давай хорошего царя", либо "царь хороший, а вот бояре правильные указы не пропускают".