Ридли, хватит насиловать "Чужого"!

Если внимательно смотреть фильм,то уже в прологе Ридли Скотт дает понять,что ГГ возомнил себя совершеннее создателя.Таким образом тема бунта искусственного интеллекта против своих создателей становится главной темой фильма.

Вдруг выяснится, что это люди создали в будущем этих жнецов, но случайно забросили в прошлое.

А ты не ленись, блесни талантом! Нам будет интересно. Вместе поржём.

В фильме андроид Дэвид является центральной фигурой, вокруг которой вращается всё повествование.Ридли Скотт при помощи библейских отсылок однозначно показывает, кем является Дэвид.

Ридли молодец, всё сделал по канону. Рука мастера. И картинка сочная, аж капает с телека.

А Кэмерон снял конкретный отстой вообще не в тему. Про оставшиеся говорить нечего - конкретно голову режиссёрам снесло.

Кому мешают нетрадиционные отношения - сами такие. Меня не заводят и вообще пофигу.

Как бы не совсем. Насколько я понял, у робота зашли шарики за ролики потому что он завидовал человеку. Человек смог создать жизнь (робота), поэтому робот считал что он должен создать более совершенную жизнь чтобы превзойти человека. А куча трупов просто биоматериал, кому важно.

Конечно, я неоднократно пересматривал первые четыре части, но таки думаю, что самая лучшая – вторая, "Чужие". Это не к тому, что остальные хуже, нет, но всё-таки "Чужие" лучше.

Первый Чужой - шикарный научно-фантастический хоррор триллер, я периодически пересматриваю, и должен сказать, по атмосфере мало что из современного может повторить его.
Чужие - бодрый классический боевик во вселенной Чужих, ну режиссер, сами понимаете, за говнофильмами не замечен, этот не исключение. Просто супер.
3-й, да простят меня адепты всякой религиозной шелухи, - весьма слаб. Много ненужного, затянутый и провисающий.
4-й, тут и говорить нечего - нью ейдж, первая попытка сплясать на костях франшизы. Какой она может быть? Вот такой она и стала.

Про всякие прометеи и заветы вообще лучше промолчу. Днище.
Деду пора на покой, а то заветы с антропоморфными лучезарными гомиками будут только множиться.
Дайте уже Чужому вместе с Терминатором умереть спокойно. Есть первые две части, что там, что там. Остальное - шлак.

Всегда за Чужого переживаю, плачу. На людей вообще похуй!

Да это всем понятно и никому не интересно.

Все эти "библейские отсылки", лезут в глаза и вызывают недоумение, как майонез в компоте.

Диснеевские "ЗВ" очень неравны. Я плевался на серию с ушастиком, но с восторгом посмотрел "Изгой-1", и нихуя не понял в "Последнем джедае".

Пох,Ридли продолжай! ВСЕ фильмы были по своему интересны!Ну и конечно же мега хит на все времена Чужие 86"

Это сообщение отредактировал Koroba75 - 5.06.2020 - 15:55

Как я уже писал, мое время впихивать невпихуемое уже прошло. И зря обижаешься, ты имеешь право на собственное мнение, не надо только включать нелепое высокомерие - что кто-то дескать до чего-то не дорос.

Не то, чтобы прям говно-говно, но от последних 10 минут я просто охуел в плохом смысле. Алогичная ебанина. А разок поглядеть вполне даже можно.

Он считал себя совершеннее,чем создатель и говорил об этом своему создателю,правда в другом фильме-Прометей.

Хочу сказать что уже давно не могу воспринимать кино первозданно, как ребенок. Все видится через призму прообразов, скрытых смыслов и различных конспирологий.

Это значит что я сошел с ума?

Только он снят не Ридли

Он на это намекал и в "Завете", говоря "ты умрешь, а я нет", чем расстроил Вейланда.

npyH

Отчасти да.
Потому что, увлёкшись, можно начинать искать аллюзии и скрытые смыслы там, где их отродясь не бывало.

Что то не заметно,что это всем понятно,раз зритель не может понять с кем отождествляется центральная фигура фильма.

«Ах, Антониони, Антониони… Эти намёки, полунамёки… И правильно, сколько можно сразу в лоб» ©

Вот тут кстати да, мне понравился изгой-1 и про хана соло. Но оп сути там нет джедаев, по крайней меря я не помню. Но про бабу с ломом в жопе и ушастого утырка история из пальца высосана. Потому что нельзя взять световой меч и ты сразу скилованый джедай и можешь рубить и махать и тд. Это бред сивой кобылы, просто всю вселеную этим убили

Зритель не просто может это понять, зритель это понимает, и ему неприятно.
Зритель не хочет ассоциировать себя с этим персонажем. Вот в чем дело-то.
Не узнает зритель себя в этом андроиде.
И получается, что весь "библейский пафос" - мимо.

Алекс Ривендж (Марина Наумова) - Чужие 1-4
https://yadi.sk/d/17Ebv5rDTMa-Xw

Размещено через приложение ЯПлакалъ

RaulDuc

Это может значить, в том числе, что автор не смог этого донести до зрителя.
Ибо рассчитывать только на элитарного высоколобого зрителя глупо - вложенные бабки нужно отбивать. А обычный зритель, не "илита", не пойдет на него, к примеру.
А какие конкретно библейские отсылки вы имеете в виду? Можно без глава-стих
А то знаете - "зритель не понимает, центральная фигура, алисетворяет..."