14 парадоксов, которые невозможно объяснить (но ЯПовцы смогут)

здесь шутка в том, что приговоренный начиная рассуждать приходит к одному и тому же выводу - его не казнят, и вот тогда любой день недели для него будет сурпризом.
Но это не парадокс задачи, а парадокс рассуждения "хватающегося за соломинку".

Не получится)

Вращаясь на кошку будет действовать сила тяжести и сила трения( поскольку воздух это довольно плотная среда), в итоге она либо упадет на лапы, а бутер на спине по факту не упадет а останется на кошке) либо вращаясь кошка нагреется из-за трения и воспламенится

Это сообщение отредактировал Xalturiele - 29.05.2019 - 09:19

mrzorg

Ну это, скажем, чистейший субъективизм. Если взять на основу рассуждений тот момент, что создание корабля с нуля -- это новая вещь, то даже замени постепенно все доски, мачту и оснастку, то корабль не станет новым, поскольку новый -- это сразу и момент отдалённый во времени, а обновление (ремонт) -- всего лишь изменение качественных характеристик уже существующей вещи.
Гражданский кодекс Российской Федерации: размышления на ст. 218 в контексте "парадокса корбля Тесея"))))

Передаю поучительную историю о том, как надо разрешать любые парадоксы:

— Товарищ прапорщик, а сможете провести урок астрономии в школе юных астронавтов?
— Смогу.
— И вопросов учеников не боитесь? Они ребята умные и въедливые.
— Нет.
После урока.
— Ну что, вопросы были?
— Только один. Какой-то умник спросил: "С каких это пор Солнце вокруг Земли вращается?"
— И что вы ответили?
— Я ответил уклончиво: "Да пошел ты на х..!" Больше вопросов не было.

Девочка, хочешь назад к маме?

Это довольно просто. Так как нет какого-либо объективного мерила, то ориентироваться необходимо на субъективное ощущение наблюдателя. Как только наблюдатель скажет - это уже не куча, значит так оно и есть. Таких субъективных мнений может быть столько, сколько наблюдателей.

Здесь нет парадокса. Здесь неверный логический подход. Приговоренный к казни начал отсчет от последнего дня, а не от первого - в этом самая главная ошибка.

Парадокс всех нарисованных корабликов: паруса показывают, что ветер дует с определенной стороны, но флажок на мачте - что с противоположной!

Это сообщение отредактировал Kapakypt - 29.05.2019 - 09:33

Кстати, о ремонтах. Человека тоже можно по частям "обновлять". Допустим, руки-ноги пересадить можно, глаза/зубы, почки/сердце/печень и т.д. По закону, говорят, пока черепушка не менялась — субъект считается тем же самым, что и до начала "ремонта" был.

Здесь тоже нет парадокса. Парикмахер работает. А значит получает за свой труд деньги. Соответственно, если он стрижет сам себя, то делает это бесплатно. Более того, парикмахером он является для других людей. Для себя - он личность, имеющая свое эго и супер эго.

Опять же выполняя работу парикмахером, он субъект, а тот кого он бреет - объект. То есть субъект и объект в данном случае различны.

А если он бреет сам себя, то различий между субъектом и объектом нет.

10. обычное мошенничество

mrzorg

В этом парадоксе существует лукавство -- оценка объекта как целого или как множество его составных частей. Из-за этого и существует "парадокс".
Если воспринимать кучу как целый объект и, следовательно, все суждения применять к понятию "объект "Куча", то исчезновение песчинок не повлечет за собой утрату такого понятия, поскольку ему уже задана количественная характеристика -- "один объект "Куча". В таком случае фактическое количество песчинок не имеет значение, поскольку при такой системе уже задано понятие и происходить оперирование с ним.
Если же объектом оценки являет "объект: песчинка", то понятие "куча" является числовым показателем из категории "несколько", то есть понятие "куча песка" всего лишь обуславливает некоторое множество.
Поэтому, на мой взгляд, вывод парадокса некорректен ибо он выделяет два разных, хоть и существующих одновременно, понятия и пытается между ними установить равенство.

6. Путешественник во времени вернется в мир, развившийся иначе, чем тот, из которого отправится. Будет "человеком ниоткуда". Нет парадокса.

10. Если на теории вероятности не спать, то никакого парадокса.

11. Парадокса близнецов не существует, ибо близнецы - разные люди, просто похожие. Если у одного появится шрам, второй не обязан получать такой же. Если один сопьётся, второй может выглядеть гораздо моложе.

Нет, они имеют ввиду другое. На этой Вашей Земле, вода называется по разному:

Вода,
Water
水
الماء

Однако, во всех случаях речь идет об одном и том же - Н2О. Если же кто-то называет водой, допустим кирпич, то это не говорит об одинаковых предметах.

Здесь не 14 парадоксов, а, скорее, 14 приемов софистики

У Пашкетта беру, оптом.

Отлично, щяз мы сделаем из него другога человека, харошега

какие-то, по больше части, надуманные парадоксы
с натяжечкой нехуёвой такой

Парадо́кс — ситуация, которая может существовать в реальности, но не имеет логического объяснения

А что это на первой картинке?
Какая-то сфера из сегментов.
Только из-за этого читал всю эту хуергу, но ответа не нашёл ...
Парадокс ...

Забавные парадоксы, да.. Класса для пятого...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

WarmanLV


в одной из криминально-фантастических повестей Алексея Калугина про "между адом и раем." не помню, кажется в Не так страшен чёрт, очень хорошо описан человек с травмой мозга, который жил полноценной жизнью можно сказать - нескольких человек, ему просто попеременно вставляли чипы с разными личностями в голову, свою личность он утратил. Перестал ли он быть человеком? Наверное. Но показания как свидетель по делу он давал.

меня лично интересуют 2 вопроса. куда деваются носки и утекают деньги

Это не парадокс.
В далекие 90 годы, когда деньги у населени начали появляться, а на улицах начали ездить литовские склеенные "вечные" немцы, мой папа купил автомобиль. Подержанную копейку.
В то время салон шестерки и копейки отличался лишь торпедой и сидениями и т.к. у 2106 на приборной панели был тахометр из-за которого она была мега современной, он поменял "салон". Сначала торпеду, а потом и передние сидения (они были с подголовниками).
Время шло, и кузов довольно быстро сгнил, буквально за один - два года.
И папа мой поменял кузов, целиком. Я был слишком мал и в этом процессе не участвовал, но он договорился где-то в гаражах и за неделю перекинул все барахло от старого белого копеечного кузова на новеньких шестерочный, с раздельным головным светом... Это была сказка.
довольно быстро и двигатель начал "ипать" мозги все чаще и чаще ломался.
И батя, тадаааам, купил двигатель, но от 2105. Отличались те движки только объемом. у пятерки был 1,5 у шестерки 1,6. Не знаю, толи по цене, толи по состоянию он выбирал. Мелкий я был.

Через неделю новый двигатель уже стоял.
Стоит ли говорить, что ходовая часть копейки полностью копировала и 5ку и 6ку и все остальные выкидыши автоваза.

Все эти действия он скрупулезно регистрировал в гибдд.
Когда в 98 году он продавал машину, то по документам он продавал копейку с другим кузовом и мотором. Но Копейку.
от копейки там не было ничего.

К чему я это: так себе пардокс

Это сообщение отредактировал Zlodey339 - 29.05.2019 - 10:10

Размышлюшки на тему.
Молекула воды сухая, или мокрая? Если да, то почему?
В малахите реально мало хита?
Пиз_да мокрая, а почему не ржавеет? И как ей можно накрыть корабль?
Про РосКосмос не просите...

Парадокс "тся/ться" сработал на этот раз в обратную сторону...