Врачи: с помощью ЭКО рожают те, кто не должен. К чему это приведет?

Кстати Спарту забили македонцы во главе с царем Филиппом, у которого реально ущербные гены были,, помимо Александра у него был еще сынок Филипп Арридей, натуральный даун)

Врач у вас волшебник?

Извини, что влезаю, но вот ты поверил на слово, и я тебе должен поверить на слово, правильно?

dimagger

Ну, это вопрос философский, или даже религиозный. В принципе, кому это настолько важно, могут оплодотворять и подсаживать только один эмбрион - но шансов меньше, конечно.
Зато не будет многоплодной беременности, а то при ЭКО регулярно вынашивают двоен, а то и больше. А вот как раз многоплодная беременность, особенно, если это тройня и больше - это уже серьезные риски преждевременных родов со всеми вытекающими неприятностями. Вот это, в принципе, главный фактор рождения проблемных детей при ЭКО.

Нет. Каждый интересующийся может погуглить сам. Я не даю ссылки, чтобы не сказали, что я просто выбрал то, что поддерживает мою точку зрения. Ищите сами, это несложно сегодня.

Раньше вообще до 30 жили и умирали. Я уже на пару лет план перевыполнил. Пора готовиться в любой момент сыграть в ящик.

Если кто-то что-то утверждает, то именно его обязанность предоставить ссылки, и именно те, что его устраивают. Это так работает.
А в гугл посылать - это всё равно что нахуй, не знал?

Это сообщение отредактировал hime - 25.05.2019 - 00:58

А ты уверен что когда у приличной пары нет детей, а дебильные родители рождают одного за другим - это природа борется с перекосами? Нахуя тогда нам такая природа которая умножает дебилофонд естественным путем?

да похуй,все равно когда человечество достигнет определенной "зоны" ,ебанет "большоц пиздец" и останется 10% от населения +/- ,а так то да .

Ну, извините. Вот и 75%:
https://www.pravmir.ru/eko-neopravdannyj-ri...iya-v-probirke/

А природа-то тут и не при чем. Это социально-ориентированное государство проблемы создало своей политикой поддержки многодетных. Самые тупые и бесполезные и пошли за плюшками по пути наименьшего сопротивления.

В целом же вы правы. Наши дни сильно напоминают первые 5 минут фильма "Идиократия".

но зато у нас сейчас нянчатся с детьми такими которые живут тупо на лекарствах в них либо вбухивает государство либо родители и нафига это? можете минусить сколько хотите.

...Ваше мнение. полностью совпадает с моим!...Для всего. есть время, в том числе и для зачатия и рождения детей!...А так же. их воспитания и образования...Раньше. помню. когда уходил на службу, то понимал. что нет смысла строить отношения. ибо все мои ровесницы к тому времени. пока я вернусь - выйдут замуж. ибо если девушка не выходила замуж до 20-22х, это уже считалось, ну почти неприличным, "значит, с ней что-то не то"...Сейчас же. сайты знакомств, полны тёток 35-45 лет. бездетных, то есть, как я их называю - полуженщин, ибо моё мнение, что главная задача женщины - дать новую жизнь, стать матерью!!! ...Разумеется. это не касается тех, кому по медицинским показаниям просто невозможно иметь ребёнка...

[QUOTE=Ordinal,25.05.2019 - 00:59] [QUOTE=Frenger,25.05.2019 - 00:22] [/QUOTE]
Еще есть теория, что так или иначе природа борется с перекосами. Когда один из видов начинает размножаться сверх баланса, в природе включается механизм сдерживания. [/QUOTE]
А ты уверен что когда у приличной пары нет детей, а дебильные родители рождают одного за другим - это природа борется с перекосами? Нахуя тогда нам такая природа которая умножает дебилофонд естественным путем? [/QUOTE]
Ты себя сам то слышишь? "Нахуя нам такая природа" . Ты откуда такой самруверенный идиот взялся? Надо же, врач ссылается на природу - не профессинал . Для тебя наверное Кашпировский -светило медицины . Природа его блядь не усраивает. В суд на неё подай, венец эволюции блядь.
Да, и гравитацию пусть уменьшат. А то нахуя нам такая природа, вес свой таскать.

Это сообщение отредактировал бамбр - 25.05.2019 - 01:17

По ссылке увидел мнение человека из РАМН, но не увидел ссылок на сами исследования.

Ладно, там есть фамилия исследователя Jennita Reefhuis, и я таки поискал за вас.
Если интересно, изучай, отличная статья:
линк
1. про 75% нет и речи.
2. выводы в исследовании очень аккуратные: некоторая увеличение наблюдаемых отклонений у детей с ЭКО есть, но чем они вызваны - не известно, нужно исследовать дополнительно.

В статистических исследованиях есть понятие "третий фактор", например есть сильная корелляция между ростом человека и длиной волос, т.е. в большинстве случаев у более высоких людей волосы короче. Почему так, а?
Я пока спать, может, завтра вернусь.

Да нет особой необходимости дискутировать. Я в медицине не разбираюсь.
Почитал поверхностно, мнение составил. Навязывать не стану.
Но моя точка зрения как обывателя кажется мне логичной, а потому я останусь при ней.

не гневайся боярин, природа не всегда права, и врачи то же.

На счет передачи бракованных генов говорить не буду, за то могу точно сказать, что ЭКО может быть опасно, смертельно опасно для роженицы.
Моя супруга попала в реанимацию, в ту же палату привезли женщину после родов. Женщина не могла забеременеть естественным образом, потому сделали ЭКО. Три яйцеклетки, родилась тройня.
В последствии узнал предысторию, врачи ей запрещали беременеть, даже это ее могло убить. После родов у нее отказали почки, потом последовательно начали отказывать другие органы, умерла. А дети здоровые, по крайней мере на тот момент.

Это сообщение отредактировал KirSG - 25.05.2019 - 02:02

Истории ЭКО больше 40 лет и в СССР это практиковали такшта многие местные писатели борющихся за чистоту расы могут быть детьми детей ЭКО.

Наконец то дошло. Нарожают нежизнеспособных,а лечить должны все (налогоплательщики).

А с ЭКО какая связь? С такими проблемами она и от естественной беременности загнуться могла.

KirSG

Вообще-то это пример о том, что женщине с серьезными болезнями нельзя беременеть никаким образом, а не про ЭКО. Вы думаете, если б она сама забеременела, ей бы это обошлось легче?
(Странная история, на самом деле, такой женщине ЭКО вообще не должны были делать, даже за деньги. Возможно, впрочем, что она скрыла от врачей диагноз).

Да вы что, а тут куча народу утверждает, что дети исключительно инвалиды после ЭКО.

Руководитель отделения репродуктивных технологий норвежской больницы Телемарк Ханс Ханевик идёт нахуй.
Пусть селекцией человеческих пород занимается в рамках своей норвежской больницы. С разрешения своей ебаной норвегии и с одобрения таких же ебанутых "селекционеров".

А что тут деликатного? Сил наберутся и всё норм будет. Того же Суворова возьмите, весь мир его знает. Недоношенность это не генные проблемы, а физиологические проблемы у женщины.

А Эко...ну вон, у знакомых без Эко родился и не разговаривает, проблемы какие то, хотя ему 5 лет. У других знакомых с помощью Эко оплодотворение произошло и активный нормальный ребёнок.

Так что статья бредом полным пахнет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Она настолько же спорна, насколько и оказание медицинской помощи вообще любому человеку в любом возрасте. Сломал ногу - либо сам справился, либо сдох. Или нога срослась хреново, ты нафиг никому не нужен в качестве работника - нефиг поддерживать тебя от государства (ибо с какой стати? естественный отбор!) - ты сдох от голода.
Нехрена вакцинироваться в принципе и никому - естественный отбор - либо сильный и выжил, либо слабый и сдох.
Что, всё ещё спорно? И только не надо мне тут про то, что гены на факт возникновения перелома ноги не влияют. Во-первых, влияют, во-вторых, вопрос ещё и в возможностях организма вылечиться самостоятельно.
В общем, рекомендую недоумкам, считающим выхаживание недоношенных детей спорным, никогда не пользоваться медициной вообще. Докажи, блять, что ты достоин произвести потомство, покажи, что ты - сильнейший.
А дети с серьёзными отклонениями редко имеют потомство. Да, иногда имеют. Но редко. И это вовсе не единственная причина деградации человечества