Врачи: с помощью ЭКО рожают те, кто не должен. К чему это приведет?

жители африки индии и т.п. не дадут человечеству вымереть. вот там естественный отбор в полный рост. а вымирающая белая расса это так - короткий эпизод.

Nett

Если что, это уже нормально, хоть и редко.
Почему пофиг на последствия? На последствия в виде ребенка обычно в таких случаях как раз не пофиг, это вам не залет по глупости и недосмотру.

Ну, он прав в принципе. Вообще медицина, особенно детская - это серьезная помеха здоровью человечества. Но правд много.

Только человек выжил не потому что сильно здоровый, а потому что шибко умный, у природы свой отбор у человечества свой. З,Ы Что Рейх, Что Спарта хуево кончили

Извини, но где ты начитался таких убеждений? Ты ж не прав.

Зря родили безграмотных моралфагов со слезинками ребенков.

А может у родителей которые оба близорукие родится ребёнок с нормальным зрением?
Я не в курсе но думаю что нет

Это сообщение отредактировал БатракАбрама - 25.05.2019 - 00:42

Это приведет к массовому ЭКО.

Врач который ссылается не на свой профессионализм а на природу - должен уйти из медицины и стать попом, или муллой.

laternelife
Ну не очень нормально в климактерическом периоде, когда угасают женские функции. А рожать заведомо нездорового ребёнка, извините, не понимаю.

Ну и что? Он всё равно несёт гены со склонностью к хреновому зрению.

А почему те, кому "следует" размножаться, трахаются до 35 лет со всеми подряд, строят карьеру и рожают одного ребенка "для себя"? Когда этот биомусор вымрет?

Естественный отбор и сейчас идет, только не на примитивном уровне - у меня голова крепче, значит дубиной не зашибить, а на уровне обшеств и цивилизаций.

Ещё добавлю - мы стадные животные, не индивидуальные хищники, поэтому нам в первую очередь для выживания важна социализация, то есть, банально воспитание и как человек встраивается в общество. Технологии позволяют расширить круг людей, которых можно включить в общество, и возможно поиметь какой-то профит со всех, кто бы не выжил или не родился без технологий, только заранее не предсказуемый.

А, и дайте, пожалуйста, посмотреть на этих генетически совершенных личностей, которые успешно выживают в городах рядом с вредными производствами и ищут в красно-белом продово-выгодное по 160р за бутылку, вкусно и дёшево. Это одни и те же люди? Читая ЯПъ, у меня сложилось такое впечатление. Они ещё поголовно на хороших проверенных внедорожниках от 2млн ездят, въёбывают на двух-трёх работах, могут питаться дошиком и прекрасно себя чувствуют.

есть еще один нюанс. в женском организме,ударные дозы гормонов могут спровоцировать рост раковых клеток,при чем чем больше протоколов прошли-тем больше шансов

Да, это тоже одна из правд. Вот Хокинг физически ущербный, а для общества и эволюционно на порядки важнее какого-нибудь двужильного атлета.

а с помощью антибиотиков живет тот кто не должен

Потому что для рождения конкурентоспособного потомства в современном мире абсолютно насрать с кем там кто вхолостую трахался, а вдумчивый выбор партнера и средств обеспечения потомства - важны.

То есть гены психически больных доминантны по умолчанию? В таклм случае мы как 100000 лет должны быть все психами
PS. Сказка про совок тоже повеселила.

Ты прав, на здоровых взятки есть.

Nett

"Не очень нормально" - это что конкретно? Если плохо, то кому и чем?

С чего вы взяли, будто здоровый ребенок при этом родиться не может?На какие исследования вы опираетесь в ваших суждениях, приведите, пожалуйста, ссылки, очень интересно ознакомиться.

Прямой путь к вымиранию. Через 500 лет останется один такой обеспеченный потомок с любящими родителями и 500 миллионов арабов вокруг него.

Daily mail - фтопку. Желтая пресса, которая постоянно вбрасывает всякую кликбейтную хрень.

По теме, фашики с дойчланда тоже эту тему поднимали. Отборные арийцы,все дела.
Если природе противно ЭКО, будет отторжение, вот и все.
И не надо ничего выдумывать. Плохо только что при ЭКО убивают эмбрионы.
Все таки жизнь, пусть и в зачатке.

Это сообщение отредактировал dimagger - 25.05.2019 - 00:46

А чо сразу капроновые чулки? Мужчины тоже со слабенькими живчиками бывают и даже в любом возрасте. Не боитесь сами оказаться таким "генетическим мусором"?

Про 75% не помню где. Сходу не найду. То, что врожденных дефектов ТОЧНО больше, чем у зачатых естественным путем детей, давно уже установлено. Расхождения только в цифрах. Кому верить - сложно сказать.

А про убеждения в целом - пришел к ним сравнительно недавно, погуглив разные точки зрения на данную проблему. Прекрасно понимаю тех, кто во главу угла ставит жделание удовлетворить материнские инстинкты. Но разум и накапливающиеся фактические данные все же подсказывают, что ни к чему хорошему это не приведет.

С точки зрения здоровья человеческого вида медицина в целом вредна. Просто экстраполируйте ситуацию на сотню-другую лет вперед.
20 миллиардов человек на земле. Ископаемые ресурсы исчерпаны. Леса вырублены и не успевают посстанавливаться. Нищета и голод. И безработица, т.к. технический прогресс делает многих людей просто ненужными, и эту тенденцию не изменить уже. Мигрировать на другие планеты еще нет возможности. И что дальше? Сегодня вопрос стоит о том, чтобы не помогать рожать тем, кто не может от природы. Через 200 лет вопрос вполне может стоять о том, кого и по какому признаку пора отправлять на эвтаназию в плановом порядке и перерабатывать в компост. И в то время никто уже не будет упрекать за такие вещи, т.к. то, что кажется аморальным сегодня, может стать необходимым завтра.
Проблема людей в том, что почти никто не хочет заранее думать об отдаленных перспективах. Они настолько пугающи зачастую, что проще ограничиться классическим "после нас - хоть Потоп".

Так в чем я неправ, предлагая усыновление вместо ЭКО?

Свято место пусто не бывает. Значит, будет арабская цивилизация человечества.
Хотя какой там, через 5000 лет мало кто будет знать кто такие арабы и когда они были.