Вещество на 99% состоит из пустоты

Фотон света, движется со скоростью света - насколько, согласно теории относительности Эйнштейна, замедлится время фотона, относительно Земного, если известно, что фонон летит от Солнца до Земли, за 8 минут Земного времени..?

если взять в общем то мы и сейчас движемся со скоростью света или даже

превышая ее относительно участка Вселенной где то за 14 гигапарсек отсюдова

- как самочувствие? голова не кружится? Ничего не скукожилось?)

ТС забыл сказать, что пересказывает лишь одну из теорий строения вещества.
Существуют и другие, где протон и нейтрон рассматриваются в качестве целостных объектов, то есть ни на какие кварки или глюоны не делятся. Поскольку доказать существование последних без целой кучи дополнительных гипотез и натяжек не представляется возможным.

атомы это часть Вселенной... электрон вообще облако

которое когда атому холодно - сжимается

фактически включая лампочку накаливания мы отнимаем энергию у атомов

вольфрама - его электроны теряют энергию, переходя на более низкую орбиталь и

атом начинает испускать фотоны

парадокс... отнимаем энергию и при этом платим за нее

ну а до кварков, что в атомном ядре - а почему бы им то же не ширшится

пропорционально всему остальному?

Ты тут все собрал в кучу. Электрон в рамках Стандартной модели элементарная частица, т.е. квант некого фундаментального поля. Стандартная модель основана на квантовой теории поля, грубо говоря существуют некие поля, амплитуда которых не может быть произвольной, а квантуется, если мы квантуем электромагнитное поле мы получаем фотон, если электронное поле - получаем электрон.

В таблице Менделеева все элементы определяются зарядом ядра, т.е. числом протонов. Но протоны они же имеют одинаковый заряд и очень сильно отталкиваются, ядра должны разваливаться. Они не разваливаются из-за наличия ядерный сил притяжения между нейтронами и протонами, поэтому стабильные ядра должны иметь определённое количество нейтронов для склейки ядра. Если нейтронов больше или меньше то ядро не стабильное. Почему же нельзя иметь ядра с каким угодно количеством протонов, если добавить нужное количество нейтронов? Потому что электростатическое отталкивание это дальнодействующая сила, а сильное ядерное взаимодействие сила короткодействующая и для очень больших ядер она не держит протоны и нейтроны которые слишком далеко друг от друга получаются. Но в ядре нейтроны и протоны размещаются не просто так, они тоже образуют оболочки как электроны в атомах. А как известно самые стабильные химические элементы - инертные газа у которых оболочки полностью заполнены. Так и в ядрах есть понятие магического числа протонов и магического числа нейтронов, это когда полностью заполнена соответствующая оболочка. Например, альфа частица - ядро гелия это дважды магическое ядро и по нейтронам и по протонам. Так вот согласно оболочечной модели при определенных числах нейтронов и протонов должен существовать остров стабильности трансурановых элементов. Но стабильность там идет на секунды.

получается, что для фотона времени не существует в привычном понимании

существуют, но мне больше нравится кварковая

она больше всякой фигни описать может

и плюс переодически Нобелевка кому то обламывается

а с неделимыми протонами и нейтронами скучно и серо

то ли дело квантовая хромодинамика - каждый может найти себе кварк по

настроению)

Ничего не понимаю, но в таком случае черных дыр не существовало бы! Или нет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

фотон, безмассовая частица и распространяется как волна в вакууме, так что все в порядке у нее со временем

По большому счету итог всего написанного это - АТОМЫ РАЗМЫШЛЯЮТ ОБ АТОМАХ!!!!

Фотон как частица движущая со скоростью света не может быть системой отсчета. Если использовать любую частицу имеющую массу покоя, то при увеличении ее скорости начнет расти ее масса, а значит для того чтобы ее разогнать до скорости света потребуется бесконечная энергия. Рост массы частиц наблюдается и учитывается в ускорителях. Но скажем если частица имеет конечное время жизни, то разгоняя ее можно это время увеличить, так как в системе отсчета самой частицы время будет течь медленнее. Если ее разогнать очень близко к скорости света то время жизни станет очень большим. В этом смысле можно сказать что собственное время фотона вообще не течет, так как он движется слишком быстро. Но так как его остановить нельзя (в вакууме и без поглощения ) и он имеет бесконечное время жизни то это утверждение не имеет никаких следствий.

"если мы квантуем электромагнитное поле мы получаем фотон, если электронное поле - получаем электрон. "

то есть "нарезая" "некое фундаментальное поле" на кусочки - квантуя его, мы

получаем электрон?

ну нравится нам представлять, что уплотнение этого поля "вокруг" нуклонов - это электрон, что с нас взять...

Да и забыли экспериментально доказанное упругое рассеивание на протонах. Которое как бы намекает нам на то, что даже если кварки и глюоны не имеют линейных размеров - в совокупности вполне себе являются структурой с линейными размерами.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Получается не покорять нам космос, т.к. достигая скорости света мы будем иметь бесконечную массу... Но с другой стороны если этим пренебречь, то для человека движущегося со скоростью света путь из точки А в точку В будет длиться мгновение...

понятие квантования довольно абстрактно, особенно для полей. В классической физике все наблюдаемые величины описываются переменными, обычно вещественными координата, импульс, энергия. Для того чтобы построить квантовую теорию мы заменяем переменные - то есть числа на операторы (оператор в математике операция которая из одних функций делает другие). Эти операторы действуют на пространстве функций которые мы называем волновыми. У операторов есть спектры или по другому собственные значения, они дают список возможных значений физических величин, т.е. энергия не может быть абы какой , а должна быть собственным значением оператора. Если волновая функция не является собственной волновой функцией оператора Х, то система не имеет определенного значения величины Х, а только опредленные вероятности иметь разные значения из спектра оператора Х. Если спектр энергии выглядит как х,2х,3х,4х,.... Мы говорим что в системе 2 кванта если энергия системы 2х. Нужно быть очень аккуратным и помнить что физики используют некоторые обороты и слова для обозначения математического описания и не всегда об этом правильно думать буквально. Это может работать до определенного момента, но затем обычная уличная человеческая интуиция приведет к не правильному пониманию.

Правильно, нужно сразу рассказывать про квантовую теорию поля! Помню, в школе, классе в 9 кажется, рассказывали про орбитали и 70% не поняли даже приблизительного объяснения на пальцах. А шарики на проволочках - это понятно и 95% населению хватает. Кто хочет и может - читает книжки или идет в университет, где ему рассказывают как оно на самом деле.

нет пены. есть неравномерная вероятность

ясно теперь почему у меня, когда я в наушниках, эхо!

Это сообщение отредактировал ИванСамогон - 29.01.2019 - 22:01

нужно. на определенных уровнях абстракции вполне хватает шариков и проволоки
сложность нужно наращивать постепенно

Это сообщение отредактировал Mortello - 29.01.2019 - 22:07

Осталось узнать, какой такой физический процесс "жмет на паузу"... Ох уж эти если...

не абстрации, а обсрации!

а вот это тут вообще не при делах
хотя эту ситуацию обычно объясняют на примере воздушного шарика

Абсолютный нуль температуры по Кельвину.

это вам мама моя штоле нажаловалась про мой мозх

не течет
кий бьет по шару совсем не той частью за которую его держат, однако воздействие передается