Самый страшный бой - бой линейной пехоты

очень странная тактика.
Одиночный выстрел убивает или выводит из строя одного солдата противника - промахнуться по толпе сложно, а стреляя залпом в одно тело может прилететь несколько пуль, похоже что эффект чисто психологический.

да и почему-бы не использовать узкие но высокие щиты из дуба обитые с обеих сторон металлом? Изготовить лист или несколько листов проще чем подогнанную по фигуре стальную кирасу. Щиты несёт второй и/или третий ряд и после первого своего залпа их ставят спереди а все солдаты становятся на одно колено перезаряжая или передавая вперёд-назад ружья.

И ещё вопрос к историкам: зачем шили такую красивую и наверняка дорогую форму с красивыми и не функциональными элементами?

В гусары не каждый мог записаться, брали только всяких дворян и богатых мещан. Надо записываться в артиллеристы какие нибудь дальнобойные. Там хоть пешком маршировать не придется и из всей опасности в бою прорвавшиеся кавалеристы.

Точно! Спасибо, напомнил!

Не пойдет))) И выстрелов всё равно бояться будет. Лошадь довольно тупое животное))) Основой кавалерии с 17 века были драгуны. Они на лошадях только ездили, бой принимали в пешем строю.

Это сообщение отредактировал лютыйзверь - 11.08.2018 - 17:39

Попробуй лёжа перезаряди то, из чего они стреляли...

Да конечно.Яркая демонстрация такого боя.

Побежал - убили. Строй стоит - можешь убить сам и остаться в живых. Разница всего лишь в продолжительности жизни.
А "скачущий строй рыцарей" это из области "Прилетели сто Звёзд Смерти и как давай пулять из стелларконвертеров очередями"

Кому интересно, есть хороший автор: Добрый сказочник, и вот его пара вещей:
1."Рыцарь и его конь".
2."Когда размер имеет значение, или как доппельзольднер сменил рыцаря."

Это сообщение отредактировал ecnifr - 11.08.2018 - 17:45

А потом придумали тактику "вежливых людей" и городскую герилью. Фронты с окопами закончились.

Пушку разорвать могло

А вот и нет. Достаточно было быть грамотным, что очень ценилось.
352 рекрутов грамотными были шесть человек.
Как свидетельствуют документы, в гусарских и уланских полках в эпоху Александра I таких людей из низших сословий, прошедших путь от солдата до офицера, было немало. Не сотни, конечно, но и не единицы…

Только исторически неверно. Ударной силой Карла были каролинеры - по аналогии с древними фалангами. В видео как раз этого нет - только перестрелка и бросок бегом в штыковую. А каролинеры били сомкнутым строем. Страшные ребята.

Кстати, про Полтавскую битву стоит почитать хоть в Википедии. Мазепа притащил Карла в украинские степи, пообещав ему провиант и стопиццот тыщ хохлов в качестве пополнения. И, конечно, кинул Карла. А тем немногим хохлам, которые стали на его сторону, шведы не доверяли и поручали им всякие земляные работы. Хохлы, которые исторически считают себя пупами земли, этим сильно возмущались.

В то же время Пётр тоже набрал лругих хохлов из земель, которые остались в его подчинении. И тоже им не доверял, поручая второстепенные задачи.

И вот интересная фишка: хохлы, которые предали Петра и перешли к Карлу, пытались предать Карла и перейти к Петру. В то же время петровские хохлы пытались предать Петра и перейти к Карлу.

Вот такие у них интересные национальные традиции.

Это сообщение отредактировал Smirnoff1812 - 11.08.2018 - 17:48

Линейная пехота - да.

А вот егеря имели другую тактику.

Ну тогда додумались поднимать из травы длинные толстые копья которые упирали в землю и их держали два-три ряда бойцов. Нестись в доспехах на этот частокол тоже не весело да и лошадь наверняка была расходником.

В древности в начале битвы было много тактических приёмов до того как бой перейдёт в сплошное рубилово во все стороны того что отличается от цвета твоей формы. А тут вообще никакой элементарной защиты... Странно как-то...

Спасибо, благодаря твоему нику вспомнилась сценка из фильма "Мистер Питкин в тылу врага". Как раз про британский штыковой бой (вторая мировая)

Правильно. Только вот в окопе или подвале винтовкой с примкнутым штыком не всегда удобно действовать. А массовых штыковых сражений в открытом поле немцы просто не допускали.

от хождения в штыковые атаки немцев отучили французские и бельгийские пулеметчики еще в 14-м

Иди на хуй со своими адептами православия головного мозга и похуй, что тебе похуй направление знаешь

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А нахрена белые? Позолота, шатки здоровенные и т.д. зачем? Гусарам дорогие перья из жопы заморского павлина зачем?

Они стреляли бымным порохом. Когда выстрелит часть солдат, то остальные будут стрелять вообще в слепую.

Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны... (С)

Японские солдаты оттачивают владение штыком на китайских пленных

Ну т.е. ничего не изменилось и сейчас.

вот в этом месте в самый раз было бы рассказать о стрельбе плутонгами в несколько шеренг - пока одни целятся и стреляют , другие перезаряжаются. ПРи должной выучке очень действенно получалось, у французов, например.

del

Это сообщение отредактировал yaphunter - 11.08.2018 - 17:55

И какая разница куда стрелять если кучность никакая? Главное, параллельно земле, в сторону врага. Ты хоть обцелься, больше, чем кучность оружия не попадешь. Какое тут значение имеет задымленность, если до противника 30 метров. С такого расстояния, я с большой долей вероятности попаду в строй даже с закрытыми глазами.

А про стратегию, я не говорю, что она неправильная. Я просто не понимаю почему не делали, как я написал

яркая одежда позволяла определить в бою своего. Ты представляешь какая дымовая завеса стояла на поле боя в те времена?