Воспоминания снайпера: на моём счету сотни точных попаданий. Но однажды я не выстрелил..

Не знаю что там было за такое соглашение. У защитников Брестской крепости спросить бы, как по ним не стреляли, когда они ползком к реке за водой ползали, чтобы хотя бы фляжку/котелок набрать и вернуться живым с ним обратно, ибо там раненные товарищи, женщины, дети..Да сука и остальным пить хочется.
И то не пили, а губы хотя бы смочить..
Соглашение блть..
Вы фашистов и африканский прайм зверушный не путайте. Это зверушки на водоемах не убивают в засуху.
А фашикам было похер. Да откровенно говоря и нашим тоже.
Если бы я был снайпером и увидел, что из сука дота, который не дает продвинуться и положил кучу наших, вышел боец..писдец ему тут же настал бы. И мне было бы пофиг зачем он вышел.
Ровно как и ему было пофиг до этого- пачками наших бойцов валить.
По поводу мощной оптики..И насколько же там была мощная оптика, ась?
Переменники 10-40х60 с отстройкой параллакса?
Хрен там! 4-х кратные постоянники. Какие там шрамы можно увидеть, я хз.
Мишень бр, центральный круг (12.7мм) не видно не фига на 25 метров.
А снайпер явно не в упор целился.
Красивая история, но наверное выдуманная.

Это сообщение отредактировал svhanz - 11.05.2018 - 13:50

Нихуя не жалко! После того скотства, что ни творили ни капли не жалко. Завалил бы как и всех других прочих. Они к нам пришли, не мы к ним.

а ещё обидно, что теперь эти побеждённые нам санкции объявляют и жить учат... надо стирать Германию с лица земли, они бы нас стёрли не сомневайтесь

Действительно проблем нет. Почему же тогда наши и немецкие снайпера использовали прицелы кратностью не выше 4-х? Да и в советское время СВД тоже не могла похвастаться мощной оптикой.

Может просто назовешь название прицела высокой кратности, который мог бы использовать советский снайпер?

да эт хорошо..., но как отличались обычные немцы от необычных зверей? у обычных клеймо было или специальные знаки?
Тогда война была, война на уничтожение народа

В Сталинграде по вечерам был час перемирия. Никто не стрелял. Все убирали трупы и раненых своих. Потому что если бы не убирали, то воевать там дальше было бы невозможно. Я думаю понятно почему. Сталинград потом ещё долго пах хлоркой. Слышал из первых уст. А вот ещё две истории:

1. Фашисты выставляли на ящике посреди улицы банку тушенки и хлеб. А потом методично отстреливали детей, выползающих из подвалов и обезумевших от голода.

2. Фашистские снайперы любили поглумиться над нашими женщинами. Женщины выбирались из землянок и бегом бежали вдоль оврага, того по которому сейчас идут жд пути через Волгоград I. Выжидали пока женщины набирали воду и стреляли не на поражение, а по котелкам с водой. Затем выслеживали куда они бегут, ну а дальше...каратели принимались за дело с огнемётами...

Это сообщение отредактировал HarryIvanhу - 11.05.2018 - 13:55

Я не знаю по чей воле жруших в три горла на их налоги ваши деды с кем воевали, а мой дед пошел добровольцем что уничтожить такую падаль и защитить свою советсткую Родину

1. Хреново что дочери похожи на отца :) долговязые и не складные.
2. В немецкой армии были достойные офицеры. По факту немец ценою жизни спас простого солдата.
3. Мы их не звали. Поэтому все правильно, что валили. Валили защищаясь во время боя.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

del

Удалил.

По сабжу - фигни много. Не верю (С)

Это сообщение отредактировал djamix - 11.05.2018 - 14:14

Не путайте первую мировую с Отечественной

Надо было поинтересоваться, сколько наших бойцов убила эта "знакомая долговязая фигура" с момента чудесного спасения. Может даже друзей этого снайпера. А так-то да, душещипательно.

Вот здесь не раз всплывает тема Бресткой крепости.
То есть вы думаете в начале войны немцы им не предлагали сдаться? Ведь по многим историческим материалам немцы в начале войны были "расслабленные".
Видите ли в исторических фактах густо замешена пропаганда и надо постараться что бы отличить пропаганду от истины.

Это сообщение отредактировал tolia0611 - 11.05.2018 - 14:06

Деревня Турки-Перевоз, никогда не была территорией Беларуссии. Это территория всю жизнь принадлежала к Псковской области.
Пс. Ну дайте деду поворчать маненько.

Придуманный душещипательный рассказик. По поводу "мощной" оптики:
В Отечественной войне на вооружении Красной Армии было 2 прицела -
Прицел ПУ 3,5х22, увеличение — 3,5 и прицел ПЕ, увеличение — 4,0 (с другой стороны использовались подобные). Не то увеличение, чтобы как в бинокль, рассматривать шрамы и выражение лица. Да и нет смысла наблюдать долго. Милосердие снайпер позволить... ну наверное мог. Но сильно сомневаюсь. Для рассказа можно было бы другую концовку придумать - выживший немец положил из пулемета друзей снайпера и самого снайпера. Это не в плен взять, когда знаешь, что враг уже стрелять не будет. Это оставить в живых врага, который будет убивать тебя и твоих товарищей. Вот и все милосердие. Симонов все сказал, не добавить не убавить: "...Так убей фашиста, чтоб он, А не ты на земле лежал".
Интересно, первоначально рассказ не для мальчика Коли написан?

Это сообщение отредактировал VladN - 11.05.2018 - 14:18

Он и не хотел идти вероятнее всего. Просто другого варианта для него не было.

А еще лучше это показано в немецком же фильме "Наши матери, наши отцы". Если закрыть глаза на якобы "зверско-похотливое" отношение советских солдат к слабому полу, что создатели фильма показали 2 раза, то очень даже смотрибельно. Там и история еврея, живущего в германии, и история арийки-певички, и обезумевшей медсестры, и кадрового немецкого офицера, которого война переломала, и младшего брата, лишенного родительской любви. Особенно запомнились сцены с украинскими коллаборантами и доблестными польскими партизанами. Рекомендую.

в бою пожалел.. пиздёж ! он же враг !

Напомню нечитавшим: Трофей Победителя, война и люди
http://www.yaplakal.com/findpost/10151980/...opic424447.html

не прямо то теме, но отвечает на многие поднятые в каментах вопросы.

Это сообщение отредактировал RealTor - 11.05.2018 - 14:16

Сосунок сынок, когда ты только родился, я уже в СА по Средней Азии с автоматом (и не только по Азии и не только с автоматом) бегал. И в ПСО посмотреть довелось. На этом основании я сужу о действительности.
Может назовешь мне модель и кратность прицела описанной винтовки? Сомневаюсь, что более 4 крат кто-то использовал, значит для рассмотрения "выражения глаз" жертвы нужна дистанция менее 50 метров. На такой дистанции снайперов ручными гранатами закидают.
И при общении с незнакомыми людьми выбирай выражения.

Ладно война- ясно почему было плохо, но почему мои дядя и тётя до сих пор вспоминают повальным послевоенный голод, который длился свыше десяти лет. В нем кто виноват? Ведь восстановить страну можно было гораздо быстрее!

Это сообщение отредактировал tolia0611 - 11.05.2018 - 14:17

Запомните - есть политики, а есть Мы с вами, и среди и тех и тех люди все разные, и главное помните - не тот враг которого вы видите, а тот враг которого от нас скрывают, а люди что, стадо да и только.

И нашелся же кто-то что посчитал что стоит мне за это минус ставить...
Неужели среди нас есть кто-то с дерьмовой душой и любовью к фашистам???

Зря он не выстрелил. Я бы убил его, а найдя при нем документы - нашел бы его семью и сжег заживо. Потому что приходить в СССР этим пидорам и плохо себя вести было плохой идеей. Глаз за глаз.

Вы учитывайте, что если бы другие обычные немцы не увезли вашего дядю, как скот, в Германию, то его и от голодной смерти никакому фермеру не пришлось бы спасать. И фермеры эти не просто так ботвой остарбайтеров подкармливали - следили, чтобы скотина не передохла.
Стокгольмский синдром у вас и вашего дяди.

Поддержу, коллега. На фото вид через ПСО-1, расстояние около 100 метров (не расстояние для армейского снайпера, близко очень. Шансов слинять не много после выстрела). Но даже на таком расстоянии - где они, шрамы...

да, нашли по архиву снайпера для правдоподобности, высосали из пальца и угостили.