Киану Ривз: Люди которые хотят освободиться от «Матрицы»

У науки тоже свои условности. Называются "постулаты", хехе...

А вот этот вот "матрицизм" обладает всеми признаками религии, понятной и доступной быдл... хм, широким народным массам.
ИЧСХ, дальше простейших положений существования тушки верующего в уёбищном цифровом мире она не распространяется.
И ответов даже на простейшие вопросы, возникающих вследствие принятия основных положений "оцифрованности" у них нет.

Ну вот самый простой например, давно данный нам в ощущениях реального мира - изотропность пространства.
Внезапно в цифровом, дискретном мире она отсутствует чуть более, чем полностью, причём даже в первом, самом простом, геометрическом приближении.

Убедиться в этом проще простого, любой школоло может взять листочек в клеточку, имитирующий ту самую цифровую пиксельную дискретность и карандашик и проверить самостоятельно.
Итак, листик перед нами, наносим на него координаты с нуля в левом нижнем (можно взять любой) углу, слева направо от нуля и докуда листа хватит, и тем же образом снизу вверх, поклеточно.
Координаты поставленной точки на узлах пересечения координат будут выражаться как две пары цифр (целых чисел), по условиям задачи дробными они быть не могут, это минимальная размерность нашего виртуального пространства.
Путь точки можем записать как последовательную регистрацию её положений по узлам координат, всё просто.
И одновременно этот простой факт множит гипотетическую "цифровую" Вселенную в сраный ноль, ибо:

1. Путь, пройденный по гипотенузе прямоугольного треугольника уже больше не равен корню из суммы квадратов катетов, а равен тупо их сумме. О да, в "цифровом мире" срезать по диагонали внезапно не получается.
2. Попытавшись нарисовать круг дискретно, по координатам, внезапно обнаружим, что длинна его окружности равна периметру квадрата со стороной, равной диаметру круга, число пи с какого-то хуя у нас равно 2, а такая занятная вещь, как "квадратура круга", занимавшая математиков не одно столетие, не стоит и выеденного яйца.
Ну и т.п., принцип понятен.

И объяснить эти эффекты, без привлечения избитых тысячелетиями сентенций "эта фсё бох Программист" у матриценутых хуй получится.

Имеем что? Имеем Религию со всеми признаками хрючева для промытоголовых. DIXI, хуле.

Это сообщение отредактировал JIblC - 8.02.2018 - 14:02

И к чему здесь "хе-хе"?
Это так и есть.
А постулаты на протяжении истории науки менялись,переписывались и вовсе отменялись не один раз.
Что говорит о том,что они тоже-придуманные условности.
И сегодняшние постулаты поменяются или отменятся.Так и должно быть.
Разум человека никогда не выйдет из рамок придуманных условностей,пока не совершит качественный скачок в развитии.

А насчет ваших математических выкладок.
Вы интерпретировали слово "цифровой" со своей точки зрения,соответствующей сегодняшнему состоянию науки.
Почему вы решили,что "цифровая" или точнее "виртуальная" вселенная обязана быть такой,как вы ее себе представляете,исходя из сегодняшнего уровня развития науки,решительно непонятно.

Способна ли современная наука создать глобальную симуляцию такого уровня?Нет.А будет ли способна в будущем?Очень может быть.
Так с хера ли вы меряете будущую науку современными мерками,даже не зная,как она будет развиваться и к чему придет?

К сожалению,это характерная черта "материалистов" и "реалистов" во все времена-потрясающая ограниченность мышления.
Их разум действует исключительно в жестких рамках известных знаний и неспособен даже допустить мысли о чем-то,что может выходить за рамки современных им знаний.
Фактически считает,что он уже открыл все и все знает.

Естественно,они всегда ошибаются в долговременной перспективе.
Вам примеры из истории привести или сами найдете?
Когда-то и три слона на черепахе считалось доказанной теорией и не подвергалась сомнению.Сейчас мы над этим смеемся.
А "Программист" смеется над вашими математическими выкладками.

Это сообщение отредактировал Bravo - 8.02.2018 - 23:50

Завтра на работу не пойду, бой матрице!!

А почему он ничего не сказал про эльфов!?

Когда полетели самолёты в начале 20-х, бабки говорили что анчихрист взлетел на крыльях. Вот и все условности. Была пролетарская Россия и дремучая Русь в сельской местности.

А таблетки на выбор всем давно предлагают, красную и синюю. Знаний в Интернете полно, только большинство выбирают Яп, а не Веды. Но есть кто все больше смотрит в сторону просвещения и понимает, что где то его наебывают и потихоньку просыпается. О таких Киану говорит.

Чёт кроме неевклидовой геометрии и не припомню.

Это не я решил, а недалёкие приверженцы "матрицизма", интерпретирующие кажущиеся особенности нашего мира через баги с детализацией, экономии вычислительных мощностей и т. п. на гипотетическом "вселенском" кантупере.
Ну и довод, выше мною упомянутый, о принципиальном отсутствии в "цифровой" вселенной элемента случайности и следующей из этого строгой программе наших действий.
А если программа есть - то нахера палятся Создатели, допустив у испытуемых подозрение о виртуальности?
Не кажется ли вам, что они Эксперимент запороли?

Это не я, а скудоумные дебилы, проводящие аналогии реальности с кампуктерными игрушками.

Современная наука работает над квантовыми компьютерами. И вон те как раз при достаточной мощности могут завиртулировать чего угодно.
В том числе и нашу Вселенную.
И мы никогда об этом не узнаем.
Но это скучно, ибо фактически недоказуемо и требует существования точно такой же вселенной, но реальной.

Угумс.
Зато безграмотные могут летать мыслями сколько угодно.

Какой теорией, кем доказано, существовало ли понятие "теории" и "науки" тогда вообще...
И эта, смешному погроммисту не мешало бы знать, что "полностью доказанная теория" называется "законом".

А древние греки ещё были уверены, что Земля - шар. Кстати, да. И об атоме догадывались.

Да, пожалуйста. Приведите мне пример хотя бы одного физического закона, который был впоследствии опровергнут.

А я вот закон Архимеда знаю. Уже несколько тысячелетий не теряет своей актуальности. Для вас он достаточно древний?

Вместо безудержного полёта мысли советую начать с азов современной науки.

Погуглите понятия "гипотеза", "теория", "закон", "критерий Поппера".

Это сообщение отредактировал JIblC - 9.02.2018 - 13:16

Одни идут по лестнице,другие поднимаются на лифте

это почему "не контролирует"?
еще как контролирует
может, не всегда осознает. это да

и тут прилетает красная палка

Логично и просто тут то, что этот довод является очередным гвоздём в крышку гроба нашего "гипотетически-виртуального" мира.
Ибо безудержный рост производительности виртуальных компьютеров очень быстро поставит крест на вычислительных мощностях абсолютно любого реального компьютера, какой бы мощности он не был, на котором запущен этот "виртуальный мир".
Т.е. вероятнее всего "Программисты" нам тупо не дадут создать "виртуальность второго уровня", ибо тому реальному компьютеру будет необходимо обсчитывать и её тоже. А через относительно небольшое время - уже не одну, а тысячи и миллионы, ибо "посмотрите на компьютерные игры", ага))

Либо вариант бэ - "Программисты" быстренько сваяют на говнокоде заплатку и спустя некоторое время какой-нибудь учёный в нашей поддельной реальности с применением кучи расчётов, примеров и доводов докажет невозможность существования виртуальной реальности, пригодной для задуривания человеку мозгов.
И довод "посмотрите на нынешние игры" просто потеряет смысл

Он уже потерял смысл, ибо не растет нихрена безудержно мощность процессоров.
Закон мура давно перестал действовать.
По странному стечению обстоятельств за крайние 10 лет частота процессоров не выросла даже вдвое

А нарисовать можно? Что то я не совсем понял.

Чего там рисовать, гражданин пытается сказать, что нельзя составить круг из квадратов, если мир искусственнен и дискретен, то круг не будет круглым и законы физики и геометрии будут другими.
Собственно все так и есть кстати. Круг круглый только условно, если опуститься на уровень атомов он дискретен, кстати, то что атом круглый это лишь модель, снимки якобы круглых атомов на самом деле электронное облако вокруг ядра.
Как эти электроны там летают никто не знает и да, опустившись на уровень атомов привычная нам физика и математика приобретает весьма причудливые формы, при которых частица может иметь два состояния одновременно и находится в конкретной точке лишь условно и с некоей долей вероятности.....