Почему Путин не участвует в теледебатах?

Какая может быть память у сегодняшних студентов и школьников?
Что они могут помнить про Явлинского или про лозунги Ельцина образца 91-го года? А они как под копирку с сегодняшними лозунгами "борцов с режимом".
Эти чистый лист, и как подобает молодым, всегда "самый умный, самый думающий".

Это сообщение отредактировал FedorDK - 14.04.2017 - 11:23

Тогда легче??? Если только папа (или сам) был при власти или бандитом-может и легче. У меня мать учителем была - ну вот нихера не легче.
Кредиты - отдельный разговор. Почему например, я ни разу их не брал и живу по средствам, а кто-то купил понты на чужие деньги и теперь плачется "ой, бля, внезапно денег нет отдавать?" Может закредитованным просто мозг включать надо было ДО кредита, а не после? И считать мозгами, а не хотелками?

Вы так уверенно сочиняете, будто кроме вас никто не помнит, что было в 90-х.

Потому как у нас не выборы, а просто голосование

вы что хотите услышать очередную подборку сказок по зомбоящику, вам окружающей действительности не хватает чтобы оценить его профпригодность. или в очередной раз хотите услышать что всё будет хорошо и с чистой совестью пойти проголосовать.

Потому что ВВП не хочет лишать других кандидатов даже малейшего шанса. Ведь всем очевидно, что рейтинги других политиков опустятся вообще до нуля, если ВВП примет участие в дебатах с ними.

О научно-техническом прогрессе Mzsergey вообще ничего и никогда не слышал.
"Лампа Ильича Владимирыча", мля.

Путин был президентом,за которого мне не было стыдно,ибо и болтун и политический импотент Горбачев и пьяница Ельцин,ничего ,кроме стыда не вызывали. Народ, с одной из самой притягательной культурой в мире,явно заслуживал лучшего руководителя! Но тот путь, которым Путин ведет страну последние 3-4 года,ведет в тупик.

Это сообщение отредактировал Почтизнающий - 14.04.2017 - 11:28

Я задавал вопрос не вам, но могу попробовать адаптировать его для ЯПа))):
почему вы думаете, что выбор из двух куч говна - это свобода и демократия?

Вам не кажется, что "демократия" в нынешнем её понимании - это фикция и морковка, привязанная перед мордой осла?

Очень странно видеть, как масса людей рада такому положению вещей, лишь бы только заменить одну кучу говна на другую. Ведь всё же сразу изменится и запахнет фиалками!

Все остальные способы намного хуже!

Зюганов давно эту тему поднимает. Тут я его полностью поддерживаю.

Я и не голосовал за него, пока толку не было.Но в качестве оппонента, Навального видеть не хочу.

Если я правильно понял, Вы сейчас всех остальных граждан России назвали кхм... не очень умными?

"Все пидорасы, а я — д'Артаньян" ? ©

Это сообщение отредактировал Дом0венок - 14.04.2017 - 12:11

Сарказм, да?
Путин на теледебатах поцелует Жирика в пупок, и рейтинг вырастет до ста сорока шести?
А что он ЕЩЁ может сделать? Были примеры?

Пост вышел в горячее, спасибо ребята.

Причем тут то, чего еще в природе не было?
Я спецом привел пример именно того, что было и сейчас есть (авто). Или кто-то сомневается, что сейчас материального у людей намного больше?

царь холопам раз в год с балкона помашет, холопы радуются! кланяются, а кто замешкается тому росгвардеец жандарм по спинет дубинкой!

Только вот эти хапуги расцвели с подачи президента. Если кто забыл, то вспомните: "своих не сдаем", вот девиз президента и его компашки.

Эта тема никогда на ЯПе не будет на главной, хоть в платину уйдет.
Вам не кажется это странным ?

Кто-то немного хреново читает, через строку
Я не про прогресс, а про кол-во на рыло и про возраст тех машин говорю. Сколько на семью было машин (неважно каких, но не 20-летних развалин) тогда и сейчас?
Мы тут не подушками и прочими ABS-ками меряемся, а про экономику говорим, не?

На мой взгляд, дебаты нужны, чтоб привлечь электорат, показать кто ты и что ты, и народ определился за кого голосовать. С Путиным и так все понятно, дебаты для него - лишнее

Теория заговора мы все умрем ааа. Люблю таких разоблачителей.
А вообще всем похуй.

Зюганов всегда пиздит одно и то же. Вот уж кого точно надо менять на молодого и харизматичного. Глядишь, и у коммунистов сторонников прибавится.

Потому что процесс участия в дебатах несколько отличается от процесса мочить в сортире. Кто в чем силен.

Эти хапуги расцвели еще в 90-х, задолго до ВВП. Да, они жулики и зачастую пидорасы, но! Вот ситуация -конкретно ВЫ президент. Есть страна, которая зависит на 90% от экспорта сырья (берем хреновые, но реалии). Вы знаете, что текущий руководитель ключевой фирмы (ну пусть Газпром например, без личностей, но для понимания), от которой зависит экспорт, вор и хапуга.
Варианты:
1) Типа правильный. Выгнать его, поставить неизвестно кого с улицы, рискнув страной и ее баблом.
2) Реальный для большинства здесь: выгнать его, поставить своего друга Петю/Васю, считая его честным и правильным пацаном. Петя тут же окуевает от бабла и творит такой же беспредел, сукин сын. Но это свой сукин сын (С)
3) Правильный экономически и стратегически, но неверный эмоционально: оставить как есть и пытаться корректировать. Эволюция, но не революция. Бабло идет, пиздюля раздаются

Ваш выбор?