7 мифов о ГМО глазами умных людей

Своё можно селекцию делать и выращивать но пока не изучен механизм последствий - это по меньшей мере неосмотрительно а по большей - опасно.

Примеры выше приводил.

SiNteZyara

ГМО маркетологи? ты о чем?
как раз анти-гмо хейтеры обычно все в кучу валят.
для них (и вас?) ген и днк это одно и то же.
а уж о синтезе белка знают... да вообще ничего не знают

как раз вой подняли антигмошники, а мы пытаемся узнать у них адекватный ответ хотя бы о теоретическом вреде гмо)))

в ответ только херь типа "рога вырастут и все раком заболеете

наебенился
К сожалению. Всё подвергнуто монетизации и быстрой окупаемости. Живут "сегодняшним днём". Долгосрочных планов нет, общей концепции развития нет, в фундаментальную науку вложений соответствующих нет. Печально наблюдать за "метаниями и шараханьем из угла в угол", тем более когда это все касается тебя и твоего народа.

ruslan3967

пример некорректен.
продукт вырабатывает тот токсин, которым и без инженерии гнус травят. пример та же картошка

Trastt
тем и понятнее рвение антигмошников. производителям семян надо будет меньше тех семян производить. их гнус меньше жрать будет, не говоря о производителях отравы. та же компания BASF

Я уже лет десять над этой дурью смеюсь. Наверное в школе хорошо учили (1984-1994). Процесс образования РНК, ДНК, вообще биологичка классная была. Учебники и образование в целом. По логике если бы я сожрал кукурузу. То стал бы мутантом, получеловек-полукукуруза в поле. Вешает лапшу на уши безграмотным этот экран телевизора и компа.

Если разбираться, то туалетная бумага содержит ГМО. В ней есть растительные волокна, а они, в свою очередь, содержат гены. А где гены, там полюбому ГМО. Никто ведь не отменял другие причины изменения генов, помимо антропогенных.

У нас куча плодородной земли под зерновыми и подсолнечником. Зачем эти ГМО выращивать? Не нужно равнять с странами Третьего мира, где каждый клочок поделен. Неужели так трудно выращивать традиционным способом.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 24.02.2017 - 18:11

...глазами умных людей...

А умными их кто назвал?? Или как Киркоров , который себя королём и назвал

Ну то ты травишь с баночки а то оно бесконтрольно распространяется вдаль... И вылазит эта тема когда уже есть экономический ущерб.

Не приходит пасечник типа вы тут побрызгали а у меня всё сдохло. А через лет несколько когда уже сдохло на крупную сумму.

На западе бабло рулит, там сланцевый газ добывают а у людей из крана вместо скважинной воды химия льётся и горит. А на них забивают, сланцевый компании откупаются от властей и всё хорошо. А у людей онкология и воду завозят за 100 км.

Вот на Украине уже купили власть и проталкивают свой интерес а народ травится. Возможно что тоже самое будет с ГМО. А уж как расписывали что технология добычи сланцевого газа безопасна и полезна и как озолотится страна на этой технологии - это всем известно. Брехня за бабки.

Вот кино как раз на эту тему:

mrPitkin

потому что это дешевле. выше урожайность, не нужны пестициды и гербициды, по крайней мере не в таком количестве.

все мы немножко лошади,
каждый из нас по-своему лошадь".© Маяковский

у нас куча пастбищ под выгул скота, зачем эти тракторы, неужели нельзя пахать землю плугом?

Фуясе...

MrShelter

это только в ТБ произведенной в ручную, по древним рецептам китайцев или ебиптян
современная ТБ это целлюлоза в чистом виде) там гены только специально занести могут) евреи-вредители)))

С производителями понятно-корысть, меня больше изумляют наши сограждане, которые хотят сильную и не зависимую страну, при этом против исследование и разработок в области генной инженерии, парадокс.

А вообще.. вон негры здоровые какие.. и ничё, плодятся... может не так страшен чёрт??.. я некоторые вещи покупаю био.. честно сказать вкус у них конечно другой. Особенно молочка и мясо

А ты возьми кусок земли ... и узнаешь как тебе выкрутят руки)))

Меня вообще поражает тупое поклонение западным технологиям и пр. Как будто вся история развития запада не была построена на порабощении колоний, которые грабили и пёрли оттуда всё что плохо и хорошо лежит. А сейчас механизмы порабощения просто меняются, не войска работают а СМИ и покупные чиновники которые отстаивают интересы транснациональных корпораций. Что кока-кола шибко полезная? Нет. Рекламируют её вот дурнина молодая и жрёт её пачками.
Также с ГМО. Неизвестно пока куда кривая ГМО вылезет, нет западные СМИ проталкивают что типа победим голод. Да никто не собирается голод побеждать, посмотрите на Африку, её как грабили при Себастьяне Перейро так и грабят, Нигерия по запасам нефти там третья или пятая на планете, там урожай можно снимать по 10 раз в году а народ от голода дохнет потому что транснациональные корпорации купили верхушку в руководстве страны и сосут из страны и её народа кровь.

ГМО - это один из инструментов чтобы и из нашей страны сделать такую же Нигерию.

та ладно... о чем спорим? посмотрите на майдан и майдаунов в краине. таки кастрюлю на голову, и вперед, разрушать устои...
вот вам ГМО в действии)))

Ваш "Традиционный способ" в генном контексте ничем не отличается от ГМОшного. У "традиционных культур" тоже есть гены, и их ровно столько же, не больше и не меньше. И эти гены так же модифицируются, хотите вы этого или нет. Морковь вообще раньше фиолетовая была, поменяла цвет без всяких современных шайтан-технологий. Не сама поменяла, помогли в XVII-ом веке. Взяли и модифицировали, суки такие.

Это сообщение отредактировал MrShelter - 24.02.2017 - 18:30

Категорично. Может нам всем с пальмы не надо было слазить? Спокойно жили , ни кто не трогал, замыслов ни каких, кроме по-жрать и по-трахаться. Красота. Как только наш далёкий предок взял в руку камень или палку, началось технологическое развитие.

Даже если допустить что это правда, это никоим образом не умаляет ГМО как технологии.

Это примерно как взрывающийся самсунг. Из-за одной ошибки никто не будет признавать сотовую связь и смартфоны вредными. И уж тем более запрещать. Учтут, исправят, и будут дальше выпускать.

Так же и здесь. Допустим не учли. Но ведь достаточно просто перестать пользоваться этими ГМО-семенами, и сделать другую партию. Или на крайний случай вообще отказаться от идеи бороться ГМО-методами с жучком. Оставить другие свойства, питательность, клейковина, что ещё там есть, а с этим свойством пока разобраться, никто не заставляет пользоваться. Так же как и взрывающимся телефоном.

ruslan3967
начнем с того, что и при классической селекции есть точно такая же вероятность, с той лишь разницей: классика не проверяется! а вот ГМО мурыжат ой как!
дело доходит до абсурда. Как с скандалом с Арпада Пустай.
грубо говоря ебанула в пустоту, разожгли скандал и в итоге без каких либо доказательств свернули работу.

а как хорошо иметь картошку без проволочника...

если погуглишь, то найдешь о отзывах продуктов классической селекции, с пострадавшими. в принципе в теме у Вячеслава в теме пруфов хоть учитайся.

а антигмо та же маркетология)

По-моему, псто-чушь собачья. одно дело - селекция, другое - генетически модифицированное распиздяйство.