7 мифов о ГМО глазами умных людей

Закон не запрещает вести исследования ГМО.

PaSquirrel

Вы ошибочно считаете что меня интересует Ваше оценочное мнение, особенно высказанное в нецензурной форме. Проводите, пожалуйста, дискуссию в таком тоне и на том же уровне с оппонентами из подобной Вам группы граждан.

МашруМ

$$$ надо, а без профита исследованиями заниматься.. да это нах не надо...

Это сообщение отредактировал наебенился - 24.02.2017 - 17:39

ГМО-культуры вытесняют традиционные. После пользования ГМО -культурами путь к возвращению на традиционные культуры будут закрыт. Или долгая селекция от дикоросов, если они к тому времени останутся. В любом случае экономический ущерб.

Так для того и нужны всякие советники по безопасности, чтобы эту самую безопасность обеспечивать. Единственный выход - создавать свои ГМО-семена. А то что думу подкупили или ещё кого - так тут ФСБ должно поработать, и коррупционерам указать на их место.

Мне кажется это простая и ясная мысль - чтобы от кого-то не зависеть, надо иметь своё. Так что надо свои биотехнологии развивать, ибо без технологий будем производить ту же продукцию, но дороже. И в результате начнём докупать за рубежом. И опять придём к чему начали - к зависимости от зарубежных поставщиков.

Это сообщение отредактировал vetal777 - 24.02.2017 - 17:42

хуета и есть хуета, у взрослого растения не может поменяться генетический код из-за опыления, так что вы можете хоть как выебываться и строить из себя культурного - хуетой ваш пост быть не перестанет.

наебенился
К теме отставания. Вот у Тимирязевки землю, где экспериментальные поля, отжать хотели, под коммерческие нужды. Пока вроде отстояли.

ну, простите, если выращивать у нас нельзя - то нахера исследовать? Вы же не выйдете на рынок без тестов у себя же.

НУ сортирная бумага по любому без ГМО должна быть, а то вдруг или хвост вырастет или дырка жопная зарастёт

Чтобы создавать свои технологии у нас есть всякие сколково и к ним приклеенные чубайсятины... Правда, в них я не очень уверен...

По поводу своих ГМО - это как вариант но много случаев когда вмешательство в механизмы природы без знания работы этих механизмов приводит к катастрофам. Вот, например, сделали пшеницу, устойчивую к жучкам. Супер!
Попёрла тема, распространили эту пшеницу на несколько штатов, допустим, пшеница прёт, жучок начинает её жрать и дохнет, так как пшеница с изменённым кодом выделяет токсины для жучка. Всё вроде супер. Но через несколько лет оказывается что токсины также действуют и на пчёл. На больших территориях сдохли пчёлы. Причём под корень. Завозят новых - дохнут. Опыление других цветущих культур снижается, урожайность падает. Считают экономический ущерб - он больше чем выхлоп с пшеницы. Плюс нарушенная экосистема на районе.

Так что тут не всё так однозначно...

Все мы знаем историю про воробьев в Китае. Но там при устранении человеческого фактора система потом вошла обратно в равновесие. А при прогрессирующем распространении культур ГМО с постоянно нарушающимся и нарушающимся НЕПРОГНОЗИРУЕМО равновесием неизвестно куда может кривая ГМО вывести...

Это сообщение отредактировал ruslan3967 - 24.02.2017 - 17:51

это жеж уже давненько было вроде. до сих пор рубятся?

Уровень статьи просто блевотный. Понатыкать отовсюду уже обсосаные, до предела упрощенные в тексте факты и представить это как разоблачение мифов.

Вы теперь понимаете откуда вообще появляются наглухо отбитые поциэнты? Все просто, доносить информацию нужно качественно, а не набрасывать для срача между радикальными фанатиками и альтернативно одаренными. Сам уровень беседы - выбор крайностей сторон никак не способствует диалогу. Не забудем также желтый заголовок и полное отсутствие в тексте представления о проблеме, где ГМО представляется только как сферическое растение в вакууме, подаваемое к столу, а не весь пласт генетических модификаций в современной науке.

**
Самый популярный камент в теме о невозможности усвоения "нуклеотидов" лишь подчеркивает уровень возможной беседы в теме

Это сообщение отредактировал JJBaltika - 24.02.2017 - 17:49

Про "вред" ГМО:
"По итогам исследования в сотнях научных работ не найдено никаких признаков негативного влияния продуктов из ГМ-культур на здоровье человека. Употребление продуктов из ГМ-культур никак не коррелирует с заболеваниями раком, ожирением, диабетом, болезнями ЖКТ, заболеваниями почек, аутизмом и аллергиями. Не установлено долговременного повышения заболеваемости после массового распространения продуктов питания из ГМ-культур в США и Канаде в 90-е годы."
https://geektimes.ru/post/276000/

главное чтоб не гмо туалет.

Кстати, интересно, сколько олдфагов вспомнит откуда это?

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 24.02.2017 - 17:50

ruslan3967

это тоже пугалка. по идее проверки проходят по всем направлениям

ваще основное направление это устойчивость к глиофасту. а его теперь может производить кто угодно...

И поэтому надо запретить выращивать своё?

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 24.02.2017 - 17:52

Насчёт национальной безопасности.
Был карантин чтобы не попал колорадский жук в СССР. Раньше его не было, следили чтобы не завезли. Следили но не уследили, экономический ущерб от завоза этого жучка очень большой.
Так и с ГМО, есть вероятность угрозы национальной безопасности - запретили.

Да. Только вначале февраля решение было и то кто-то сверху вмешался, пыл пока поостыл. На долго ли? Может ждут когда фокус общества на другом сконцентрируется.

JJBaltika
не только нуклеотиди. куски рнк тоже запросто в кровь попадают, только толку с этого?
есть ГПГ, но к человеку он никакого отношения не имеет)))

Ну, вполне на уровне ваших ГМО-маркетологов

да... деньги рулят над здравым смыслом...

Lexx? Сортир?

выращивать для исследования как раз таки можно.

Западные рекламные слоганы мы все давно уже выучили.
Что всё у них проверки проходит и всё полезно.
Запад давно научился пользоваться ложью в целях продвижения своих интересов, мы это видим во всех проявлениях деятельности, начиная с политики и заканчивая бытовым уровнем.

Но в центре, хорошо что не дураки сидят. Нет гарантии что ГМО безопасно для РФ - запрет. И, я считаю, правильно.

А проверки они много чего проводили, в Сербии обеднённым ураном бомбардировки, во Вьетнаме напалмом, в/на Украине проверяют на Донбассе боеприпасы с белым фосфором как работают. Поэтому вся эта пропаганда что западная наука нашла ГМО и это надо жрать и внедрять из этой же серии что ИМ это, может и полезно, а на России хотят нажиться и вогнать в средневековье.

ВОЗ 25 лет исследования проводила, вреда от ГМО так и не нашли.

ну к примеру siRNA, кажется от сои, вполне себе живучи и затем уже участвует в липидном обмене человека, на сколько помню по принципу комплиментарности работая как ингибиторы трансляции. Статья в Натур была ооочень популярна в 2014 году, вот я и запомнил.