Вопрос космологических масштабов...

А мне больше теория Квантового Мультиверса нравится. Множество независимых миров, образующихся в моделях хаотической инфляции.

Возраст вселенной пока не определён, и вряд ли его можно определить.
Расширение вселенной -- доказанный факт: излучение от галактик изменяется в соответствии с эффектом Доплера, то есть галактики разбегаются, причём с ускорением.

Не почему бы, а так и есть. В зависимости от точки отсчёта скорость света вполне может быть превышена, и это никак не противоречит ТО.

Чё?
Это где он такое обратное писал?..

Для преодоления сопротивления должна быть затрачена работа, не важно какая - тепловая, инерционная, гравитационная, любая другая, так вот объясни уже этим адептам что никакая работа не может превозмочь скорость света, это константа для всего. Это законы мироздания и надо не оспаривать их, а познавать.

человеческий ум способен задавать вопросы.
это уже достижение.
великое.
а ответы...
тысячу лет назад человечество не имело понятия об этих вещах о которых мы тут с вами дилетантски рассуждаем.
когда стали появляться вопросы - со временем нашлись и ответы.
так что все когда нить разгадаем.
и еще.
не забывайте что человек тоже эволюционирует и через совсем немного времени - миллионов допустим двести лет (эт совсем немного при таких масштабах)
на смену хомо сапиенс придет другой, новый вид людей. с другим мозгом и представлением о мире.
может они будут уметь ощущать пространство-время как мы жару и холод

Это сообщение отредактировал Gess - 22.02.2017 - 20:20

Здесь мы тоже имеем замкнутую систему, причем суррогат. Распространение фотонов относительно точек отсчета тут ни при чем.

Но эксперимент наглядный, тоже смотрел эти видео)

У меня со стюардессой единая система отсчета - самолёт. В ней мы с ней в состоянии покоя и всё что между нами - это в этой системе отсчёта.

Вот есть цикл статей "Спросите Итана". Он отвечает на вопрос, заданный в этой теме. Ссылка: http://stozhary.org/AskEthan
В общем - расширяется само пространство, а массивные объекты не движутся с околосветовой.

Ну я не стал нагромождать. Был вполне конкретный вопрос – что мешает.

А вообще вы правы, можно затратить энергию и развить скорость. Чем ближе к скорости света, тем большую энергию нужно затратить. Можно очень сильно напрячься и разогнаться до 99% световой. Но при этом выяснить, что для недостающего процента не хватает охулиарда энергии.
Совершив охулиард работы и разогнавшись до 99,9% световой, мы вдруг выясняем, что для оставшихся долей процента нам не хватает охулиарда охулиардов в степени охулиард энергии, и вообще, столько нет во всей Вселенной. И при этом масса ещё стремится к бесконечности, сука такая, попробуй разгони.
Это образно выражаясь.

Опять же, количество приложенной работы прямо пропорционально квадрату изменения скорости и прямо пропорционально массе, о чём и спич. Масса, бессердечная ты сука...

Это сообщение отредактировал MrShelter - 22.02.2017 - 20:35

Не должно, благодаря хотя бы тому же эффекту Доплера. И не забываем, что интенсивность с расстоянием падает)

Вот и нет. Удаляются друг от друга тоже со скоростью света.

Нет не увидим т к вселенная расширяется с увеличивающейся скоростью. Через 20 млрд лет мы возможно вообще бы не смогли увидеть ни одной звезды если чисто теоретически смогли бы дожить.

но ведь пространство - это ничто. у ничего нет не начала не конца не размера.
и как ничто может менять размер, т.е. расширяться?
или пространство материально? но тогда где расположено материальное пространство, в чем? в другом пространстве?

А кто тебе сказал, что скорость света максимальна? Видел недавно эксперимент показавший световую волну? Ну вот тебе и ответ - раз возможен эффект, который появляется при превышении скорости света - то и само превышение возможно. Световая волна выглядит пятном с бОльшей интенсивностью света. Более того, дальние галактики мы видим именно в виде таких пятен. Считаем их "квазарами" - очень яркими пятнами, но может быть все немного иначе? Их яркость обеспечиваете не тем, что они много излучают, а тем, что просто летят быстрее скорости света? А видим мы световую волну?

И вобще, схуяли земля-то посередине?)

Если посмотреть с точки зрения уравнения - никакого противоречия в превышении скорости света на самом деле - нет.

Что там наше уравнение говорит? E=mc2? Ок. Значит, что бы работал закон сохранения энергии есть 2 варианта - первый - если скорость выше, чем скорость света, то масса такого объекта будет уменьшатся. Что это значит? Он будет меньше взаимодействовать с гравитационными полями.

Это первый вариант.

Второй вариант - E=mc2 или E=m*((c+V)-V)2 Если разложить это уравнение, то мы увидим, что что бы получить скорость c+V=Vc надо добавить энергию пропорциональую приросту скорости и массе. Да, эта энергия огромна, безусловно. Но кто сказал что в самых дальних галактиках этой энергии - нет?)

Нет. Они удаляются со скоростью света!

Да и вообще скорость сближения/удаления объектов рассчитывается по формуле:

V = ( v1 + v2) / (1 + v1*v2/c^2)

Когда v1 и v2 малы относительно скорости света, то знаменатель стремиться к 1 и им можно пренебречь в расчётах.

Это сообщение отредактировал Уфимский - 22.02.2017 - 20:56

Поэтому тщетность попыток в купе с призрачными идеалами всех религий прям кричит о том что мы должны любить друг друга, этот мир - который нам дали, наслаждаться каждым вдохом и благодорить Вселенную за то что мы сейчас живем, зная о том что мир таков - любить его ещё больше )).

Если вселенная расширяется с увеличивающейся скоростью, то что будет, когда вселенная будет расширятся со скоростью света, если не сможет ее превысить?)

В ней никто не понимает, но делают умный вид)

Привет земляк, прикольно вышло, что двое уфимских на одной странице одно и то же написали. Будь я сторонним наблюдателем, подумал бы, что двойной аккаунт.

Ок. Если ты, допустим, взял гирю и разогнал ее до 99% скорости света и понял, что во всей вселенной не хватает энергии, что бы добить этот 1%, то.. получается потенциальная энергия гири (а вся ее энергия E=mc2) больше энергии всей вселенной?) Что что-же тогда делать со второй такой гирей?

Блин я на 2й странице уже выкладывал видео почему это нельзя, для тебя выложу ещё раз:
.

Это не совсем "система отсчета", это замкнутая система. Она работает так только потому, что воздух переносится вместе с ней. И то, если система движется равномерно.

Хорошо, теперь мы летим на старом самолете без закрытой кабины, мест два, вы спереди, я сзади, наши кабины отделены . Точка отсчета - самолет. Какая картина будет тогда?

Я ответил на 1 вопрос что через 20 млрд лет мы вообще нихрена не увидим т к вселенная расширяется с ускорением и объекты во вселенной удаляются. То есть проще говоря все галактики разлетятся на огромные расстояния, Что касается скорости расширения вселенной то тут вам никто не сможет ответить. Но вроде как считается что 5 млрд лет назад она начала расширятся с ускорением. До этого расширялась с замедлением. Это всё исходит из теорий о темной энергии и тёмной материи существование которых вроде как никто не доказал но вот они просто должны быть иначе ваще нихрена не сходится

Осспидя, ТС, 6 страниц воды.
Смотри сюда, всю просто как мычание.
Постулат один - пространство это не "нихуя" с трёхмерной метрикой.
Это НЕХ с особыми свойствами, очень примерной аналогией может быть некий объём воды с пузырьками воздуха в ней, только наоборот.
Постулат два - это пространство расширяется, а не содержащиеся в нём "пузырьки" aka "материя" улетают друг от друга.
Аналогия - представь себе ёбнутую рулетку, в которой за каждую секунду в каждом метре появляется новый сантиметр.
Прикинув хрен к носу, ты даже подсчитаешь расстояние, на котором конец рулетки будет уёбывать от тебя со сверхсветовой скоростью, не нарушая существующих физических законов.
Ну а поскольку рулетку эту можно расположить (и направить!) как угодно, то самым ниибическим центром расширения Вселенной являюсь как раз конкретный Я, сидящий за кантупером и постящий хуету - или ТЫ, как посмотреть.
Да, центр расширения везде и нигде одновременно, от каждого наблюдателя Вселенная улетает во все стороны.

Большой взрыв - не материя, разлетевшаяся из какой-то конкретной точки, а само пространство, как если бы ты взял резиновую метровую линейку и растянул бы её вдвое-вдесятеро.

Любопытство удовлетворено?

Я ничё не понял, если честно.
У вас вопросы, я смотрю, один оригинальнее другого.))

TatamBs, Веритазиум и ВиСоуз спасут мир.

Какое отношение это лошпедское видео имеент отношение к тому что я написал?)

Че оно доказывает, что фотоны не летают быстрее скорости света?) Охуенно. Но я разве говорил что-то про фотоны? Наоборот, я выше писал, про ударную световую волну.

Разогнать палку? Это тоже охуеная идея, но толку в ней абсолютно никакого. Потому что надо учить сопромат. Палка просто сломается.

К скорости света привязались только потому, что это была самая большая видимая скорость во вселенной в свое время.