Революция или смерть. К чему Илон Маск и его SpaceX толкают Роскосмос

СССР-да, России-нет.

Ну так пускай! Это же ведь лучше, заниматься новыми технологиями и развитием инженерной базы, чем биться лбами и кричать молебны в 21-м веке!

Здесь же нужно учитывать наземный сегмент обслуживания.
-------------------
Хоть одноразовый, хоть многоразовый. у нас на этом сильно экономят.

Признали и в Марте полетит.

ну например РД-170 и его производные 170 являются именно МНОГОРАЗОВЫМИ.

мне одно интересно, ты действительно уверен что Маск, Наса, страховые, заказчки не задумывались о надежности? ты действительно думаешь что только в твою голову пришел такой вопрос?

Ключевое слово "было"

Кто тебе такое сказал сам придумал?
В марте ступень полетит повторно.

Аналогичные мысли. Как бы корейцы не устали ждать пока Россия наиграется в Ангару и не свалили к тому же Маску.

Безос здесь не конкурент.
Главные конкуренты на сегодня Орион и Боинг
Орион))

Это сообщение отредактировал бнопня - 21.02.2017 - 23:49

Вот как полетит, тогда и посмотрим сколько запчастей в ней надо было заменить для полёта. А пока это пиар чистой воды. В этом Маск специалист, да.

Хочется видеть как наша страна использует новые технологии , а они пускай лбы расшибают в малебнах.

и не увиливай - ты сам сказал что не признали, а как тебя опровергли, ты почему то начал придумывать отмазки.


опять вопрос, почему ОН сделал Фалькон, а Мы не можем сделать Ангару?

Это сообщение отредактировал AlexEf - 21.02.2017 - 23:52

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%D1%8F_Falcon_9

График запусков

А что мосты, стадионы, дороги, по Вашему, не повышают уровень жизни населения?

Как это не подымают? И не только промышленности, но и сельское хозяйство подняли. Если бы Вы жили в России, так не говорили бы.

Зачем? Ведь создавали уже, и как выяснелось, это пока тупиковая ветвь развития.

Словоблуд Вы просто напросто....

Это сообщение отредактировал Прохожиймим - 21.02.2017 - 23:55

Ты и в марте скажешь невыгодно я в тебе не сомневаюсь.

А Безос никогда и не говорил что собирается конкурировать с большими мальчиками. А вот суборбитальным туризмом и выводом грузов на низкую орбиту очень хорошо может заняться.

Сомневаюсь в Маске, но мыслм правильные, пора ягодичками пошевелить, а то обгонят.

Ошибка

Это сообщение отредактировал Хогарт - 21.02.2017 - 23:58

В небезызвестном фильме о покорении Марса (походу Маск был его спонсором), а снимало вроде BBC он четко обозначил зачем нужна эта ракета : доставлять и забирать полезную нагрузку с красной планеты. Земля тут не при чем бо таскать туда-сюда топливо и, в принципе, дешевую оболочку смысла нет никакого. Проще и быстрее проинвестировать нечто одноразовое если задача стоит о выводе грузов на низкие околоземные орбиты. Так что спорить о новаторстве и соревновании с Роскосмосом сымсла нет. Запустят они свою тяжелую ракету к МКС, перешагнут порог в 20 запусков - тогда да, можно говорить о том, что Россия более не самый сильный игрок. А до той поры будем наблюдать.И да, не забывайте, что и в Америке и у нас космос и его развитие - это государственные программы. У нас такой программы со времен Глушко нет. Он похоронил лунную программу, Никсон похоронил программу освоения Марса фон Брауна.

Не будут у нас создавать ничего подобного, пока в далёкий угол не запинают. Увы

Вот только беда в том, что без американцев РД-180 нахрен никому не нужен будет.

Давай посмотрим как она полетит повторно и во , что в итоге встало ее восстановление .

Космическая отрасль как и военка , там могут долго играть дорогими игрушками , вопрос итог , сколько проектов не прошло ресурсных испытаний миллион , вон проточный ЯРД на НПО Лавочкина стоит с 80х годов , опробован откатан на импульс и отказ но летаем на химии ,

вопрос в том сколько будет стоить закинуть на низкую или высокую орбиту килограмм на одноразовой керосин-кислород и на вот этой штуке и все .

Что там многоразовое в РД ? это замкнутая схема она сама по себе бомба при разбалансировке , если не тяга + 30% к весу ее хер бы кто использовал.

А вот зря многие на Маска наезжают. Чем он больше высосет денег у нашего вероятного друга, тем лучше. И пусть себе хуячит ракеты, поезда и машины, это ж прикольно. К тому же, отрицательный результат, это тоже результат, потому что это опыт, который позволит потом сделать меньше ошибок. А если это еще и за счет государства-кровососа, то это вообще заебись.

Если Маск распильщик, то кто тогда Роскосмос и Хруничев?

Надеешся америка на маске разорится ? Она на нем заработает при любых результатах.

Вот в чем американцы заслуженные №1 - так это по очковтиранию, и Маск - ярчайший этому пример.