Про оборзевший водоканал

То, что водоканал есть абсолютные проходимцы, убедился на личном опыте. Держись, ТС, найди толкового юриста и не сдавайся.

У меня год назад мелкая сорвала пломбу со счётчика. На следующий день пришли из ЖЭКа, убедились, что в прибор не лазили, опломбировали заново и всё. Не знаю взяли ли денег за повторную пломбировку (меня дома не было), но никаких квитанций на овердохуя денег никто не присылал. Так что вброс, ИМХО.

могу сделать сканы с документов, закрыв личные данные

ответ на все жалобы и прошения тут один - это россия, детка! россия - щедрая душа. и ты должен, живя в россии, быть многостаночником - юристом, экономистом, и априори относиться с недоверием и подозрительностью ко всему, что вокруг тебя происходит. а если и еще детей осмелился - то им можно посочувствовать - когда подростут, они обратно залезть захотят))) а по факту - попробовать аппелировать на то, что необходимо было проводить экспертизу твоего прибора учета при обнаружении нарушенной пломбы, и делать это сразу. но ты этого не знал, и никто тебя об этом не известил. можно добавить и то, что со стороны гос ведомств на обычного "гражданина", о котором постоянно заботится наше государство и царь владимир, можно наехать на раз - два, а вот гражданину защититься от этого тяжело, надо заниматься различными тонкостями, или решать вопрос как обычно, при помощи волшебной коррупции, воистену. иначе жить в этой стране просто не возможно.

скан квитанции

В новой редакции 354-го постановления ввели понятие срыв пломбы=вмешательство в устройство, за это предусмотрено оплата по норме Х10 за 3 месяца, правда моём случает это всё равно в 10 раз меньше чем они с меня хотят поиметь, да плюс ещё появился пункт по которому они должны мне выплатить штраф в размере 50% от суммы на которую их счёт превышает реальный, прикольно
Но я думаю что суд должен руководствоваться редакцией постановления действующей на момент сабжевых событий, верно?

Это сообщение отредактировал Jazz36 - 20.01.2017 - 19:29

никогда никого не пускал с проверкой. ну их нахуй. на новые счетчики давали пломбы-вешал сам, в их присутствии.
ебали голову, что водомеры надо выносить за территорию участка, но потом попросили 1000р и подписали:)

Jazz36
А Вам такую задолженность прислали на следующий месяц после проверки или позже?

Катай встречный иск на то что пломбу сорвали. И пусть докажут обратное.

в конце мая они были у меня, в июне пришла квитанция за май.

юрист почему то не рекомендует, хз...

Как то с электросчётчиком подобное было - мать-старушка не пустила проверяльщицу домой - очень много случаев преступлений под таким предлогом. Я настрого запретил кого либо пускать.
Прислали счёт на 120 000 рублей... по нормативам потребления.
Сфоткал платёжки, счётчик, мать написала письмо - послал тогдашнему губернатору Санкт-Петербурга Матвиенко...
через несколько дней позвонили из Ленэнерго и извинились... видимо письмо дошло по назначению.

ТС могу предложить в качестве свидетеля взять показания счётчиков общедомового учёта.

Это сообщение отредактировал prosvet - 22.01.2017 - 00:22

prosvet
я писал уже что это частный дом.

еще как гниет, сам лично убедился.
электрохимическая коррозия называется.
только леска.

МимоПроходил
всех благодарю за поддержку темы, тебе ткнул случайно не то, щас в другом месте исправлю, извини)))

Я работаю в домоуправлении. У нас повторная опломбировка счётчика = 300 р.
В том домоуправлении, где я живу, вообще счётчики отказываются пломбировать. Говорят, что им это не нужно. По идее на новом счётчике уже стоит пломба завода, чтобы прибор не вскрывали. Зачем ещё одна?

Суд по этому делу они не должны выиграть. Есть ещё общедомовые счётчики, которые показывают общий расход воды по дому. Если общедомовых счётчиков нет, то идут они лесом в пешее эротическое путешествие. Если такие счётчики есть, то они покажут, что перерасход воды, которая была израсходована помимо расхода остальных жильцов, не такой большой (сливают стояки, вода для дворников, полива и т.д.).
И вообще это рэкет.

Бормовлей как заявила на суде представитель водоканала - типа я мог снять счётчик и лить воду мимо, других аргументов впрочем и не было.

Есть презумпция невиновности. Пусть докажут, что так и было.

вот и проверим есть ли она реально, а не на бумаге.

del

Это сообщение отредактировал Jazz36 - 22.01.2017 - 09:54

Правильно советует,потому что это гражданский процесс и доказывать свою позицию обязаны обе стороны.

Презумпция невиновности в нашей стране отсутствует. Ты уж мне поверь, 2 судимости.:)

Товарищ из Воронежа, скажу сразу, идти придётся далеко. Мы когда то тоже судились и выиграли. Но выиграли арбитраж только в Брянске. Липецк и Воронеж нас завернули. Но у нас предприятие и сумма была побольше. Заранее найди нормальную экспертную контору. Независимую. Иначе пролетишь мгновенно. Как то так.

Желаю удачи.

да какой встречный, я же сам подал в суд, водоканал в качестве ответчика
Ilves, вово, я это понял после того как рухнули надежды решить всё в до судебном порядке, посредством заявлений в роспотребнадзор и прокуратуру.
Экспертизу не могу найти, отказываются, говорят что невозможно такую провести.

Обратись к производителю счётчиков.
Производители обычно проводят экспертизы. А так дичь какая то. Тебе написали сумму за 200 месяцев единовременно. На троих если. Как они это дело проводят, понять не могу. У меня, когда счётчик воды полетел, мне просто стали писать по 10 кубов на прописанного. Тоже частный дом, если что.

А так спокойно иди до верховного суда. Суды твоего города пошлют тебя, скорее всего. Хотя бывают исключения.

Это сообщение отредактировал Ilves - 23.01.2017 - 12:38

Ilves
считают по сечению трубы - из трубы 1/2" в минуту вытекает 12 литров воды и выливается в канализацию, течёт круглосуточно в течении 6 месяцев, такие жёсткие меры действительно предусмотрены законом, но только в случае доказанного воровства.