Главные ляпы в книге «Архипелаг ГУЛАГ»

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (21) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Есенин
2.10.2016 - 20:33
-1
Статус: Online


Мрачный. Северный. Свист.

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 1037
кстати. не так уж и много книг написанных о том времени. ну да, конечно, "Черная свеча" Высоцкого, но тем не менее. очевидцы либо молчат, либо покинули этот мир. так что приходится отделять зерна от плевел..
 
[^]
blag30
2.10.2016 - 20:36
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.04.08
Сообщений: 378
"Раковый корпус" мне понравился, там немного политики, ну как немного - меньше чем в других книгах.
Читал его книжки в свое время, модно было свою страну поносить, а запомнился только эта.
 
[^]
Анестезиолог
2.10.2016 - 20:39
0
Статус: Offline


Объективный сенсуалист-эмпирик

Регистрация: 3.10.13
Сообщений: 8536
Цитата (hurakan @ 2.10.2016 - 19:04)
Шпальте. Особливо шпальте, не читавшие Солженицына.
Мне похуй, прав он или нет, но когда читал его лет 20 назад, был впечатлен

Пытался читать. Осилил половину первого тома. Мои взгляды на жизнь не изменило.
 
[^]
eveem
2.10.2016 - 20:42
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.09
Сообщений: 4730
Цитата (Вогул @ 2.10.2016 - 20:31)
Цитата (eveem @ 2.10.2016 - 20:26)

«Архипелаг ГУЛАГ» был написан Солженицыным в СССР тайно в период с 1958 по 1968 год (закончен 2 июня 1968 года).
За этот "Архипелаг" его и выперли из страны через 6 лет после написания романа.

Но сейчас то он издан не в редакции 68 года. Тогдашний "Архипелаг", за который выперли, тетрадка на 60 листов. Конспект романа. Он его постоянно дополнял, еще лет 20ть.

Ну вот в чём смысл вашего вранья? Понимаю, вы сидели бы за столом в кругу единомышленников и щедро снабжали бы их лапшой.Но сейчас-то в век просвещённого интернета так нагло лгать...

В первом издании "Архипелага" 608 страниц. А не 60, как вы утверждаете.

Это сообщение отредактировал eveem - 2.10.2016 - 20:43

Главные ляпы в книге «Архипелаг ГУЛАГ»
 
[^]
kototkot
2.10.2016 - 20:43
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.13
Сообщений: 3338
Цитата (yoptm @ 2.10.2016 - 20:18)
Цитата (okun41 @ 2.10.2016 - 20:15)
Цитата (SeregaIv @ 2.10.2016 - 19:13)
Предатель не предатель.
Сначала прочитайте все Его произведения, а не статейки в паутине.

Да его же читать невозможно! Путаный слог, логические нестыковки, откровенные глупости - читаешь, как по пояс в снегу бредешь. За какие заслуги его великим писателем назначили - непонятно.
Хотя нет, как раз-таки понятно.

Тебе бы все сказки Пушкина читать, там как раз для детей.
А слог у солжиницина шикарный, дай бог каждому такой слог, правда вот содержание подкачало.

Да уж-слог шикарный, как говорят-"говяжий язык" Более чем нечитабельно. Я его "Красное Колесо" так и неосилил-глаз по тексту спотыкался, он ни разу ни Чехов и даже не Шукшин. А его вольное жонглирование цифрами, непонятно из чего высосанными, в "Архипелаге"?
 
[^]
deims
2.10.2016 - 20:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.04.15
Сообщений: 1797
незнание-рождает чудовищ.
слухи, они и в ГУЛАГе слухи.
идиотизм переживать из-за идиотов которые верят художественный вымысел
 
[^]
vanvanich1
2.10.2016 - 20:45
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.12.14
Сообщений: 1404
Лень и и похуй

Главные ляпы в книге «Архипелаг ГУЛАГ»
 
[^]
Sturmgewehr
2.10.2016 - 20:47
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 10.09.13
Сообщений: 682
Цитата (Анестезиолог @ 2.10.2016 - 20:39)
Цитата (hurakan @ 2.10.2016 - 19:04)
Шпальте. Особливо шпальте, не читавшие Солженицына.
Мне похуй, прав он или нет, но когда читал его лет 20 назад, был впечатлен

Пытался читать. Осилил половину первого тома. Мои взгляды на жизнь не изменило.

Читал я этот опус в институте. Похож на лай собачий. Зачем то куча знаков восклицания постоянные многоточие тире какие то. Такое впечатление что писал идиот неспособный нормально излагать ход своих мыслей. Якобы прикрываясь прозой.
 
[^]
Andrey1967
2.10.2016 - 20:47
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.11
Сообщений: 3509
1. Если абстрагироваться от обсуждения его произведений, то мужик фронтовик и имеет боевые награды. И тем кто позволяет себе в отношении фронтовика разные поганые реплики , следует прикусить язык.
2. В каком месте Солженицын предатель? Цифры репрессированных не нравятся? Ну так дайте реальные цифры! Есть закон СССР о репрессированных, но там только категории, по количеству данных нет!
3. Основные комменты "не читал, но осуждаю"! Почитайте " как нам обустроить Россию" просто будете удивлены даром предвидения человека!
Зы
Касательно слога , писатель гениален , книги читаются легко , запоем.
Сравнимо с Астафьевым.

Главные ляпы в книге «Архипелаг ГУЛАГ»
 
[^]
vanvanich1
2.10.2016 - 20:50
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.12.14
Сообщений: 1404
Что я видел и понял в лагере

Чрезвычайную хрупкость человеческой культуры, цивилизации. Человек становился зверем через три недели — при тяжелой работе, холоде, голоде и побоях.
Главное средство растления души — холод, в среднеазиатских лагерях, наверное, люди держались дольше — там было теплее.
Понял, что дружба, товарищество никогда не зарождается в трудных, по-настоящему трудных — со ставкой жизни — условиях. Дружба зарождается в условиях трудных, но возможных (в больнице, а не в забое).
Понял, что человек позднее всего хранит чувство злобы. Мяса на голодном человеке хватает только на злобу — к остальному он равнодушен.
Понял разницу между тюрьмой, укрепляющей характер, и лагерем, растлевающим человеческую душу.
Понял, что сталинские «победы» были одержаны потому, что он убивал невинных людей — организация, в десять раз меньшая по численности, но организация смела бы Сталина в два дня.
Понял, что человек стал человеком потому, что он физически крепче, цепче любого животного — никакая лошадь не выдерживает работы на Крайнем Севере.
Увидел, что единственная группа людей, которая держалась хоть чуть-чуть по-человечески в голоде и надругательствах, — это религиозники — сектанты — почти все и большая часть попов.
Легче всего, первыми разлагаются партийные работники, военные.
Увидел, каким веским аргументом для интеллигента бывает обыкновенная плюха.
Что народ различает начальников по силе их удара, азарту битья.
Побои как аргумент почти неотразимы (метод № 3).
Узнал правду о подготовке таинственных процессов от мастеров сих дел.
Понял, почему в тюрьме узнают политические новости (арест и т. д.) раньше, чем на воле.
Узнал, что тюремная (и лагерная) «параша» никогда не бывает «парашей».
Понял, что можно жить злобой.
Понял, что можно жить равнодушием.
Понял, почему человек живет не надеждами — надежд никаких не бывает, не волей — какая там воля, а инстинктом, чувством самосохранения — тем же началом, что и дерево, камень, животное.
Горжусь, что решил в самом начале, еще в 1937 году, что никогда не буду бригадиром, если моя воля может привести к смерти другого человека — если моя воля должна служить начальству, угнетая других людей — таких же арестантов, как я.
И физические и духовные силы мои оказались крепче, чем я думал, — в этой великой пробе, и я горжусь, что никого не продал, никого не послал на смерть, на срок, ни на кого не написал доноса.
Горжусь, что ни одного заявления до 1955 года не писал (в 1955 г. Шаламов написал заявление на реабилитацию).
Видел на месте так называемую «амнистию Берия» — было чего посмотреть.
Видел, что женщины порядочнее, самоотверженнее мужчин — на Колыме нет случаев, чтобы муж приехал за женой. А жены приезжали, многие (Фаина Рабинович, жена Кривошея)(См. очерк «Зеленый прокурор» Собр.соч., т.I, с. 531-571).
Видел удивительные северные семьи (вольнонаемных и бывших заключенных) с письмами «законным мужьям и женам» и т. д.
Видел «первых Рокфеллеров», подпольных миллионеров, слушал их исповеди.
Видел каторжников, а также многочисленные «контингента «Д», «Б» и т. п., «Берлаг».
Понял, что можно добиться очень многого — больницы, перевода, — но рисковать жизнью — побои, карцерный лед.
Видел ледяной карцер, вырубленный в скале, и сам в нем провел одну ночь.
Страсть власти, свободного убийства велика — от больших людей до рядовых оперативников — с винтовкой (Серошапка (См. рассказ «Ягоды». Собр. Соч., т.I, с. 54-56.) и ему подобные).
Неудержимую склонность русского человека к доносу, к жалобе.
Узнал, что мир надо делить не на хороших и плохих людей, а на трусов и не трусов. 95% трусов при слабой угрозе способны на всякие подлости, смертельные подлости.
Убежден, что лагерь — весь — отрицательная школа, даже час провести в нем нельзя — это час растления. Никому никогда ничего положительного лагерь не дал и не мог дать.
На всех — заключенных и вольнонаемных — лагерь действует растлевающе.
В каждой области были свои лагеря, на каждой стройке. Миллионы, десятки миллионов заключенных.
Репрессии касались не только верха, а любого слоя общества — в любой деревне, на любом заводе, в любой семье были или родственники, или знакомые репрессированы.
Лучшим временем своей жизни считаю месяцы, проведенные в камере Бутырской тюрьмы, где мне удавалось крепить дух слабых и где все говорили свободно.
Научился «планировать» жизнь на день вперед, не больше.
Понял, что воры — не люди.
Что в лагере никаких преступников нет, что там сидят люди, которые были рядом с тобой (и завтра будут), которые пойманы за чертой, а не те, что преступили черту закона.
Понял, какая страшная вещь — самолюбие мальчика, юноши: лучше украсть, чем попросить. Похвальба и это чувство бросают мальчиков на дно.
Женщины в моей жизни не играли большой роли — лагерь тому причиной.
Что знание людей — бесполезно, ибо своего поведения в отношении любого мерзавца я изменить не могу.
Последние в рядах, которых все ненавидят — и конвоиры, и товарищи, — отстающих, больных, слабых, тех, которые не могут бежать на морозе.
Я понял, что такое власть и что такое человек с ружьем.
Что масштабы смещены и это самое характерное для лагеря.
Что перейти из состояния заключенного в состояние вольного очень трудно, почти невозможно без длительной амортизации.
Что писатель должен быть иностранцем — в вопросах, которые он описывает, а если он будет хорошо знать материал — он будет писать так, что его никто не поймет.
 
[^]
VolodyaPutin
2.10.2016 - 20:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.04.14
Сообщений: 1210
Архипелаг Goodluck
 
[^]
Hujack
2.10.2016 - 20:52
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.04.13
Сообщений: 11427
Главный ляп в "Архипелаге" – полное незнакомство "неполживого" с вопросом. Сам Александр Исаич почти весь срок оттянул в "шарашке", за исключением Экибастуза, где проявил себя "наседкой", стукачом на солагерников, за соответствующие плюшки.

Шаламов, насколько я знаю, очень не любил Солженицына. А Шаламову я верю.
 
[^]
vanvanich1
2.10.2016 - 20:52
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.12.14
Сообщений: 1404
Варлам Тихонович Шаламов

Главные ляпы в книге «Архипелаг ГУЛАГ»
 
[^]
Artmy
2.10.2016 - 20:53
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.15
Сообщений: 2655
Соженицин как чуял - каждый факт старался подтверждать ссылкой на источник, на носителя информации, указывал точно лагерь, отряд...
А пофигу
Критики с ЯП, даже не читая "Архипелаг" говорят, что "вывсеврети"
 
[^]
Sirop56
2.10.2016 - 20:55
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 11.06.12
Сообщений: 473
Цитата (одинизмногих @ 2.10.2016 - 19:16)
Вот такое ощущение, что у нас не история страны, а хвост весёлого дворового блоховоза - непроизвольно гнётся в любую сторону.
Пока учился в средней школе, все были уверены в том, что революция есть благо народное, немцев в Войну разбили исключительно оттого что вся страна все ресурсы в это вложила и вообще всё у нас хорошо. К выпуску оказалось что учились не тому, не так и вообще всё не правильно. В революцию зря порезали буржуев, экс-царя надо жалеть, смерды были не правы, немцев победили не мы, а погодные условия так как у нас всех была одна древняя винтовка на взвод, Солженицын - совесть нации и пр. и пр. Прошло ещё несколько лет - новая вводная, диаметрально противоположная по сути. Потом новый загиб. Теперь принято разных солженицыных на недостоверности фактов ловить. Интересно, истину-то узнаем когда-нибудь?

Истина всегда где то рядом ходит,к сожалению sad.gif
 
[^]
вижайКА
2.10.2016 - 20:56
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.05.13
Сообщений: 1484
был в одном сталинском лагере на Северном урале. сырые пещеры до сих пор. и огромное кладбище с табличками. жуть.
 
[^]
duches
2.10.2016 - 20:58
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.02.16
Сообщений: 3297
Один день из жизни Ивана Денисовича-мне понравилось очень.
 
[^]
Hujack
2.10.2016 - 21:00
12
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.04.13
Сообщений: 11427
Цитата (Andrey1967 @ 2.10.2016 - 22:47)
1. Если абстрагироваться от обсуждения его произведений, то мужик фронтовик и имеет боевые награды. И тем кто позволяет себе в отношении фронтовика разные поганые реплики , следует прикусить язык.
2. В каком месте Солженицын предатель? Цифры репрессированных не нравятся? Ну так дайте реальные цифры! Есть закон СССР о репрессированных, но там только категории, по количеству данных нет!
3. Основные комменты "не читал, но осуждаю"! Почитайте " как нам обустроить Россию" просто будете удивлены даром предвидения человека!
Зы
Касательно слога , писатель гениален , книги читаются легко , запоем.
Сравнимо с Астафьевым.

1. Фронтовик. Тыловой. Корректировщик артогня по звуку, к линии фронта не приближался.
2. Александр Исаевич сознался «во всём» – сдал своего школьного друга капитана Виткевича, которому и писал антисталинские письма, ещё одного школьного друга Кирилла Симоняна (который впоследствии был руководителем ряда московских клиник, известным ученым) и даже свою жену Наталию.
А посадили его в 1945, когда он реально должен был оказаться на передовой в Кёнигсберге, поэтому есть мнение, что таким образом "фронтовик" просто сдёрнул с фронта.
3. Набор мутной ахинеи, выданной жутким слогом с грамматическими ашыпкаме. Легко? Запоем? Не заглядывая в интернеты, расскажи в трёх словах сюжет "Телёнка", а?

Я читал, потому и осуждаю.
 
[^]
illund
2.10.2016 - 21:01
2
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 2.01.14
Сообщений: 949
Цитата (Хренли @ 2.10.2016 - 19:42)
Цитата (Шлюз @ 2.10.2016 - 19:16)
Не нравится мне этот Солженицын и до сих пор никак не могу понять, что в нем великого находят.


Вот здесь, Хазанов полнее раскрывает тему!
 
[^]
Hujack
2.10.2016 - 21:02
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.04.13
Сообщений: 11427
Цитата (Artmy @ 2.10.2016 - 22:53)
Соженицин как чуял - каждый факт старался подтверждать ссылкой на источник, на носителя информации, указывал точно лагерь, отряд...
А пофигу
Критики с ЯП, даже не читая "Архипелаг" говорят, что "вывсеврети"

Пожалуйста, поконкретнее: где в "Архипелаге" ссылки на отряды или лагеря, которые он видел САМ?
 
[^]
Shadros
2.10.2016 - 21:03
5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.06.13
Сообщений: 775
Цитата (Andrey1967 @ 2.10.2016 - 20:47)
1. Если абстрагироваться от обсуждения его произведений, то мужик фронтовик и имеет боевые награды. И тем кто позволяет себе в отношении фронтовика разные поганые реплики , следует прикусить язык.
2. В каком месте Солженицын предатель? Цифры репрессированных не нравятся? Ну так дайте реальные цифры! Есть закон СССР о репрессированных, но там только категории, по количеству данных нет!
3. Основные комменты "не читал, но осуждаю"! Почитайте " как нам обустроить Россию" просто будете удивлены даром предвидения человека!
Зы
Касательно слога , писатель гениален , книги читаются легко , запоем.
Сравнимо с Астафьевым.

Что ты курил когда это писал? lol.gif
 
[^]
okun41
2.10.2016 - 21:03
4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 12.12.14
Сообщений: 962
Цитата (yoptm @ 2.10.2016 - 20:18)
Цитата (okun41 @ 2.10.2016 - 20:15)
Цитата (SeregaIv @ 2.10.2016 - 19:13)
Предатель не предатель.
Сначала прочитайте все Его произведения, а не статейки в паутине.

Да его же читать невозможно! Путаный слог, логические нестыковки, откровенные глупости - читаешь, как по пояс в снегу бредешь. За какие заслуги его великим писателем назначили - непонятно.
Хотя нет, как раз-таки понятно.

Тебе бы все сказки Пушкина читать, там как раз для детей.
А слог у солжиницина шикарный, дай бог каждому такой слог, правда вот содержание подкачало.

Шикарный, ага. Слова в простоте не скажет, все с вывертами да с подвывертами. Говорил он еще хуже чем писал.
А насчет сказок Пушкина - "Сказку о рыбаке и рыбке" знаю наизусть, как любой уважающий себя мужчина))
 
[^]
san4ezize
2.10.2016 - 21:04
3
Статус: Offline


Весельчак У

Регистрация: 11.03.15
Сообщений: 467
Цитата (FrozenMind @ 2.10.2016 - 19:11)
Там же как книгу открываешь, написано "Художественное произведение"


Жаль что Гоблин тормознул с проектом, очень интересно слушать.
 
[^]
пАпович
2.10.2016 - 21:04
2
Статус: Offline


тот ещё гад

Регистрация: 24.12.15
Сообщений: 668
не смог дочитать, людей конечно жалко (невиновных) но мне физически не переварить столько занудного нытья , которое можно просто вместить в фразу "мусора бля пидарасы"интереснейшая книга, пока не начинает рассуждать на эту тему.
по поводу ляпов - хз. история такая штука, что для кого-то Николай II святой, кому Горбачёв с Обамой миротворцы нобелевские
 
[^]
Бледныйогонь
2.10.2016 - 21:04
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.10.15
Сообщений: 36
Солженицын и Шаламов люди разной судьбы. Исаевич и малой толики не пережил того, что пережил Шаламов, хлебнувший морозного воздуха Колымы сполна. И почему он не любил Солженицына, даже запретил ссылаться на его произведения? Почитайте ещё "Крутой маршрут" Евгении Гинзбург, сравните.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 134398
0 Пользователей:
Страницы: (21) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх