Главные ляпы в книге «Архипелаг ГУЛАГ»

Дело в том что тюрьма, армия и подобные срезы общества не смотря на свою закрытость тем не менее в достаточной своей мере весьма публичные. И если ты был там ГОВНОМ то рано или поздно все об этом узнают....и не надо писать об этом книги они тебя не оправдают . ...

Нынешняя власть состоит из предателей, так что логично, что они хотят насадить культ предательства среди всех слоёв населения.

Ну если прямо без словечек ответить, можно срок схлопотать))))))
Зы.
Исаича, вскоре после пика его "популярности", перестали в приличное общество звать, да рукопожатным он быть перестал....


кстати, в его романе, есть фраза....
"Мы вставали с первыми петухами...."
Человек сиделый, так никогда бы не сказал....

У меня дедушка сидел в те времена (уголовка чистой воды) так он рассказывал - безвинно посаженых было мало, в основном по экономическим - главбухи, завбазы, завмаги и тому подобные потом реабилитированные.

А я считаю его писателем, просто писателем. Он не государственный деятель, не политик- просто писатель. Как писателя его интересно читать.
А предателями считаю всяких захарченко, васильевых и прочих сердюковых- вот они реальные враги народа и место им в лагерях, а Солженицын просто писатель.

Сам факт того, что человек писал "обличающие" книги в англии это уже достаточно того, чтобы понимать на кого этот человек работает

Понятно, что слепой и глухой ненависти правда не нужна. Но всё же.
На приведённом вами снимке - фотошоп.
А вот истинное фото. Это выступление Солженицына перед Ассамблеей выпускников Гарварда 8 июня 1978 года. Нет там, разумеется, герба ЦРУ.
Но вам-то до одного места всё это. Вам что Гарвард, что ЦРУ. У вас чётко: кто думает и говорит не так, как вам кажется, надо, тот враг.
Солженицын в Гарварде. А не в ЦРу.

Давай котлеты от мух откинем. Я родился и вырос в каторжном краю. В "Архипелаге" Исаич поднаврал конечно. Писал то он с устных воспоминаний, и старался взять самые страшные воспоминания. Официальная статистика тогда была закрыта. Он искренне ненавидел сталинизм, ну и сгущал конечно краски на эмоциях. Но и грязью его мазать толстым слоем не правильно. Он первый рассказал о том времени. "Один день Ивана Денисыча", "Матренин двор", за эти повести достоин уважения.
А "Архипелаг", стоит вспомнить когда и где писался, коньюктура тоже присутствует. Ну дык и здесь видим , как за сраные 85 шекелей, тут некие кадры сраку на британский флаг рвут.

Кто этого мудака плюсует? Школоло с с промытыми мозгами?
К солжиницыну отношусь поразному, как писатель хорош, но только писал хуйню.
А про тридцатые это ты, малец, загнул, солжиницын сел немного позже)

Это сообщение отредактировал yoptm - 2.10.2016 - 20:15

919

Ну,он же был политический,то есть невинно осуждённый,посадите сейчас несколько офисов ,они ещё не такое понапишут..

Да его же читать невозможно! Путаный слог, логические нестыковки, откровенные глупости - читаешь, как по пояс в снегу бредешь. За какие заслуги его великим писателем назначили - непонятно.
Хотя нет, как раз-таки понятно.

Тебе бы все сказки Пушкина читать, там как раз для детей.
А слог у солжиницина шикарный, дай бог каждому такой слог, правда вот содержание подкачало.

Бог ему судья.
Где жил в изгнании Солженицин?
То-то и оно! Если бы он писал по другому, то на хрен он ТАМ был бы нужен, на какие шиши жил.
А так нормально срослось: на западе был страдалец в почете и вернулся, начал ума вставлять, жизни учить. Опять почет и уважение.

сидел бы себе в Вермонте, на природе... Писатель.. На словах-он Лев Толстой, а на деле Солженицын..

не-не-не. Все неправда, нам нехочется верить, мы хотим верить, что мы шли к коммунизму семимильными шагами, ток споткнулись чутка. Ну или нас повалили, слегка подтолкнув (слабенькие видать были).

ПС. Дерьма реально хватало, спорить с этим просто глупо. Мож Солженицин и перегнул, напишите как было на самом деле, а мы почитаем. Ток не надо пиздеть, что все было заебок.

В архипелаге он кстати напИсал....
"Надо было у воронков колеса порезать, и перстали бы они по арестам ездить, ибо был дифисит резины на легковушки...."

«Архипелаг ГУЛАГ» серьезная книга....первые сто страниц как сейчас помню еле осилил...зато потом читал взахлеб... а кто и что такое Солженицын уже неважно ...книга сильная ..

И где же он писался?

«Архипелаг ГУЛАГ» был написан Солженицыным в СССР тайно в период с 1958 по 1968 год (закончен 2 июня 1968 года).

За этот "Архипелаг" его и выперли из страны через 6 лет после написания романа.

а что, блядь, если бы он не умер - тут бы на ЯПе все зассали про него что угодно писать? типа настигнет и лично бородой защекочет?
пидорги вроде Совруницина хуже всяких внешних врагов. хотя он и сам стал внешним. не Сталина и "гэбню" он ненавидел, а советский народ. то есть на тот момент - просто русских, просто украинцев, просто узбеков и т.д. сквозит у него об этом откровенно. не съебщиков-перерожденцев и мутантов, а тех, кто жил на своей земле своим умом.

Но сейчас то он издан не в редакции 68 года. Тогдашний "Архипелаг", за который выперли, тетрадка на 60 листов. Конспект романа. Он его постоянно дополнял, еще лет 20ть.

Стукач, огорчавшийся, что по его показаниям не арестовали друга - кто он?

Для меня не столь важно, лгал Солженицын или нет, а важен механизм
появления и работы политической полиции. И Солженицину нужно где-то брать
"матерьял", как любому редактору завтра что-то печатать, так и сотруднику, чтоб у
конторы работа была, нужны "враги народа".
Поэтому все трое в поиске, тем более, если редактор на виду, и наврать можно но
сложно, то клиенты тайной полиции не болтливы, закрыты в узилища, и все против
них, и доносители, которые из мести или корысти могут оговорить, и начальство,
которое получает "результат", и тот Солженицин,
узнавший в лагере, что Гулаг это
система, "а мужики-то не знают!" Бог даром писательским не обидел, а факты, что
факты, что-то услышал, что-то домыслил. Но.
Повторюсь, важен механизм появления и функционирования коллектива с
функцией "тайная полиция". Фишка в том, что её работники регулярно сами
попадают в эти жернова, поэтому тут все не просто, нужны системные подходы.

Это сообщение отредактировал hobator - 2.10.2016 - 20:33

Прочитал можно сказать на одном дыхании.Но вот с цифрами..... в голове всё время крутилась ассоциация с фильмом Игрушка (с Пьер Ришаром)
-Давай напишем что при катострофе поезда погибло 300 человек
-Нет.Давай лучше 3000.Я их ненавижу.Чем больше их погибнет тем лучше.

Россия предложит ЮНЕСКО объявить 2018 год Годом Солженицына.

Источник: https://ria.ru/culture/20160906/1476168087.html

Что-то непонятное происходит, сначала Моннергейму мемориальную доску в СПБ запилили, теперь Солженицыну почести, а завтра что? Памятник Власову , вместо памятника Жукову поставят, и заставят извиняться перед Германией за то что СССР её оккупировал в 1945-м?

Хоть уже и не по теме топика. но все же возражу.
Можно ссыль на учебник где приводятся данные о 5-6 тыс. танков? А заодно данные по округам по численному составу танков и их боеготовности? Подсчёт только количественный и ТТХ не даёт полного понимания реальной картины. Напомню что на 22 июня в СССР присутствовали механизированные корпуса в составе которых находилось около 1000 танков в каждом. Управлять такой махиной трудно, к тому же мехкорпуса были перегружены танками, им не хватало автотранспорта, пехоты, артиллерии. У немцев же были танковые дивизии, и их состав они обкатали в реальных боевых действиях по всей Европе.
А вы все кол-во считаете, не понимая того что сражаются не два танка в чистом поле, но воинские соединения.