Главные ляпы в книге «Архипелаг ГУЛАГ»

читал я его гула архипелаг. Одно удивляет, как он в памяти всех держит, кого то увидел запомнил что ему сказали. На официаильные источники не ссылается ни разу. все из головы берет. прочитал честно. Потом положил его творение на розжиг мангала.

Это сообщение отредактировал Spiser - 2.10.2016 - 21:46

Интересно а что про наше время написал бы такой

да -да! но не мамонта а древних рептилий, ящеров каких то. прям сырых

просрали все полимеры. он бы написал.

Чисто отвлеченно и философски. А с хуя все решили, что т.н. "официальная история" нам всем правду описывает ? Солженицины и Резуны пиздоболы, это ок. Но иногда думаешь " а че если правда еще, ска, страшнее ?" ))))

З.Ы.
И вообще. Ненавижу историю. Напоминает журналистику. Кто платит, тот и танцует, и ебет как хочет.

Это сообщение отредактировал golani4ik - 2.10.2016 - 21:49

У меня дед в разведке служил,получилось так в плен попал,в концлагере отсидел,освободили наши войска,прошел смерш,и отпустили,никаких репрессий,потом нормально работал,но про войну не рассказывал,махнёт 100гр и уйдёт.

Наверно руки марать не захотела, об дерьмо .

Тоже Солженицын :
Сейчас, когда на Западной Украине валят памятники Ленину (туда им и дорога!), - почему же западные украинцы страстнее всех хотят, чтобы Украина имела именно л е н и н с к и е границы, дарованные ей батюшкой Лениным, когда он искал как-то ублаготворить ее за лишение независимости - и прирезал к ней от веку Украиной не бывшие Новороссию (Югороссию), Донбасс (оторвать бассейн Донца от донских "контрреволюционных" влияний) и значительные части Левобережья. (А Хрущев с маху "подарил" и Крым.) И теперь украинские националисты броней стоят за эти "священные" ленинские границы?

Интересно, что к нему в лагерь, приезжала жена... так что охотно верю, что дядька таки сильно все исказил.

Подобное любит подобных (о создателях и организаторах школьных программ).


Это сообщение отредактировал jkl2002 - 2.10.2016 - 21:58

А у него ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение. Вы же сами Солженицына в этом всегда обвиняли. Так почему такая паника?
Как не звучит фамилия Солженицыны, так сразу крик со стороны сталинистов: ложь, вранье, у него не было доступа к архивам и т.д.
Самое правильное для вас просто не замечать его. Но это выше ваших сил.
Поэтому либо приводите документы реальные с подписями ответственных лиц по тем данным, которые приводит Солженицын, либо молчите.

Про Солженицына от историка Бориса Юлина, очень интересно.

У нас же хотят объявить 2018 год - годом Солженицына.

Министерство иностранных дел РФ планирует направить в ЮНЕСКО предложение о том, чтобы сделать 2018 год Годом Александра Солженицына.



Это сообщение отредактировал zeka456 - 2.10.2016 - 22:00

Судя по посту Солженицын пишет полную правду - от 1 до последней буквы...

О "полезных дураках".


К величайшему сожалению, работа «Как нам обустроить Россию» не была понята и услышана. Тогдашний глава государства, коммунист Горбачёв, с одной стороны, и «западнические» псевдолибералы, с другой, действуя в едином порыве, стали навешивать на А. И. Солженицына лживые ярлыки «монархиста», «теократа», «не демократа». Те и другие сделали всё, чтобы свернуть широкое общественное обсуждение одной из его лучших статей и поскорее предать её забвению. Это имело и для Горбачёва, и для западников весьма неприятные результаты. Задвигание Солженицына в тень сильно помогло Ельцину уже год спустя вышибить Горбачёва из власти. А либералы-западники, осуществив потом свой план «реформ», во всём противоположный солженицынскому, привели Россию к грани полного краха, который на время отсрочило лишь внешнее обстоятельство: повышение нефтяных цен на мировом рынке.

Как и предупреждал А. И. Солженицын, внезапное, одним махом насаждение сверху внешних форм европейской демократии создало в России лишь жалкую карикатуру на «парламентаризм» и «многопартийность», привело к власти бездарных, некомпетентных, насквозь коррумпированных людей. Национальное богатство обильной природными и человеческими ресурсами страны было расхищено кучкой «грязнохватов», важнейшие отрасли промышленности – уничтожены. Деревня окончательно обезлюдела, огромные массивы земель остались зарастать сорняками. Народ от «прихватизации» не получил ничего. Судя по многим признакам, идеи работы «Как нам обустроить Россию» в своё время высмеивались будущими «хозяевами жизни» не по глупости и недопониманию, а с сознательным расчётом путём словесной «демократизации» оболванить и ограбить народ. Хотя кампанию против Солженицына рьяно поддержало и немало «полезных дураков».

Да точно! Он еще трус пытавшийся отсидеться в лагерях во время войны и спасти свою тухлую шкуру и еще пытался с собой друзей забрать - писал им письма с антигосударственным содержанием!

Жалко он не сгнил в тюряге, рядом с меченным будет варится в котле.

Конечно, узнаем. Через пару тысяч лет. Тогда, когда знание/незнание конкретной истины об конкретной эпохе и событии перестанет был кому-либо выгодно или ущемлять чьи-либо интересы ("кому-либо" и "чьи-либо" - речь идет, понятное дело, не о конкретном человеке и даже не всегда об отдельно взятом государстве).

Хотите примеров? Пожалуйста. Про войну не будем (Великую Отечественную я имею в виду) - слишком недавно она была.
Давайте про историю Киевской Руси поговорим. Знаете вы истину? А Вы уверены, что это истина?
Давайте дальше в глубь веков пойдем. Иисус. Вся ли информация о нем объективна ? А может, историю о нем чуть-чуть подправили? И если да - то в какую сторону?

Да голою но правда не всегда голая

последние политические тенденции: Сталин молодец, а репрессий не было вообще.
я наблюдаю это с ужасом - также, как если бы немцы начали говорить о том, что Гитлер на самом деле хотел процветания своему народу и много сделал для страны, а в крематория сожгли и отправили в газовую камеру не так уже и много народа, и вообще - все враки. И немцы на форуме будут спорить, насколько правду написали бывшие выжившие пленники Бухенвальда, или врали - как они могут все помнить, особенно в цифрах. Мы поймали на лжи бывшего узника Бухенвальда - на самом деле там все было не так уже и плохо и Моцарта по воскресеньям включали

кому то очень надо, наверное, но, к сожалению, невозможно уничтожить собранные ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ официальные документы НКВД, УВД и т.д., свидетельства очевидцев и жертв, книги, документальные и художественные книги.

один факт - Солженицин действительно был в ГУЛАГе и ГУЛАГ БЫЛ - карательная репрессивная система собственных граждан.

а сколько людей - есть официальные книги памяти и списки, с официальными документами. Официально Мемориалом собрано СПРАВОК по 2,6 млн человек - и как утверждает Мемориал, это только 20% общего количества репрессированных

В разных регионах бывшего Советского Союза готовят и издают Книги памяти жертв политических репрессий. Основное содержание этих книг – краткие биографические справки о расстрелянных, отправленных в лагеря, насильственно депортированных в трудпоселки, мобилизованных в трудармии


I. Первая массовая категория – люди, арестованные по политическим обвинениям органами государственной безопасности (ВЧК–ОГПУ–НКВД–МГБ–КГБ) и приговоренные судебными или квазисудебными (ОСО, «тройки», «двойки» и т.п.) инстанциями к смертной казни, к разным срокам заключения в лагерях и тюрьмах или к ссылке.
По различным предварительным оценкам, за период с 1921 по 1985 г. в эту категорию попадает от 5 до 5,5 миллиона человек. На нашем диске данная категория репрессированных представлена наиболее широко – их здесь около полутора миллионов.
II. Другая массовая категория репрессированных по политическим мотивам – крестьяне, административно высланные с места жительства в ходе кампании «уничтожения кулачества как класса».
Всего за 1930–1933 гг., по разным оценкам, вынужденно покинули родные деревни от 3 до 4,5 миллиона человек. Меньшая часть из них были арестованы и приговорены к расстрелу или к заключению в лагерь. 1,8 миллиона стали «спецпоселенцами» в необжитых районах Европейского Севера, Урала, Сибири и Казахстана. Остальных лишили имущества и расселили в пределах своих же областей. Кроме того, множество крестьян бежали из деревень в большие города и на индустриальные стройки, спасаясь от репрессий, коллективизации и массового голода, ставшего последствием сталинской аграрной политики и унесшего, по разным оценкам, жизни от 6 до 9 миллионов человек.

III. Третья массовая категория жертв политических репрессий – народы, целиком депортированные с мест традиционного расселения в Сибирь, Среднюю Азию и Казахстан. Наиболее масштабными эти административные депортации были во время войны, в 1941–1945 гг. Одних выселяли превентивно, как потенциальных пособников врага (корейцы, немцы, греки, венгры, итальянцы, румыны), других обвиняли в сотрудничестве с немцами во время оккупации (крымские татары, калмыки, народы Кавказа). Общее число высланных и мобилизованных в «трудовую армию» составило до 2,5 миллиона человек
http://lists.memo.ru/

http://listsbook.memo.ru/fulllist.htm - есть списки жертв в Государственной публичной исторической библиотеке России

Так в чем проблема? Поднимите документы и опубликуйте.
Параллельно.
Слева -данные Солженицына, справа - ваши документы.
А мы сравним насколько он "соврал".
Только одно условие -периоды должны быть одинаковые.

Так его же представляют как истину в последней инстанции. Тут либо хуй длинный, либо рубашка короткая. Либо считать его высер фантастическим художественным рассказом, либо исторически правильным, тогда не ссылаться что он художник, что он так видит, если вылазит пиздеж с его стороны. Паники никакой нет, просто уже определитесь кто он. Как по мне, то просто пидарас зашкваренный.

По Солженицину у нас пол страны сидело по политическим статьям. Я у всех родственнков спрашивал-интересовался был ли кто из наших репрессирован? Никто никого не вспомнил, только упомянули одного мужика, которого увезли перед Войной за то, что ляпнул в пивнушке продавцу "Кирова убили - и вас убьём!"

Не Исаич он, а Исаакович. Отчество в студенчестве поправил. Какой же он антисемит????

А как можно опровергать ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение ДОКУМЕНТАМИ?
Есть общая статистика. С Солженициным она сходится (опять же не забываем про ХУДОЖЕСТВЕННОЕ)? Всего два варианта ответа: да или нет. "ДА"-Солженицын не врёт. "НЕТ"-Солженицын врёт.

Вот и так бывает)))))