Для Минобороны Германии Россия – источник нестабильности

Ну, понятие "построить вместе с Россией общий европейский дом" - это когда Европа и США на вершине "пищевой" цепочки, а Россия - сырьевой придаток, управляемый кучкой воров, у которых счета и имущество за границей, а дети учатся в зарубежных институтах... Апфффф... Погодите! Так ведь они уже "общий европейский дом с Россией" построили, воров, зависимых от запада, они во власть к нам определили после 1991-го. Так что, по сути, мы только локально что-то можем уже противопоставить, не более, полностью независимыми друг от друга мы уже не станем
Мы уже никому угрожать не можем, да нам это и ни к чему сейчас, внутри страны со своими текущими проблемами сначала разобраться бы...

Это сообщение отредактировал Wilwood - 29.07.2016 - 18:23

Графиня-гинеколог командует Армией Рейха
С 1988 по 1992 год работала врачом-ассистентом в гинекологическом отделении университетской клиники Ганновера.

её 6 раз покемонили: Супруги воспитывают семерых детей

Ingvarion

Попробуйте в России подобный референдум провести, а? Вот недели не пройдёт, как загремите в СИЗО. Ещё вопросы есть по поводу законности крымского референдума?

Назовите хотя бы одну объективную причину для этих стран, чтобы не входить в НАТО.

TT1000

Да еще и каких, чем мельче шавка, тем вонючее. "Культура" блеать и "жизнь".

Совершите сначала государственный переворот в России.
Впрочем можно без переворота и референдума, если на той территории будет размещена военная база США.

я с отцом года с 76-го, как Картера выбирали, 11 лет мне было.
С 13-ти лет сам слушал, мне ВЕФ подарили на ДР с короткими волнами 19, 25, 31, 41 и 49 метров.
Ночами сидел, когда глушилки сильно не лютовали, потом в школе обсуждали с друзьями новости из-за рубежа. В советских газетах-то сплошлой официоз был, нечего читать.
Полагаю, Россия в том же направлении движется.

как ты выборочно ответы даешь..)))

очень жаль, что висарионыч не стер евромразь к хуям

а сама небось теребонькает на Путина по ночам

ewetoucher

Да, да. Интернет у нас по талонам. Спутниковые тарелки запрещены. Независимую газету , Эхо мацы, Дождь давно расстреляли в подвалах Лубянки. Сидим , вот, жрём ёжиков с медведем

Крым в составе Украины нам нахрен был не нужен, но после того, как хохлы подставили анус америке, нацелились в НАТО, и перед русскими замаячила реальная перспектива иметь под боком американскую военную базу (http://ria.ru/world/20140422/1004934352.html), вместо стоянки ВМФ, пришлось решать вопрос кардинально и отобрать однажды подаренное назад, раз новые владельцы подарком пользуются как дурак стеклянным хуем. Полуостров - стратегически важен для сохранения влияния в регионе, и если бы там окопался Обама, наши дальнейшие брыкания были бы уже бесполезными, вот и всё.

Сравнивать эту ситуацию с Прибалтикой и Польшей - дурь. Даже если они открыто заявляют о своих планах разместить у себя дома солдат дяди сэма, более того, даже если они претворяют эти планы в жизнь, никто вроде их не трогает. Теперь максимум, что их ждёт - тихая ядерная ракета, и то - только в том случае, если начнётся замес.

А вывод один что для хохлов, что для прибалтов с поляками - не выёбывайтесь и никто вас не тронет, потому что нахуй вы нам не всрались.

Это сообщение отредактировал Ilbox - 29.07.2016 - 18:39

Тот случай, когда говорит Германия а слышна американская речь и белое видится черным

Я бы не сказал, что от присоединения Крыма мы получили преимущество на Черном море... Вы на карту смотрели вообще? Кроме нас, выход к Черному морю есть у Румынии, Болгарии, Украины, Турции и Грузии, а они нам нихрена не "друзья", и я бы не сказал, что Крым здесь что-то серьезно решает, у НАТО военно-морских баз под нашей попой там и так "как у дурака - махорки". Присоединение Крыма помогло более-менее выровнять баланс сил на Черном море - это "да", да и то с оговоркой, что ЧФ нужно полное обновление, в идеале, с одной авианесущей группой в перспективе.

Это сообщение отредактировал Wilwood - 29.07.2016 - 18:43

Бля, а в чем она права? Ну хоть в одном. Все дело только в толковании.

Гы )

Что то прочитал я темку и прихуел.

Господин либераст Acoustic377, для которого, по во всех остальных темах (особенно если они касаются внутренних дел РФ):

-"волеизявление народа священно"
- "если власть не слышит воли народа, она должна уйти"
- "народ имеет право силой скинуть проворовавшихся хапуг из власти"

в этой теме упорото долбит, что народ Крыма, оказывается, не имел права - ни на собственное волеизьявление, ни на смену власти, ни на скидывание проворовашихся хапуг продавшихся майданутым.

Почему же так получается, что майданутым - можно, а крымчанам - нельзя?

Вот они либерасты вот их даже не двойные, а хуйего знает по номеру какие стандарты...

"Тут играем, тут не играем, а здесь вообще - рыбу заворачивали." ©

При чём тут выход? Контролирующий Крым контролирует всё Черноморье!

когда европейский политик открывает рот, то сразу чувствуется запах черного хуйца

Это сообщение отредактировал wsfqwer - 29.07.2016 - 19:13

Bush6791

Не противоречит.

Что такое "народ Крыма"? Татары? Русские? Или украинцы? Я это вот к чему - не было и нет никакого "народа Крыма". Были граждане Украины, именно так и было написано в их паспортах.

Что блин за "народ Крыма" такой? А народ дома №8 по улице Ленина имеет право на самоопределение или нет?

Народ Крыма это граждане республики Крым. Напомнить что такое "республика"?

Внезапно!
А я то же самое про Босфор думал :)

... блин, ну всё, ушли в оффтоп.
Тема была - стоит ли европейским государствам опасаться дестабилизации, со стороны России.

Там не прослушка АНБ, а дружеское участие старшего брата, разве на такое обижаются?

Acoustic377

Да ты ещё и стратег. Тебе точно в Генштаб надо. Только не в наш

wBETEPw

Республика - это где верховенство закона, в отличии от монархии, где верхрвенствует монарх? ;)

Не было никаких граждан республики Крым. Как и нет граждан Дагестана, граждан Калифорнии или граждан Нормандии.

Это сообщение отредактировал Acoustic377 - 29.07.2016 - 19:31

Так в твоём паспорте вроде написано "гражданин России"? И если логике твоей следовать, ты должен принять данное сверху. Хуле распинаешься тогда?

Распространенное мнение... Только мне лично не понятно, что вы там хотите контролировать, если те же наши корабли для выхода из Черного моря должны пройти 2 единственных пролива из него: Босфор и Дарданеллы, т.е. наши корабли, в случае чего, видны издалека и заранее, недаром же среди других флотов в советские годы Черное море называли "лужей" и по размеру охватываемой территории флотом, и по размеру самого Черного моря...
Я к чему клоню... Давайте почитаем историю Крымского полуострова в составе нашей страны в разные годы: 2 обороны Севастополя и самого полуострова, по сути (в Крымской войне и в годы Великой Отечественной), и оба раза полуостров пришлось сдать Он не "непроходимый", да, на него надо затратить доп. усилия, но, в конце концов, без серьезной наземной и морской группировки его раздавят, не сразу - так за год. Недаром же в годы СССР крымские военные части были одними из наиболее боеспособных и с самой современной техникой, руководство СССР учло годы ВОВ!
Потому обладание территорией Крымского полуострова еще не означает "контроль Причерноморья", это просто смешно, особенно на фоне современных технологий. Вы что реально думаете, что, например, размещение тех же БРК "Бастион" в Крыму серьезно изменяет баланс сил чтоль?))) Да там все Черное море уже давным давно "просвечивается" и нами, и НАТО + на пару сотен километров в глубину береговой линии... Потому усиление морской и наземной группировки в Крыму имеет больше паритетное значение, мышцами поиграть, но без контроля проливов наш флот все равно там будет занимать позицию "великана в клетке".

Это сообщение отредактировал Wilwood - 29.07.2016 - 19:31