Макаронный монстр Илона Маска

Источник статистики в студию.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_count...by_suicide_rate

Лучше не надо. А то ждёт, чую, тебя переосмысление жизненных ценностей и груз железобетонных фактов, перед которыми ты, повторяя одну и ту же ахинею, бледно выглядеть будешь.
Мимо проходи себе...

НИИ - это НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ! Не твоя контора типа "шараш-монтаж", с директором, которому нужен "сотрудник до 25 лет, с опытом работы по специальности 10 лет, с оплатой в 2 банана в день".
В НИИ сотрудники всю жизнь учатся. Потому что задачи такие - новые и которые никто ещё не решал.

Ну поучи меня.
В чем вопрос?
Это один из трех роботов.

И это, на счет Чернобыля. Пока ты там сиську мамкину сосало, я вокруг ЧАЭС с приборами бегал.


Добавлено в 00:26

Ты конечно знаешь, что такое НИИ, и чем занимается моя контора :)))

Смешные такие.

С Теслой будет как и с долларом - вот вот рухнет, нужно только немного подождать.

Чем они занимаются - покажет время, оно судья, а не мы.
С Шатлами - нет, не удивляет. Они продукт своей эпохи и худо-бедно 30 лет отлетали. Они настолько устарели что модернизировать нечего было. Один прикол с тем как НАСА скупала у собирателей компьютерной рухляди процессоры для модернизации ЭВМ шатлов чего стоит.

А вот то что американцы дали свободный доступ частникам в космос должно всех напрягать. Они так запустят мощную конкуренцию в космической сфере, а с американским доступом к дешевым кредитам, инженерными кадрам и технологиям это сильно подстегнет прогресс в застоявшейся отрасли.

Это сообщение отредактировал LondoM - 18.05.2016 - 00:30

К сожалению, это так. Примитивный человечек видит красивый огрызок (в котором, к слову, кроме дизайна и оси ничего от огрызка и нет) и считает, что это технологическая вершина цивилизации. Объяснять такому огранизму, что такое БН-800, например, бесполезно. Заплюёт.

Добавлено в 00:31

Был бы смысл.

Один из трёх роботов, которые что?

Ты уже даже, бедный, разобраться не можешь кто что тебе писал.

6 человек в Фукусиме. Из них 0 от радиации.

41 человек - прямые жертвы лучевой болезни на ЧАЭС.

И?

А то. Как и ссылками кидаться, не допуская, что по ним сходят.
Если уон тот дистанционный фуел-ремователь похож на "робота", то отечественный механический балбес с болгаркой на квадроцикле - верх инженерных технологий, затыкающий за пояс БигДога из ДАРПА и Терминатора одновременно.

CKAT

Ну а чего Вы хотите? Это настолько сложная техника, что обычному среднему человеку ее даже не с чем сопоставить. Она за пределами понимания и его привычных масштабов. Это как муравью не понять человека (зато вот сапог вполне ощутимо давит)

Дочь Маска?

Ху-и, собственно.
Ты, как приборный побегун вокруг реактора, должен быть в курсе, чем конкретно отличается РБМК от ВВЭР и какие последствия могут быть после аварии на обоих типах реакторов.
Что там конкретно "делали" японцы, а точнее чего они не-делали, а должны были бы - ты тоже должен понимать лучше меня.
Опщем, не моё дело учить компетентного в этом человека, тем более от вкусной мамкиной сиськи отрываясь. Если он копенгаген не только в дозиметрических забегах, каэшн.

О как.
Ну расскажите мне, какие-же "роботы" применлись на подобных работах?
Неужели СТР с крыши чернобыльской был самостоятельным?

Я бы хотел, чтобы человек в вопросах, которые он не понимает, разбирался. Перед ним весь интернет, куча книг и статей. Возьми да почитай. Я же не прошу каждого теоретически обосновать работу замкнутого цикла :)

Учытэль, а что ты так быстро слился с темы? Ну давай поучи нас темных альтернативным исчислениям и тайным знаниям. А то пока красивых слов много, а фактов - пук.

Ничем. Ягуар с большим айпадом в салоне. Ничего сверх супер технологичного в ней нету. В днище сборка из аккумов, под капотом преобразователь и контроллер тока, два электро движка. Если откинуть все лишнее - заурядный бизнес класс тыщ за 40. А так еще +60 за электро. Ну и в чем тут экономия ? Или может экология - тоже мимо. Производство и переработка батарей тоже не хило вредит окружающей среде. То что эта игрушка для богачей это и так понятно.

Ну фукусима - это не ВВЭР. Это раз.
И бегал я не с дозиметром. Это два.

И бегал в августе 86-го. И с "роботами" тоже.

Короче, все понятно.
Маск мудак, америка и япония ничего не могут, весь мир покупает у нас станки и полеты на орбиту.

А он в мирное время мог кофе сварить?
Не, в СССР про такое тогда вообще не слышали.

Вообще, если интересно, создайте отдельную тему "Чернобыль vs Фукусима", там с большим удовольствием посрёмся.
Тут - не хочу. Ибо что масштабы аварий, что эпическое разпиздяйство и халатное отношение японцев к своей - несравнимы. И всемпохуй, ибо не "кровавое наследие совка" это.

CKAT

Это далеко и не просто, а айфон - он вот он.

7H21

Ну на Фукусиме и авария произошла совсем по другому сценарию, чем в Чернобыле.

Или еще можно вспомнить секвенирование генома человека. Кот. американские частные биолаборатории из миллиардного проекта национального масштаба свели до рядовой процедуры за 1000 баксов. Казалось бы, и причем здесь Маск?

Неужели PWR?
Не будь таким буквоедом, хосспидя, я имел в виду отличие водо-водяного реактора от канального с графитовым замедлителем. От которого при аварии ущерба больше, уж не от графитового ли?

Пффф...
Маск? Маск не мудак, он больше шоумэн.

Могут и ояебу как. Но в том числе могут и ошибаться, и бабло пилить, и хуи забивать - могут. Не меньше нашего.
Глупо это отрицать, верно?
Или "путендетейест" - эт обязанность исключительно российского президента? Я ж те банальность про "всёпросрали" не приписываю, в конце-концов...

Со станками мимо, с орбитальным рынком чуть веселее. И уж всяко не всёпросрали. А Маска проект - не, "не взлетит". В таком виде, как есть - "не взлетит" однозначно.

Это сообщение отредактировал JIblC - 18.05.2016 - 01:00

LondoM

Многое, когда-то бывшее уникальным, единичным и многомиллиардным по цене, стало доступным и массовым, если было массово востребовано. Из "буржуйского" - компьютеры те же например.

А вот атомные реакторы нет, не станут, и термоядерные не станут, им физика не даст стать маленькими и массовыми, по крайней мере не в каком-то обозримом будущем.

upd: с тем-же геномом - этож какой рынок, точно сказать, отец является отцом ребенка или не является (я понимаю, что дело не только в этом)

Это сообщение отредактировал vaisman - 18.05.2016 - 01:01

Угу, угу. Точно такая же писанина была, когда говорили "эксперты" буквально совсем недавно, что посадить ракету на стартовую площадку в принципе невозможно.

Я что-то пропустил?
Или говорил по поводу масштабов?

Так именно я не отрицаю. Но и не обсираю.

Не все конечно.
Но вот инженеров нет.
Хоть убей. Нет и всё.
И не готовят.

Шляпа и подтасовка фактов.
Достаточно сравнить Фалкон с тем же Протоном по основным "коммерческим" характеристикам - текущий вывод - паритет (+ пока что непригодная для повторного использования первая ступень Фалкона). А работы то ведутся, технология совершенствуется...

ЗЫ Я так думаю, что если бы вдруг, мне надо было бы вывести спутник на орбиту, мне было бы все равно на ее внешний вид, старые двигатели и прочее - главное итоговая стоимость и гарантии.

ЗЗЫ Помню сколько вони было от икспердов когда итальянец заявил об открытии низкотемпературного термоядерного синтеза.
Так вот последний год его установка гонялась представительной такой комисией из всяких там институтов и университетов всего мира.
Предварительные выводы - работает.
Как непонятно, но факты перепроверяются дабы избежать подмены, подтасовки прочего.
Так то.

Это сообщение отредактировал kados - 18.05.2016 - 01:14