Макаронный монстр Илона Маска

Вот только ветряки помимо шума вызывают эрозию почвы, что очень и очень не хорошо. Солнечные станции требуют солнце и место, что тоже весьма печально.

Да и себестоимость электроэнергии у зеленой энергетики весьма высока...

Ой все, уделал. Вспоминаем Ангара. Два пуска. Один по ебанутой для космической ракеты баллистической траектории МБР. Полезной нагрузки - 0. Перевезенных астронавтов - 0. При этом - ревалюцыявракетастраении и ниимеющияаналагаввмире.

Это сообщение отредактировал LondoM - 17.05.2016 - 23:50

Механизм эрозии можно узнать?

Как считали?
На основе стоимостей бытовых приборов?

А сколько стоит ТЭС? АЭС?

https://en.wikipedia.org/wiki/Gansu_Wind_Farm

Вообще он толком еще и не летает, как на поток поставит, посмотрим. А декларировать можно что угодно.

Добавлено в 23:50

Типичный всепросральщик. Ничего что она еще испытания проходит?

LondoM
Я говорю о стоимости электроэнергии, понимаешь? Она от уровня жизни не зависит, точнее зависит конечно - там зарплаты включены работникам, но не это главное. Зеленая энергия дорогая, она экономически нецелесообразна.

Упала цена на бензин (не у нас) и тесла стала нах никому не нужна за такие деньги.
Но как бы то не было, не ошибается лишь тот кто ничего не делает. В любом случае успехов.

Чушь. Никто Ангару не пиарит. Да, новый ракетоноситель на старых принципах со своими плюсами, но ничего грандиозного в нём нет. И никто нигде обратное не утверждал. В отличии от "частных" американских "мега" проектов.

UPD: и в ближайшее время ни у кого ничего прорывного не будет; пока ведущие космические державы не перестанут письками мериться и не объединят усилия.

Это сообщение отредактировал CKAT - 17.05.2016 - 23:52

Типичный поцреот. А ниче что у Маска ВАЩЕ тоже?!!

LondoM

Ну так-то да, ну так чего тогда другой товарищ тут орет, что "у Маска дешевле", если там еще пока тоже не все понятно и не все допилено (в плане той же многоразовости, например)?

И ещё головную боль по утилизации отслуживших срок АКБ никто не отменял!

Эти показатели показывают что-то только дебилам, слюни пускающим.

Я другое у тех же японцев видел - роботов, например. Поющих, танцующих, варящих кофе и делающих минет по утрам. И японцев видел на ликвидации последствий аварии в Фукусиме, в лучших традициях Чернобыля'86 обмотанных всякой под руки попавшейся хуетой. Будешь смеяццо - у них даже свой термин, аналогичный "ликвидатору" есть. Но вот их суперпродвинутых роботов я там не видел. Французских они покупали - было дело. Упустили они мож чего, за робо-официаном, как щетаешь?
А дебилы - они дебилы и есть. Восхищаются леграндовской розетке, выключателю или крутой светодиодной лампе с вайфаем, не подозревая ни капли, что где-то в неведомых ебенях мирный атом внутри истинного хайтека без устали переводит дефект массы через тепло в те самые электрончики, которые хуярят от станции через туеву хучу трансформаторов очередной бестолочи в розетку, которую он может выбрать по электронному каталогу, блядь...

Впрочем, бессмертные классики в своё время тонко подметили:

Это сообщение отредактировал JIblC - 18.05.2016 - 00:02

Телефоны Apple дороже телефонов Nokia Телефоны Apple экономически нецелесообразны

JIblC, пля, на моей памяти еще никто ТАК не рассказывал "как работает АЭС". Надо где нибудь в граните это высечь. Я в восхищении просто.

когда он делал Теслу вмешались инженеры мерседеса, до сих пор простить себе ошибку в контракте не могут.

Вот только почему-то в описанном вами раю под названием Швеция постоянно растет кол-во самоубийств, особенно среди молодежи.

Это сообщение отредактировал awolfman - 18.05.2016 - 00:11

Справедливости ради, тут несколько иное имеется ввиду, на мой скромный взгляд. Но первая часть Вашего поста - это браво, в точку.

пиздеть, не мешки ворочать.
Это один из:
http://www.theverge.com/2016/1/18/10786688...r-plant-cleanup

а всего было три модели и все японские

А я ничего плохого про Спейс Х и не говорю, кроме того что они занимаются херней пытаясь вставить зарядный нипель в одноразовую зажигалку. Без этого бреда уже спокойно работал в штатном режиме, ну да видно понт дороже денег. В принципе с шаттлами такая же фигня вышла. Вас кстати не удивляет, что США даже не попытались модернизировать и развивать этот проект? А ведь еще до полета Бурана, были такие-же, всепросральщики диссидентами звались, которые нудили вот, все у нас хреново, у штатов вон какая крутая штука, а мы все на одноразовом гомне летаем...бу-бу-бу...

Банальная вибрация.

Молча считали, в сети полно методик и примеров расчёта.

Себестоимость электроэнергии, вырабатываемой АЭС/ГЭС что-то около 10-20 копеек за киловатт.

А мож не стоит сюда Чернобыль приплетать? А то можно ненароком вспомнить,сколько японцы людей на ликвидации положили и СКОЛЬКО Союз, включая моего отца?

Лично в Роснано рассказали?

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_count...by_suicide_rate

Добавлено в 00:12

круто.
капитальные затраты, потери земель, экологический ущерб не считаем?
От затопления например территорий для ГЭС?

вот тут почитайте
http://www.world-nuclear.org/information-l...lear-power.aspx

Сначала посмотри дату аварии на Фукусиме, а потом перечитай свою статью. Потом перечитай о чём говорил Лис. И больше не пиши глупостей.

Добавлено в 00:14

Атомная энергетика - одна из самых чистых.

Да?
какой уровень?
на каких частотах и что эта акустика делает с почвой?
например на такой турбине https://en.wikipedia.org/wiki/Enercon_E-126

Может быть...
Но почему то при написании поста вспомнил именно это место своей одной из любимейших книг.
ИМХО, маленький мир определённо присутствует в головах тех, кто живёт очередной побрякушкой, которая спустя пару лет будет снесена в помойку окажется на авито с текстом вроде "экран с момента покупки под плёнкой-состояние нового" в угоду более новой цацке с улучшенным набором фууункций, тьхублядь.
И пока мамка, а в клинических случаях даже жена маленького человека вовремя платит за калории и киловатты, ощущение того, что они навроде Солнца над головой, тушку не покидают.
А настоящие высокие технологии - это типа "свет в сортире телефоном включить"...