Почему я не демократ, не либерал и не толерантен

Вот это поворот!

Это фантастический роман

Вэлком к нам в 404. Посмотришь по самые помидоры

Почему?)

Коммунизм как бы не обобществлял личные вещи. Предполагалось что допустим человек работая в коммуне не будет держать подсобное хозяйство для прокорма, а будет всё покупать в супермаркете, т.е коммунару не нужно впахивать после работы допоздна на своём огороде или подворье, остаётся время для развития личности.

НУ а если человек хочет это самое хозяйство и хочет, что бы у него скажем был двухэтажный дом, а не одноэтажный и при этом готов для этого больше работать?

Ferkis222

Трудозатраты выражаются в физиологических энергетических затратах организма человека при выполнении общественно полезного труда. Вполне возможно , что трудозатраты медика и разнорабочего за час будут одинаковыми.
Значит ли это что они получат одинаковое вознаграждение? нет. Их вознаграждение должно зависеть от ценообразования при свободном спросе и предложении.
Тогда вы спросите, а нахрена нам вообще учитывать трудозатраты?
С их помощью мы можем стабилизировать общую денежную массу в системе. Перераспределять её справедливо. А также ввести такой эталон, который отвечает эргономике , ведь человеку удобнее обращаться с целыми числами в которых 5-7 знаков. ( а не такими 0.0000001 или такими 10000000000000, хотя с точки зрения экономики и математики это не имеет значения.)

Очень сильно мрачно.(это эмоция моя)На самом деле мы и наш народ утратили волю к борьбе за свои права.Мы всё ждём ,что кто придет и сделает нам нашу жизнь хорошую.Но этого не будет.Не будет ни хорошего царя,президента.Али другого героя.Простой вопрос ,а член ли ты профсоюза?Мне сразу начинают выть ,что наши профсоюзы продажны и поют в унисон с властью.Так сделайте их не продажными,но никто не хочет этим заниматься.Понимаю,сам такой,это и печально.
Р.С. Хотя на моем предприятии профсоюз работает,несмотря на довольно уебищный закон "о Профсоюзах" сляпаный слугами народа.

Это сообщение отредактировал SeaUrchin - 22.02.2016 - 00:34

" Каждый человек должен быть свободным. И иметь трех рабов"
© Аристотель

Ну? Я простой рабочий (ну может не совсем простой - оператор ЧПУ), каков мой социальный статус?Образование среднее-специальное, но в вопросах политики и государственного устройства разбираюсь лучше некоторых обладателей дипломов о высшем образовании. Положено мне право голоса?

Вот вроди и прав. Но заявлять что ты не терпила ))) Кадыров Герой России. Твоей родины герой тот кто убивал русских парней. И ты терпиш и власть котороя его героем сделала. А оправдания типа при Кадырове тихо на кавказе... то политика и так надо. Как раз и отмазки терпилы. Русских с кавказа выживают. Власть способствует. Народ терпит.

Пруф давай!!!!!!!!!! супермаркет при коммунизме бля, это шедевр!

Удивляюсь как такие примитивные рассуждения находят отклик в умах читателей.

Начнем с терминов, там и закончим. Автор явно не начинал исследование феномена политического строя с Платона, и не заканчивал Французской философской мыслью конца 19 века. Упустить главную особенность демократии можно только изучая вопрос по википедии. Собственно демократия подразумевает, что самая маленькая группа имеет шанс быть услышанной. Право меньшинства - рекурсивный термин, зародившийся в Полисах, в которых право высказаться имели все граждане мужчины, которых было много меньше чем других групп представленных в структуре городов. Со временем демократия обросла философской обоснованностью, тут уж позвольте вкратце: рассчитывать на получение определенных прав могла любая малая группа граждан-государств представителей чего угодно, и по закону она могла высказаться и рассчитывать, что ее услышат и защитят, если ее требования обоснованы.

Про либерализм в тексте использовано стандартное клише, про обоснованность притеснения прав.
Термин либерализм давно превратился в оскорбление, а вот свобода и либеральные ценности писаны политы кровью Французской революции и войны за независимость США, и не имеет ничего общего с мыслями в тексте основанными на вычурном значении термина "либерал"

"Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности" © Бенджамин Франклин
Автор же, скорее сам того не понимая, предлагает не работать с системой и законотворчеством, а закручивать гайки, забыв что у всех людей (и тех что он указал) номинально одинаковые права.

Человек может только сам себя ограничить "золотым правилом", а собственно свобода совести заключается в том, что человек делает выбор соблюдать ему человеческие устои или нет. На эту тему написаны миллионы страниц текста начиная от Сократа и Сенеки. Общество это совокупность людей и устоев, а не аморфный термин имеющий точные рамки. Кстати люди, группы и общества с легкостью ловят искажения вредя себе, обманывая себя и просто следуют ложному течению, а порой общество само не знает что ему нужно. По теме можно почитать например "трагедия общин", "когнитивные искажения", "ценность, цена и ответственность принятия решений".

реальный строй земли - капиталократия - власть денег, банков и корпораций. строй жителей земли - идиократия - по названию одноименного фильма, навязанной нуждой потребления и получение примитивных удовольствий.

Только на словах ты разбираешься лучше, причем на своих собственных. Это ничего не значит.

От перестановки фигур на шахматном поле власти сумма в карманах за её пределами редко становиться больше.

А смысл если не будет наличных денег? Бартером заниматься? Хочешь двухэтажный дом, работай больше на производстве.

Я как то (видимо совсем скучно было) читала "Политику" Аристотеля, в которой он утверждал, что демократия является худшей формой правления.

книжка фантастическая

А как бы распределялись товары и услуги? Со склада выдавали бы? Необязательно супермаркет в нынешнем понимании этого слова. Допустим оплата шла бы зарплатной картой кредитами или условными единицами труда.

Уважаемый житель Луцка Вам какая печаль до наших внутренних взаимотношений?
Вы считаете ,что война внутри России должна была продолжаться?Ну дак как бы мы не относились к нашей власти ,они нашли способ прекратить взаимную гибель собственного населения.Чего и вашей власти желаем.

Shumadan

Сторонники социального дарвинизма (хотя они сами могут себя к таковым не причислять) видимо считают, что нет.

Почему? Например, в Иордании, нормально действующая монархия. Почти абсолютная, с небольшими вкраплениями парламента. Без всяких лордов, баронов и дворянства. И местные жители, настолько довольны своим королем, что даже во время "арапской весны", Иорданию раскачать не получилось. Просто не нашлось нужного числа недовольных

В Крыму тоже провели референдум,но что то демократическая европа его не переварила,ах ну да он же не за права геев или что то подобное. Испанский референдум тоже что то не понравился. Какая то избирательная демократия.

Это сообщение отредактировал Fomax - 22.02.2016 - 00:45

Столыпин, если не ошибаюсь, то же планировал расширение полномочий самоуправления, судьба та же.

С рынком справедливое ценообразование то же невозможно. "Здоровая конкуренция", "товар лучшего качества по меньшей цене" - это все теория, на практике - корпоративные сговоры, лоббирование интересов, финансирование избирательных компаний, покупка конкурентов. Справедливым ценообразованием здесь и не пахнет.

Советы это и есть самоуправление, классический марксизм это парламентская республика.