Фашизм - причины появления, анатомия и физиология

ага и награду ему дали в 1 мировую за трусость))))

Это сообщение отредактировал 50peso - 7.12.2015 - 14:48

Плоха та теория, которая не заставляет по новому посмотреть на окружающую действительность :)

А церковь тут вообще ни при чём. Вы думаете, среди немецких нацистов не было глубоко религиозных людей, считавших что миссию освобождения мира от евреев и коммунистов возложил на них сам Господь, а фюрер только указал им путь?

Церковь, особенно при "сближении" - просто институт государства. И с удовольствием освятит оружие для убийства "неверных". Удивлён что вы этого не знаете.

Типичное безграмотное определение фашизма. Зачем-то приплёл психологию, чувство толпы, даже товарищества, а самую суть либо не заметил, либо умышленно скрыл. Фашизм - это перво-наперво капиталистический строй, в его самой радикальной форме, он возможен в любой стране мира, и в капиталистической Мексике и на Украине и даже в России, а на приставку социал в названии партии можете не смотреть - на заборе тоже много чего написано, а по факту дрова. Нормальные люди смотрят на экономические причины возникновения явления, а не приплетают эфемерные психологические причины.

Фашизм - это Крупп, Мессершмидт, Порше. Даже сама НСДАП лишь обслуга их интересов, а не наоборот, как пытается доказать автор.

Это сообщение отредактировал Hanurik128 - 7.12.2015 - 14:55

Слушайте, да успокойтесь уже, да?
Я вам таких фото с нациками в Москве и Питере показать могу...
И не стоит говорить что государство с ними как то особенно борется - никто не сидит (кроме как за уголовщину типа грабежей) никто не преследуется.
В общем не надо ля-ля - сами такие же, если не хуже (в виду масштаба).

ТС, в принципе, молодец. В конце восьмидесятых годов прошлого века студенты -третекурсники изучающие философию часто и много писали о тоталитарных обществах, возникающих на обломках падающих империй.
Но посыл в том, что тоталитарное общество может возникнуть только в большой стране - ошибочен. Маленькие и плохо развитые Албания, Северная Корея или Туркмения - живой тому пример.
И культ вождизма, и сверхидея, все имеет место быть.А маленькие страны, типа Албании может и хотели бы осуществлять экспансии, но они как то всем пох, и соседи легко наваляют им песдян, если они соберутся что-то затеять.

Большие империи не всегда переходят к тоталитаризму на обидах титульной нации. Колониальные португальская, голландская империи распались буднично. Но вот испанская колониальная империя ударилась во франкизм. А британская империя имела противовес в виде монархии.

Так что надо бы поближе изучить матчасть. Но поощрю, автор старался.

Собственно вопрос в тему: что на надпись была на пряжке поясного ремня вермахта?

Добавлено в 14:57

А экономически вкратце можно охарактеризовать как "вставание с колен".

Ленин - вождь, Сталин - вождь, Пётр 1 - вождь, Александр Невский - вождь. Путин - управляющий, Обама - управляющий, Гитлер - да, даже он не вождь, а всего лишь средство управления. Я как-то больше за вождя, чем за медийного персонажа без цели развития и силы, должной к этой цели вести.

Автор пытается оправдать Гитлера, вроде бы не он вел толпу, а толпа его. Думаю, роль Гитлера не стоит принижать.
Пусть, согласно мнению автора, он только высказал то, что было нужно услышать народу, чтобы побороть свой страх, почувствовать себя великой нацией и т.д. Стал фюрером, почти богом - ну так веди свой народ к великим свершениям, да хоть Марс заселяй. Нет, ему захотелось в войнушку поиграть. Так что, гандон он был, а не жертва обстоятельств.

GOTT MIT UNS - С нами бог!
Спасибо, умыли

Вопрос был на подумать - в итоге много думал

Я всё таки буду настаивать. Форман - дисциплина, но дисциплина это ешё не фашизм. Форман - предсказуем. Форман справедлив. Это всё качества не годящиеся для Вождя. "Делай или уволю" - это вообще не фашиз1м. А вот "круговая порука", когда тебя держат при помощи компромата, играя на твоих слабостях и страхах, например угрожая рассказать всем какую-то тайну - это ближе к фашизму. Манипуляции с тем что ты отвечаешь не за себя, а за своего коллегу, а он уже за тебя, вы повязаны и сами будете друг за другом следить - это фашизм. И т.д.

Странно что никто ещё не прицепился к Хаузу. Неужто все поняли и согласились? Хотя я сам на 100% уверен в аналогии, хотя и неожиданной. Сам удивился когда понял.

Правильно, только дочитайте до конца. Вставание с колен кого? Рабочего или держателя капитала? И ещё раз: устройство экономики - это и есть причина рождения фашизма.

///

Хватит передергивать.
Наверняка же прекрасно знаете почему у деда дуршлак на голове.
Если не знаете подскажу - ровно по той же причине почему синее ведерко у этого.

Добавлено в 15:07

В данном конкретном случае разницы никакой нет - полное совпадение.
Разве что ввиду исторических лингвистических флюктуаций сейчас магнаты называются олигархами.

А у нас зато каждая тема про США, даже совершенно мирная, типа "Нью-Йорк с высоты птичьего полёта" - такой пикет. "Пендосы - вообще не люди", "Бомбардировщики уже вылетели", "даёшь пролив имени Сталина". И таких героев поболее чем вна Украине получилось созвать на такой пикет...

И всё это можно писать совершенно свободно, представляешь! И даже я, либераст хренов не предлагаю это запретить писать и закрыть сайты которые позволяют такие комменты.

И что?

Добавлено в 15:12

Если судить только по вашим словам и по приложенному фото - в тот момент фашизма там не было.

Добавлено в 15:14

Если коротко - то да.

А психики тут нет вообще, ни у кого? Крупп лично в печах людей сжигал, или попросил кого? А если попросил, то как мотивировал? Тебя вот как можно замотивировать чтобы ты человека убил ради Роттенберга?

Вы всех сгребли одной гребенкой по-моему. США и блок НАТО - вероятный противник. Но все по-разному к нему относятся. По-разному это проявляется.

Это сообщение отредактировал Denis231182 - 7.12.2015 - 15:18

Полная каша в голове у ТС, в топике полный сумбур и подмена понятий, начни с работ Джованни Джентиле и Бенито Муссолини.
"Фашизм - это не только система управления, это также, и прежде всего, система мысли". Дуче.

Не соглашусь:
1) Хауз не стал вынуждать Чейза остаться в клинике после убийства диктатора. Никакого компромата не было. Манипуляции были, но они не выходили за "рамки". Не стал "играться" манипуляциями с Кэмерон, просто отпустил.
2) Форман нарушил все правила и из "идеального мальчика" на мгновение превратился в непредсказуемого Хауза, ради спасения жизни больного взял "лишка" костного мозга из здорового братца. Как он просто взял и уволил 13 из своих соображений, даже учитывая то, что они слегка встречались? Не так уж он прост.

На мой взгляд, Форман с куском власти намного опаснее того же Хауза.

не сидит???
Да ладно!
Не сидят только управляемые, а стоит заявить ПТНПНХ в любом виде так сразу получишь 282. Ибо если у наци появится нормальный вменяемый лидер как, например, Мари Ле Пен во Франции...

Я бы все же назвал причиной социальный факторы, но возникают они по 2м причинам: устройство экономики и социальная политика власти. В данный момент наша власть эксплуатирует социум и экономически, и политически.

Это сообщение отредактировал Denis231182 - 7.12.2015 - 15:29

Ладно, убедили. Есть что-то такое в Формане. То же самое, кстати, - страх и неполноценность, желание что-то доказать..

Но всё таки мне по прежнему кажется, что если стабильность в Америке вообще и в больнице в частности пошатнётся, то Форман пойдёт под начало к Хаузу. Он станет идеальным Гиммлером или Борманом..

Впрочем - сериал ведь не фильм, он всё в динамике показывает. Форман первых сезонов это не Форман последних. Про каждого надо отдельно говорить.

Ну и не забывать что это только иллюстрация, на ней всё равно не всё как в жизни.

Вы таки хотите фото?
Для умных людей - поинтересуйтесь историей символа на чОрном-чОрном знамени.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 7.12.2015 - 15:38

молодец автор, что пытался разяснить разницу в понятии
честно говоря раздражает когда на все подряд кричат фашист или фашизм
у всего есть свои определения
и когда человек на красное , говорит, что это оранжевое, значит он ничерта не понимает, а просто кидается шаблонами

названия могут быть разными, а вот суть явления - одна. И результы - одни.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 7.12.2015 - 15:47

Не только это определение стало ярлыком. Террорист и сепаратист - тоже всем развешивают налево и направо, наплевав на истинное значение. Результат - каша в голове.