Жизнь после смерти, не крипота - чисто научный подход

Так предчувствие же. Нам поступает в миллион раз больше, чем мы можем переварить. Остальное где-то складируется, но продолжает влиять на принятия решений и сновидения, хотя бы и косвенно.

Вроде всё шоколадно, но подкорка уже понимает, что бабушка не жилец. Точнее, подкорка ни черта не понимает, это просто депозит несортированной инфы, которая иногда вылезает по своим каким-то непонятным законам в области осознаваемого опыта.

Коряво сказал, но как-то так.

Добавлено в 13:17
Скорее всего, после смерти пустота. Но вот как раз надысь думал насчет этого и пришёл к такому выводу, что со времени учёные могут суметь восстанавливать сознание давно умерших людей. Сейчас это кажется невероятным, но век назад казалось невероятным 32 гигабайта информации на спичечной головке разместить.

Вот помер человек в 21 веке, а в 41 веке его сознание восстанавливают (уже не в теле), он помнит, что с ним было при жизни, каким-то образом может взаимодействовать с этими самыми учёными, отвечать на вопросы.

Дикая фантастика, конечно, но за саму возможность что думаете?

Это кстати мой дикий детский кошмар. До 10-12 лет снился периодически. Просыпался сам в ужасе и будил своим ором всех вокруг. Потом ушло. Но это было дико страшно, ты ничто а вокруг махина. И это твое ничтожество жутко тебя подавляет, до ужаса какого то первобытного.

Мне перед аварией снился мой покойный отец, говорил чтоб дома ещё день поседел. И после аварии снился, сказал что всё теперь можно

Бардо́ Тхёдо́л?

хм, суждения ваши категоричны, понимания и знания, разные вещи, я задался вопросом этим, о жизни после смерти жены от рака, и хотел получить ответы которые бы однозначно говорили или подтверждали теорию или религию, и сколько бы не читал научной литературы, или интервью, все "мозгоправы" говорят одно и тоже, мы нечего не понимаем, да видим, да есть, да замеряем, но объяснить такие явления, они в один голос говорят, это дело будущего лет эдак 200.

вот дали ссылки "Вейн А.М. - Сон - тайны и парадоксы", читаю введение и что вижу "

"Существует определенное противоречие. Мозг — основной инструментом науки, т. е. все загадки природы разгадываются, все успехи в открытиях науки связаны с деятельностью нашего мозга, при этом сам мозг изучен крайне недостаточно и остается объектом исследования."

Правильней сказать я верю что она есть, ибо негоже творению судить с точки зрения неведомого творца по многим моментам. И ещё я верю что в лесу есть туалет, ибо глупо писать в кусты по многим моментам. Это точно не научный подход. Есть жизнь на марсе после смерти, нет жизни после смерти, науке не известно.

Ну, лично у меня картинка была довольно забавная, пока меня откачивали. Дальше можно хоть до хрипоты спорить, что это за видения: картины посмертия или же просто галлюцинации умирающего мозга. Шпалить пост не буду, но считаю все подобные тексты бесполезными. Каждый в итоге останется при своем мнении.
Кстати, моя Смерть оказалась весьма милой дамой :) Прям как-то даже не хочется ее глюком считать.

Это даже мне не нравится, хотя у меня очень крепкие нервы. Но от этого зависит и моя зарплата тоже.

Добавлено в 14:16
У меня был как-то один сверзабавный случай - ирония судьбы как ни есть. Здоровый в общем-то дядька около 60-ти лет, типичный старческий стеноз аортального клапана - протезирование аортального клапана из минидоступа. Дядька по образованию был кардиолог - за жизнь установил около 20 000 ЭКС. Сработал Herzalarm - побежал на отделение - там местный доктор его уже качнул, и он вернулся. Привезли к нам. Пока оформляли он еще раз встал - качнули. Он снова пришел после полминутки реанимации. Потом еще и еще - все с полным возвращением сознания. Просто типичный атриовентрикулярный блок - электричество не проходит с предсердий на желудочки и желудочки не сокращаются, не создают выброса. Он сам настоял, чтоб я ему временный ЭКС-Сван-Ганц поставил, чтоб больше не давили на грудь и глотку ларингоскопом поднять не пытались, а установка тоже не из самых приятных процедур. Через час ему имплантировали постоянный ЭКС - получил все возможные проблемы по своему профилю. Все закончилось хорошо.

baragoves, ну, прошу меня простить в таком случае.
Как сказал один человек, который был гораздо умнее меня, "В споре рождается истина".
Кстати, основные принципы работы мозга как раз известны - возбуждение/торможение, доминанта и динамический стереотип. Вопрос в другом - как скоро мы научимся полноценно моделировать мозг - самый сложный объект в известной нам Вселенной? Причём не просто моделировать - а вместе со средой, а это совершенно нетривиальная задача даже для двухсот лет.
Об эволюции и экспансии разума ещё хочется написать, но это будет оффтоп, мне и так вчера предупреждение влепили, так что в другой раз.
ЗЫ А ещё "Голографическая Вселенная" Талбота замечательная книга - там с другого ракурса смотрят на процессы мышления и памяти.

В капусте аист ночевал ты что прописные истины забыл

абсолютно верное утверждение - наибольшая устойчивость к гипоксии центральной области сетчатки http://vmede.org/sait/?id=Oftalmologija_us...rov_2010&page=3

Если живой буду, создам в конце следующей недельки небезынтересный пост по данной тематике.

электрическая ось сердца - собственно основное направление перехода возбуждения, т.е. вектор возбуждения миокарда. меняется в зависимости от положения тела и даже времени суток. кстати и положения грудных электродов - чуть в сторону и вольтаж не тот. соответственно интерпретация меняется. http://meduniver.com/Medical/Therapy/1101.html

спасибо за ваш опыт. если не секрет - какова была причина Вашей госпитализации?? хотя бы в личку

Добавлю фотосинтеза вам в оранжерею.

разрешите поинтересоваться - черта это органические изменения мозга? или биологическая смерть? весь цимус в том что черты как таковой то и нет. все весьма относительно

Добавлено в 15:16

опыт Эбена связан с интоксикацией. Бак.менингит если не ошибаюсь. в исследование прямое повреждение ЦНС, равно как и любые интоксикации не включались - во-первых изменное восприятие само по себе может быть причиной видений, во-вторых изменения мышления делают такие опыты весьма сомнительными

Добавлено в 15:18

автор пытается выявить - что общего и что разного в посмертном опыте у Homo sapiens. какая часть мозга летит в тар-тарары? а также отсечь мистико-магические крупицы мракобесия, насаждаемые современникам СМИ

ну вот,опять обманули...

Силантьев? Николай? ДТП Вяземское шоссе?

А опросник не SF 36 разве?
Это я так, ради общего развития интересуюсь.

Это сообщение отредактировал КарБид - 19.01.2015 - 15:23

да, мозг делает нас людьми. разница в том что релаксанты не применяем. ибо на падающем кровообращении не достигают конечной точки. в основном барбитураты и/или оксибутират натрия - если есть время. если дела швах - работаем as is

Добавлено в 15:28

модификация SF 36 - местные психологи с госуниверситета подкинули. то же самое что SF 36, только ещё Спилбергера-Ханина туда впаян

Спасибо. Буду знать.

открою секрет - у реаниматологов редко кто ХОЧЕТ лечиться

а как правило с врачами как то не очень. помню аналогичный случай частых приступов МЭС у кардиолога, постоянный кардиостимулятор получил через три для, а до этого ходил с временным, установленным на каталке в приемным

Добавлено в 15:35

ждем!

хотя бы 20

Это сообщение отредактировал slax13 - 19.01.2015 - 15:54