Неизлечимая болезнь - Совок!

привет, земеля

А кто мешает создать тему - как было все плохо при союзе?
Я перекрещу и с удовольствием почитаю, и сам неоднократно наверняка отпишусь.
Если интересно завернете - платина будет гарантировано, почти уверен.

А можно и тему о Европе - я вот на пару тем о других странах подписан - поверьте, интересно читать. Оказывается, никто там к подаренному дому реки с кисельными берегами не подводит. А когда приезжаешь туристом - многое кажется шоколадом, а не гомном, извините.

Имею право находится там, где считаю нужным . ))И никого спрашивать не буду. ))

Пост очень понравился одного автора, видимо мы и правда жили в каких-то разных СССРах..

Ну я, как в том фильме ("Капитал" пока не осилил - в бумажном варианте нет, а в электронном читать плохо), но, всё-таки, замечу, что наука не стоит на месте.
И, на мой взгляд, вполне возможно сосуществование двух систем соц. и кап., только они должны быть открыты, с возможностью уехать и вернуться.

Это сообщение отредактировал tafiy - 26.05.2013 - 14:45

Ну, я мог бы вам, реббе, ответить вашей же фразой- """ Так вам и надо, вы этого заслуживаете !!! """

Это сообщение отредактировал Слепой - 26.05.2013 - 14:44

Я напишу, но не знаю понравится ли... Тот социализм, который строили 70 лет, неожиданно построили в Европе, и если жить по принципу: Трезвость- учеба- трудолюбие, можно пойти очень далеко. А российские сми, ну тут по совету проф. Преображенского. ))

Может вы не пояняли? Автор имел ввиду, что СССР нужен Америке как здоровый конкурент, а не труп, что получив доступ к рынку Америка получит барыши временно, а потом сдуется. СССР подталкивал США как ни странно к развитию в научном, экономическом смысле.

Слушайте. При какой-нибудь катастрофе в Финляндии, при условии, что там жить станет хуже - вы побежите обратно в Россию. Не думайте, что переехав вы поменяли свою жизнь раз и навсегда .Умный человек воздержался бы от таких критичных замечаний.

разумеется, понравится. Диалог - это лучше, чем какашкой в вентилятор.
Вот только социализмы разные бывают, ИМХО, в СССР другой строили. А так - да, некоторые страны Европы ближе к социализму, чем постСССР.
О российских СМИ не скажу, а украинские - да. Как плохо было раньше и как покращилы (улучшили) сейчас - из всех СМИ можно слышать. И кто "тогда" не застал - верят Поэтому (и не только) темы о СССР на ЯПе такой рейтинг и набирают.
И опять же - многие интересным (и хорошим, и плохим) делятся - интересно, СССР он и большой был, и многонациональный.

кстати, да. ладно бы семидесятилетний старик зарекался. но в молодом возрасте так говорить. да хрен его знает как все повернется. вон природа как меняется, сплошные катаклизмы. напряженность политическая, арабы и мумульмане буйствуют. америка лезет во все дырки затычкой. да может завтра все затопит нахрен и как в библии, одна гора Арарат останется. а вы тут на армян срали.

оффтопну, но про армян просто убило

Люди плюсуют свое детство, я тож теме плюс поставил.

Это сообщение отредактировал drkoka - 26.05.2013 - 15:01

Все твои посты - просто похвальба, что ты слинял. Гордишься этим? Уехать и хаять - это как стрелять в спину.
На сайте масса людей, давно живущих в разных странах, но они не срут на страну своих дедов. Ты отметился первый.

Ну наваял... Наскладировал букафф, прям как навоза вилами накидал. Сразу видно – философ.
Ты хоть определись, что тебя больше беспокоит: развал остатков инфрастуктуры СССР, падение уровня гордости за страну или ядовитое облучение ментального ядра, проводимое СМИ?
Могу сразу тебя успокоить – ядовитое облучение мозга от СМИ очень даже повышает уровень гордости за страну. Не веришь? А глянь в телевизор, где весь день по экрану бегают коротко стриженые штемпы в пятнистых комбинезонах, все ужасно положительные патриоты и, конечно же, успешно борются с врагами страны. Кроме того, обработка мозга телезомбоящиком по сравнению с совком стала более тонкой и изощрённой, да и вожди омолодились, говорят без бумажки и косноязычием не страдают. А заодно напомню тебе о СМИ в СССР: отфильтрованная цензурой скучная хроника визитов дорогого Леонида Ильича, вести с полей, награждение победителей соцсоревнования. И никакого мусора, грязи, преступности, катастроф, жилищных и финансовых проблем, преследующих простых граждан ежедневно и повсеместно. О критике власти я уже промолчу - достаточно того, что за это можно было лёгко загреметь котелками по зоне. Короче, жизнь и СМИ в СССР были двумя параллельными мирами, нигде не пересекающимися. Тебя такое устраивает, философ? Кстати, и ЯПа при совке не было бы, даже при наличии инета. Где бы ты каменты свои философские строчил?
Что до инфраструктуры СССР, то она, как и град Питер, была возведена на костях строителей. Да и уровень её был хиленьким. Не веришь – сравни в эпоху позднего совка длину автодорожной или железнодорожной сети СССР и США – главного конкурента во всём. Можешь сопоставить количество квадратных метров жилья или килограммов мяса на душу населения. И увидишь, что СССР проигрывал не на какие-то проценты, а в разы. Совсем уж смешно сравнивать производство автомобилей – здесь разница будет вообще неприличной – раз в 10. Примерно так же мы проигрывали США по количеству нобелевских лауреатов в точных науках, особенно в физике. Пинать на зеркало, в смысле на комиссию по присуждению, не стоит – в области литературы количество премий отличалось уже не в разы, а на проценты.
И не надо
Наконец, я так и не понял из твоего камента, какая зависимость между пинками совка и попаданием в богадельню. Имхо, пояснить такое - даже философия бессильна.

Поменьше пафоса, а то разорвет )) Возмущен я дьявольски хитрой подменой понятий.

И ваще гора Арарат в Турции...

понимаешь, штука в том, что коммунизм даже в теории не предполагает конкуренции как двигателя чего-либо, там всё на сознании замешено, а капитализм невозможен без конкуренции, он под неё заточен. и ты путаешь коммунизм с социализмом - это совершенно разные вещи, никакой не переходный период. в принципе социализм - это общество, в котором каждый индивид имеет все права, не ограничивающие прав других индивидов, там про способ производства вообще ничего, это модель общественных отношений в отрыве от экономики. капитализм наоборот - это чисто экономическая модель. поэтому сосуществование капитализма и социализма не только возможно - оно вокруг нас! именно из-за существования СССР, который в одну калитку выигрывал "соревнование" по существующим социальным гарантиям, пришлось идти навстречу социалистической модели

Был такой фильм Пола Верховена , назывался "Starship Troopers". Так вот , в нем , по сюжету , гражданином мог быть человек , доказавший делом свою полезность обществу , отслуживший в армии . Именно он имел право голосовать . Ты чего тут полезного сделал , что перья поднял ?
Второе : Тема про СССР , состоявшей из пятнадцати республик , а не про Россию . Какое твое собачье дело , кто откуда и на каком сайте он общается ? Ты что , цензор , что советы даешь , кому и что делать ? Скажи что-нибудь умное , чтобы тебя послушали .

Это сообщение отредактировал NICK2222 - 26.05.2013 - 15:16

drkoka
чего детство? Я еще и юность вспоминаю.
И с некоторых постов реально ржу.
В СССР (в моем) - наркомания была. Знал, где купить можно. Но это - было, что ли, не модным у нас - как-то больше спорт и те же карточные игры, и пиво.
Алкоголизм был - не совсем спившиеся этого стеснялись, за это реально наказывали (соседушка злоупотреблял).
Что еще - воровство тоже было. Но больше у государства, а не у граждан тырили - и в моем СССР этим не особо гордились (по крайней мере, не так как сейчас).
Очереди были, дефициты были - но и помню то, как китайцы закупались у нас - начиная от электрооборудования и заканчивая шмотками из хлопка (замечу, хлопок не украинский).
И в моем детстве не помню т.н. "чурок" - тогда были южные граждане какими-то другими (а то, что вижу сейчас - да, чуркобесие).
А еще горжусь такой фигней, как знак качества - мотанулся бы лет на 25 назад - те же сверла и механический инструмент прикупить

З.Ы. Да, и в СССР негра негром называли, и это было нормально (читая того же Купера - индеец=краснокожий, пришлый - бледнолицый, и никаких обид). А сейчас как? назовешь негра афроамериканцем - а он обидится, скажет я украинец или россиянин, толерастия, мля.

Это сообщение отредактировал Akl - 26.05.2013 - 15:16

Спасибо, пост порадовал! Только не знамена надо в руки брать, пройдено уже, усвоено.. Не знамена.

А что брать в руки? Бюлетени, вилы, калашникова, гранатомёты, заложников - брать что?

ну причём тут Верховен со своим фильмом? то о чём говоришь - и есть основа ДЕМОКРАТИИ по-древнегречески) Афины, Спарта и т.п. - именно так понимали демократию, право голоса имел или тот, кто мог и был готов с оружием в руках защищать Родину, или тот у кого было имущество (не одежда!), остальные идут лесом. что-то подобное было и в Новгороде, там на вече кого попало не пускали)

Именно совок, я обвиняю в нынешних проблемах постсоветского пространства. Те же партийные бонзы и их детишки у власти. А людей обвели вокруг пальца и впаривают им патриотический бред. Еще раз, откройте глаза...

Это сообщение отредактировал drkoka - 26.05.2013 - 15:23

негр, как и педераст - вообще научные термины, ИМХО те кто пытаются их запретить - гонители науки) народ ну может хватит уже пидоров называть как им хочется? надо строго по науке)