По просьбам ЯПовцев, которые верят в полёты американцев на Луну. Честный и простой опрос


Страницы: (56) « Первая ... 48 49 [50] 51 52 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

МашруМ

21.11.2023 - 21:53

Статус: Offline

أحسنت ، لقد تعلمت جوجل

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 14843

Цитата (Veliar331 @ 21.11.2023 - 21:45)

В этом суть тупых немогликов. Они любят задавать бесконечные вопросы, но никогда не дают ответов. Они не способны сформировать свою точку зрения, не способны её как-то аргументировать. Просто задают вопросы, обсираются, делают вид, что ничего не было и потом начинают заново. Дамирыч этому прекрасный пример.

не, дамирыч поджег искру надежды, которая может вскоре заполыхать факелом знаний, воткнутым в немытую жопу невежества.

Будем поглядеть, короче.

Жаль, что Алексножик невовремя прокомментил Пашкета или кого-то из спамеров, и пострадал вечным баном... Золотые времена были, такие перлы рождал...

[^]

МашруМ

21.11.2023 - 21:55

Статус: Offline

أحسنت ، لقد تعلمت جوجل

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 14843

Цитата (дамирыч @ 21.11.2023 - 21:46)

Цитата (Чеа @ 21.11.2023 - 19:44)

Цитата (дамирыч @ 21.11.2023 - 19:09)

А время цикла равно времени вращения внутреннего рулона, т.е. земли. Т.е. земным суткам.

Не земным суткам, а 27 с чем-то там земных суток.

Вам надо чему-то доверять. Или кому-то. Авторам каких-то учебников.
На коленке без подготовки Вы хотите сделать то, что полчища ученых выясняли и вычисляли веками.
Тут нужна и математика, и физика, и астрономия.

Здорово, что есть интерес, но дальше нужна работа. То есть теперь надо засесть за учебники, если и впрямь хочется самому разобраться. На кухне и форуме такие вещи не делаются.

В любом случае, удачи!

Не указывайте старой и больной обезьяне что она может, а что не может проверять на коленке)). В своем опыте я учел все существенные факторы. Пренебрен лишь углом в 5° (орбита луны по отношению к плоскости эклиптики земли) и эллиптической формой орбиты луны. Задача на геометрию, два шара, один в центре крутится, второй вокруг него плюс вокруг своей оси. Всё. Давайте не будем серьезеых профессоров ради такой пустяковой задачи беспокоить)

ты за деревьями не видишь леса.
Вдаваясь в детали, упускаешь общую картину.

[^]

OlegKorney68

21.11.2023 - 21:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 14983

Цитата (maugli @ 21.11.2023 - 21:50)

Veliar331

Цитата

Так сразу и посчитай, в чём проблема?

Так нет этих данных, НАСА их не публикует или боятся, что любой радиолюбителей их расколит как два пальца обоссать.
Есть такой авторадиоприёмник в Форде 1973 г.в. стоял тоже гибрид питание12,5в 75 Вт 5А, выход 2,5 Вт. Вес 6,5 кг.

Нет, говоришь? А ты хоть искал?

[^]

~~Veliar331~~

21.11.2023 - 21:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270

Цитата (дамирыч @ 22.11.2023 - 01:53)

Цитата (Veliar331 @ 21.11.2023 - 20:09)

Цитата

Здорово, что есть интерес, но дальше нужна работа. То есть теперь надо засесть за учебники, если и впрямь хочется самому разобраться. На кухне и форуме такие вещи не делаются.

Нет там никакого желания разобраться. Есть воинствующее невежество, которое ни имеет никакого желания в чём-то разбираться.

Товарищ. Ты на серьезных щах страниц 10 назад предполагал, что с луны привезли кинопленку. Да еще и VHS. Тебе ли людей судить?

Я этого не говорил. Я говорил, что даже полтора км плёнки, что для тебя казалось гигантской величиной, это всего семь кассет VHS.

Но, как мы выяснили, у тебя есть некоторые проблемы с пониманием текста. Напомнить тебе про то, как ты не понял разницу между лунным и командным модулем?

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 21.11.2023 - 21:59

[^]

~~дамирыч~~

21.11.2023 - 21:56

Статус: Offline

Дезинформатор

Регистрация: 4.06.12
Сообщений: 2097

Цитата (Seroga13 @ 21.11.2023 - 20:42)

Цитата (дамирыч @ 21.11.2023 - 18:29)

Цитата (amlet1979 @ 21.11.2023 - 18:00)

Цитата (дамирыч @ 21.11.2023 - 18:45)

Цитата (amlet1979 @ 21.11.2023 - 17:41)

Цитата (дамирыч @ 21.11.2023 - 18:36)

Цитата (Чеа @ 21.11.2023 - 17:32)

Цитата (дамирыч @ 21.11.2023 - 17:12)

А, дошло. Вы описываете явление, которое имеет место быть. То что вы описываете, оно есть, но это не "вращение вокруг своей оси", а какое-то другое вращение.

Нет) это просто движение вокруг своей оси.
Космического тела, а не предмета в руках, поэтому, видимо, нужно некое усилие, чтобы представить Луну, крутящуюся одновременно и вокруг свой оси, и вокруг планеты.

Не важно, что она вокруг планеты обходит при этом. Это другое)
Представьте, что планеты нет и рассмотрите только движение выбранной точки Луны.

Я не хочу прилагать усилия. Я кручу куски поитки в руках. И если я принудительно даю вращение плитке "луна", точки на луне и земле расходятся. Я руками это делаю. И не выходит по вашему.

мне кажется, я понял, что вы делаете не так.
но сначала спрошу, какие точки на "луне" и "земле" у вас расходятся?
луна всегда обращена к Земле, но не к одной и той же точке, Земля-то ведь при этом вращается.
если вы две точки на земле и луне друг к другу привяжете, то это будет равносильно тому, что для наблюдателя с Земли Луна будет висеть неподвижно на одном и том же месте всегда. А ведь это не так

Конечно не так. И угол эклиптики орбиты луны по отношению к орбите земли в 5° имеет значение. Не из за этого ли угла луна меняет свое положение на небе?

тогда поясните, какие две точки у вас расходятся?

Разобрался. Сейчас скотч крутил, правая рука (луна) слегка подкручивала рулон. Теперь с помощью карандаша пытаюсь вычислить время вращения луны по отношению времени вращения земли))

Надо было вместо плитки и скотча бутылки крутить - сразу бы разобрались.

Апастные вещи вы предлагаете, весьма апастные)))
Слушай, я первый раз за всю тему улыбнулся. С твоего камента)

[^]

МашруМ	21.11.2023 - 21:58 [ показать ] 8
Статус: Offline أحسنت ، لقد تعلمت جوجل Регистрация: 30.06.16 Сообщений: 14843	камрады, прекращайте минусить дамирыча, тем более нейтральные комменты. НАСА этого не одобряет, могут урезать финансирование.
	[^]

OlegKorney68

21.11.2023 - 22:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 14983

Цитата (МашруМ @ 21.11.2023 - 21:58)

камрады, прекращайте минусить дамирыча, тем более нейтральные комменты.
НАСА этого не одобряет, могут урезать финансирование.

Я ему ни одного минуса не ставил. Я этим вообще редко занимаюсь.

[^]

~~дамирыч~~

21.11.2023 - 22:00

Статус: Offline

Дезинформатор

Регистрация: 4.06.12
Сообщений: 2097

Цитата (МашруМ @ 21.11.2023 - 21:38)

Цитата (Veliar331 @ 21.11.2023 - 21:36)

Цитата (maugli @ 22.11.2023 - 01:18)

Что вы спорите записи, что с ними стало? Ответьте на какую теле - камеру снимали спуск лунатика, первый шаг, её ТТХ, потребляемая мощность, мощность передающей станции, потребляемая мощность этой станции, а я вам потом посчитаю смогли ли ваши супербатарейки работать 8 суток без подзарядки, учитывая, что в то время аппаратура была гибридная т.е. лампы - полупроводники.

Так сразу и посчитай, в чём проблема?

кто посчитай, маугли?
Этот не будет. Дамирыч может и будет, а этот нет.

Я ваще ушел гуглить в каком году появились никель-кадмиевые аккумы. Явно же не литий-ионные там были на камерах. И я точно знаю, что никель-кадмиевые очень боятся холода. На холоде емкость высаживается на раз. Под холодом я имею в виду ноль и ниже нуля немного. Эта инфа сотка.

[^]

~~Veliar331~~

21.11.2023 - 22:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270

Цитата (МашруМ @ 22.11.2023 - 01:58)

Согласен. Пускай эта забавная зверушка живёт в нашем заповеднике.

[^]

offcast	21.11.2023 - 22:01 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.05.15 Сообщений: 3314	ТС, ты сам из Вилларибо или Виллабаджо?
	[^]

МашруМ

21.11.2023 - 22:04

Статус: Offline

أحسنت ، لقد تعلمت جوجل

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 14843

Цитата (OlegKorney68 @ 21.11.2023 - 22:00)

Цитата (МашруМ @ 21.11.2023 - 21:58)

Я ему ни одного минуса не ставил. Я этим вообще редко занимаюсь.

не сомневаюсь. Как координатор проекта "НАСА в массы", ты знаешь, что делаешь.

[^]

~~maugli~~

21.11.2023 - 22:06

Статус: Offline

Анархист

Регистрация: 15.11.06
Сообщений: 2858

Veliar331

Цитата

А причём здесь НАСА? Ты посчитай, как должно быть. Тебе же не сложно?

Я не знаю ТТХ теле - радиаппаратуры Аполоннов, но зная общие характеристики аппаратуры тех времён, скажу - не летали.

[^]

zdesia

21.11.2023 - 22:08

-3

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 10830

Цитата (забор @ 21.11.2023 - 20:47)

Цитата (zdesia @ 21.11.2023 - 17:00)

Так почему же одну сторону Луны всегда притягивает/повёрнута она к Земле?

Здесь замешана гравитация и приливные силы.
Ты обратил внимание, что все моря на Луне расположены на стороне обращённой к Земле. На обратной стороне только одно малюсенькое море.
Моря это вытекшая и застывшая лава. Вытекла в сторону притяжения земли.
Когда-то Луна вращалась быстрей, но из-за приливных эффектов, трение расплава внутри луны о застывшую поверхность. Земля "отбирала" вращающий момент, как и Луна у Земли. Когда-то сутки на земле длились 18 часов, луна затормозила вращение земли и удлинила сутки до 24 часов. В отдалённой перспективе удлинение суток до 30 часов.
Луна теперь как "ванька-встанька". Если её как нибудь повернуть другой стороной, она опять со временем повернётся морями к земле. Т.к. всё там уже застыло и зафиксировалось навсегда.
Именно на видимой стороне много масконов, участков с повышенной гравитацией.

Как я и говорил, ануннаки при её вытачке на токарном межгалактическом станке - накосячили, а учёные, сейчас придумывают этому всякие фантастические объяснения.
Типа этого, очень быстро крутилась, всю лаву в одну сторону стащило и поэтому её перекосоёбило.

[^]

~~дамирыч~~

21.11.2023 - 22:08

Статус: Offline

Дезинформатор

Регистрация: 4.06.12
Сообщений: 2097

Цитата (МашруМ @ 21.11.2023 - 21:55)

Цитата (дамирыч @ 21.11.2023 - 21:46)

Цитата (Чеа @ 21.11.2023 - 19:44)

Цитата (дамирыч @ 21.11.2023 - 19:09)

А время цикла равно времени вращения внутреннего рулона, т.е. земли. Т.е. земным суткам.

ты за деревьями не видишь леса.
Вдаваясь в детали, упускаешь общую картину.

А если долго смотреть на реку, то можно увидеть как по ней проплывает труп твоего врага. Я тоже умею в философию.
Завтра на работе попробую добавить неучтенные факторы и повторить опыт. Есть подозрение, что из за неточных движений рук рулоны скотча крутились не совсем точно. Может у меня через круг не метка в метку должен был попасть правый у рулон, а чуть со смещением? Тогда за 27 витков погрешность накопится в целый круг правого рулона вокруг своей оси. Хз.

[^]

~~zyguli2105~~	21.11.2023 - 22:10 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.06.18 Сообщений: 3050	Да не были они там. Стартануть с Луны хуй бы они смогли
	[^]

~~дамирыч~~

21.11.2023 - 22:10

Статус: Offline

Дезинформатор

Регистрация: 4.06.12
Сообщений: 2097

Цитата (Veliar331 @ 21.11.2023 - 22:00)

Цитата (МашруМ @ 22.11.2023 - 01:58)

Согласен. Пускай эта забавная зверушка живёт в нашем заповеднике.

Я тебя тоже люблю))

[^]

zdesia

21.11.2023 - 22:13

-1

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 10830

Цитата (SashKaRat @ 21.11.2023 - 21:14)

Цитата (zdesia @ 21.11.2023 - 21:11)

Цитата (amlet1979 @ 21.11.2023 - 17:37)

Цитата (zdesia @ 21.11.2023 - 18:24)

Цитата (amlet1979 @ 21.11.2023 - 17:04)

кстати, а немоглики-то остались в тут в теме?

А как же я?

)))

Я инопланетянин у нас всё по-другому, фотку в профиле глянь.

Видали мы таких инопланетян ...

Видал я таких учёных.

По просьбам ЯПовцев, которые верят в полёты американцев на Луну. Честный и простой опрос

[^]

zdesia

21.11.2023 - 22:17

-3

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 10830

Цитата (IR145 @ 21.11.2023 - 21:15)

Цитата (zdesia @ 21.11.2023 - 21:11)

Цитата (amlet1979 @ 21.11.2023 - 17:37)

Цитата (zdesia @ 21.11.2023 - 18:24)

Цитата (amlet1979 @ 21.11.2023 - 17:04)

кстати, а немоглики-то остались в тут в теме?

А как же я?

)))

Я инопланетянин у нас всё по-другому, фотку в профиле глянь.

Как говорил доктор Хаус - ты просто идиот.

Не знаю, что там говорил доктор Хаус, но я знаю, что утверждают моглики.

[^]

~~дамирыч~~	21.11.2023 - 22:24 [ показать ] 1
Статус: Offline Дезинформатор Регистрация: 4.06.12 Сообщений: 2097	Погуглил. Никель-кадмиевые аккумы появились пиздецки давно, в конце 19-го века. А литий-ионные ровненько в 1970 году. Значит на аполлонах были никель-кадмиевые (ну не свинцово-кислотные же, их хрен поднимешь и огромные). Никель-кадмий я бы в космос не брал. Чуть остынут и пиздос, нет аккума. Заряжаются очень долго от 220в. Никель-кадмий любит чтобы прям до конца разряжали и до конца заряжали. Думаю (это не точно) в условиях луны аккум на 1,3ампер/часа максимум на час хватит. Это прямо сильно преувеличено. Я бы лично вообще аккумуляторное оборудование не брал, тупо на основании оценки рисков. 1) сетевое. Надежно. Легче. Меньше по размерам. Работает по времени сколько надо. Провод меньше места занимает в ракете чем аккум. А у аккумуляторного оборудование все точно наоборот. Я бы такое не брал и не рисковал. Это сообщение отредактировал дамирыч - 21.11.2023 - 22:37
	[^]

Karrbert

21.11.2023 - 22:26

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 19.03.18
Сообщений: 601

Цитата (дамирыч @ 22.11.2023 - 00:08)

Цитата (МашруМ @ 21.11.2023 - 21:55)

Цитата (дамирыч @ 21.11.2023 - 21:46)

Цитата (Чеа @ 21.11.2023 - 19:44)

Цитата (дамирыч @ 21.11.2023 - 19:09)

А время цикла равно времени вращения внутреннего рулона, т.е. земли. Т.е. земным суткам.

ты за деревьями не видишь леса.
Вдаваясь в детали, упускаешь общую картину.

А вы что хотите выяснить то?

[^]

zdesia

21.11.2023 - 22:28

-3

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 10830

Цитата (IR145 @ 21.11.2023 - 21:45)

Цитата (zdesia @ 21.11.2023 - 21:42)

Цитата (Choke @ 21.11.2023 - 19:30)

Интересный способ устанавливать истину - путем опроса! В добрый путь, что же.

А вот, допустим, 99% проголосуют, что Земля плоская, что же, она станет плоской?

Ну опыт полезный, не спорю. Почему бы и нет?

Если 99% проголосуют за то, что Земля плоская, то 1% уже ничего не останется как принять это за истину, а то им не поздоровится.

Так создай! Ты же начал тему, что именно мы, моглики, просили создать такой опрос (хотя было прямо наоборот, но тебя это - не смутило, нам, могликам, ни в пизду не упёрся данный опрос. Мы и без того знаем процент идиотов).

Так вот. Раз такой смелый - создай тему про плоскость Земли?

Слабо?

Вот теперь прямой запрос от могликов. Создай опрос по плоская Земля или нет? Только лебедя не забудь воткнуть, а то админы это сделают.

Ты меня на слабо хочешь взять, думаешь шпалами меня запугаете.

Кто из моглов в теме под этой его петицией подписывается?

Если хотите, то прям сейчас, на ночь глядя, тему и запилю. Хоть какая-то ночью движуха будет на сайте.

[^]

simyth11	21.11.2023 - 22:30 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.11.12 Сообщений: 2872	Летали, простирая огромные вакуумные крылья... Выбрасывали огромные вездеходы и катались по планете, делая заносы. "Я совершал стыковки... И расстыковки... Я выходил в открытый космос, и там... Парил..." Асса. Да летать-то летали, насчет прям высадки некие сомнения есть. Прилуниться, потом прям назад космонавтов увезти? Это и сейчас кажется непредсказуемо трудной задачей. То у Маска ракеты взрываются на взлете, то у нас посадить на Луну не получается модуль.
	[^]

МашруМ

21.11.2023 - 22:30

Статус: Offline

أحسنت ، لقد تعلمت جوجل

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 14843

Цитата (дамирыч @ 21.11.2023 - 22:24)

Погуглил. Никель-кадмиевые аккумы появились пиздецки давно, в конце 19-го века. А литий-ионные ровненько в 1970 году. Значит на аполлонах были никель-кадмиевые (ну не свинцово-кислотные же, их хрен поднимешь и огромные). Никель-кадмий я бы в космос не брал. Чуть остынут и пиздос, нет аккума. Заряжаются очень долго от 220в. Никель-кадмий любит чтобы прям до конца разряжали и до конца заряжали. Думаю (это не точно) в условиях луны аккум на 1,3ампер/часа максимум на час хватит. Это прямо сильно преувеличено.

а как они остынут? Луна это не Антарктида, там воздушной прослойки нет, которая охлаждает.
В вакууме главная проблема не сохранение тепла, а его отвод.

[^]

~~maugli~~	21.11.2023 - 22:31 [ показать ] -1
Статус: Offline Анархист Регистрация: 15.11.06 Сообщений: 2858	Давайте так по минималке вам дам расчёт: Если как писали выше две батареи по 300 Ам/ч. 600:8суток:24 ч. = 3,125 Ам/ч Как раз хватает ни чего не включая, слушать гибридный приёмник от автомобиля Волга газ21. А 8 питание: 12,5 в 45Вт 3 Ам/ч. Выход 1,5 Вт. Про какие там передающие телекамеры речь шла? Какие там обогреватели и компьютеры?
	[^]

Migueldiaz

21.11.2023 - 22:32

Статус: Offline

Идущий босиком вдоль ночных дорог

Регистрация: 28.11.14
Сообщений: 990

Цитата (дамирыч @ 21.11.2023 - 22:24)

Да, там удлинитель был с Земли, ну, какие аккумуляторы.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 65589
0 Пользователей: