Теория Лунного заговора...

Ошибаешся. просто ты мало прочел книг в своей жизни

Я тут играю по правилам, которые диктую не я. Почему тут все моглики издеваются над Алексножиком? Потому что он допустил случайную ошибку , когда вычислял толщину брони танка " Абрамс".. Вы тоже ошиблись в 6 раз, когда не смогли отличить куклу от настоящего человека, и чтобы не унижать вас , то я не стану приводить ваши комменты в качестве доказательства, а просто выложу фотографию:

Это сообщение отредактировал Хакимыч - 17.02.2023 - 17:07

Броня Абрамса это цветочки. Вот когда он два абрамса в скайлеб упаковал....
Ножик в лёгкую вычислял массу по фото в сварочных трансформаторах и размеры в карликах. После очевидно начитавшись ножика и Коновалов стал карликами оперировать.
И физика у него другая, и цифирь вычислять не боялся. Резал "правду-матку".
А ты в подушках ниасилил.


Это сообщение отредактировал забор - 17.02.2023 - 19:06

забор

Оййй дааа!

А вы лучше приведите цитату и разберемся, кто и в чем ошибся

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Конечно же брюква нужна. Причём всегда.
Но вот только зачем за брюквой лететь на Луну ? Ведь она там не растёт и посадить её там не получится.

Про духовное развитие очень кратко.
"Проблемой" человечества является письменность.
Использование письменности - это признак того что Человек является умственным инвалидом. Какому то идиоту пришла в голову мысль, что нужно (можно) записывать то что не в состоянии запомнить.

Зачем записывать то что можно запомнить ?

Когда говорят "багаж Знаний", это не те знания которые находятся в голове Человека. Это какая то книга, или жёсткий диск. И вот если сжечь книгу, или стереть жёсткий диск, Человек или Человечество сразу же окажется в своём естественном природном состоянии - крайней степени тупиздны.

Научный прогресс конечен из-за способа хранения Знаний, которые хранятся не внутри головы, а снаружи неё.

Теперь можно одним предложением объяснить что такое духовное развитие.
Nosce te ipsum - Познай самого себя.

В чём я согласен с Артимоном? В том, что в основе многих революционных событий лежит ВЕРА, а не только знания. Чтобы доказать это утверждение достаточно организовать опрос:
-ВЕРИТЕ ли вы в высадку американцев на Луну?
Большинство ответит, что нет, не верит.

- Почему моглики постоянно будут проигрывать в этих опросах?
За это надо сказать отдельное "спасибо" таким типам, как Фауст202, Забор , "Джек Лондон" и многим другим, кто ставит плюсы под ихними комментами. Они вызывают простое человеческое отторжение.Раньше это называлось революционным чутьём.

Это сообщение отредактировал Хакимыч - 17.02.2023 - 21:16

А я то думаю, и чего это Артимон уже 50 страниц письменностью пользуется, а тут вононаче

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 17.02.2023 - 21:25

Хакимыч

В последнем опросе 50 на 50.Это Вам спасибо.
Ещё не-Животному,которое мне в личку насрало.
Да и Артимону,за милую графоманию)))

ArtiMON

А жрать я что буду?Тож сам себя?
В последний голод полегло от миллиона до полутора.46-47-й год,Советский Союз.
И больше голода не было.Засухи были,а голода не было.Потому,что: удобрения и наука.
А религия много жизней спасла?
Не-а...вот полегло от твоей духовности поболе,чем от голода.

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 17.02.2023 - 22:17

Хакимыч, почему после прочтения очередного твоего шедевра, я с ностальгией вспоминаю карательную психиатрию?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Революционное чутьё мне подсказывает, что Вы против СВО. Я прав?

Это сообщение отредактировал Хакимыч - 17.02.2023 - 22:33

Нашел я ваше сообщение, где вы фото куклы привели. Я вас спрашивал в очередной раз про вашу методику, а вы выложили фото куклы. Но методику так и не раскрыли. Но я не теряю надежды, очень хочется верить в порядочность людей

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Должен сразу сказать, что все ваши надежды, что я забыл в своих расчетах сделать поправку на перспективу, являются беспочвенными.Но, чтобы не разочаровывать вас, я могу подкинуть ещё одну версию:
-Все роли в теле- и киносъёмках "покорения" американцами Луны исполняли низкорослые вьетнамцы, возможно даже пленные.

Это сообщение отредактировал Хакимыч - 17.02.2023 - 23:59

Вот что сказано про "меню" в Ветхом Завете.

17. Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей;
18. терния и волчцы произрастит она тебе; и будешь питаться полевою травою;
19. в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься.

Поэтому, если у тебя на столе лежит что то получше чем указано выше, то лучше выключи свет и скушай это втихаря в темноте что бы Бог не увидел...

Если сказано есть траву, а ты ешь колбасу, то это как бы тоже непослушание...

На счёт удобрения ты ошибаешься. Благодаря удобрениям ты не питаешься лучше, благодаря ним ты родился. Удобрения повысили рождаемость, а не качество и количество питания.

Хакимыч

Вы еще больший кретин,чем я думал.

Нет,не высаживались.
Да,не высаживались.
Это чё такое?Читай,что постишь.))))

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 18.02.2023 - 03:01

ArtiMON

Тьфу...идиот.
Выбесили.Оба.

Так развейте мои сомнения и дайте расчеты и методику

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Опросы на ЯПе? Ах-хах-ха. Сейчас на ЯПе сидят 90% школоты или тех кто сдавал ЕГЭ. И вся инфа почерпнута из кричащих заголовков в поисковике.

Вот опрос ВЦИОМ.
Какие теории заговора наиболее популярны сейчас?
Согласно опросу ВЦИОМ, самые популярные конспирологии среди россиян — теории о вреде ГМО (в нее верят 66% опрошенных), о существовании организации, переписывающей историю России (60%), и группы лиц, стремящейся разрушить традиционные ценности (54%). Половина россиян (49%) верит в фальсификацию высадки американцев на Луну. В США, по опросам 2019 года, популярны теории, связанные с убийством Кеннеди (47%), существованием тайного правительства (29%) и пришельцами в «Зоне 51» (27%). В фальсификацию высадки на Луну верит только 11% опрошенных.
https://daily.afisha.ru/infoporn/23505-kak-...-konspirologii/
А уж что ожидать от человека выдающего такое? Хоть-бы погуглил предварительно.
Хакимыч

А я от твоей.

И такое.

Хакимыч

Приведя в качестве доказательства киносъёмку Титова который летал 10 лет назад от луноходов. А я тебе давал пруф на найденные "утерянные" магнитные записи с луноходов.
И далее молчок.

И такое.
Хакимыч

Диаметры опор какой модели ЛМ ты имел ввиду?
Если "согласно чертежам", то почему "примерно", ведь на чертежах размеры точно обозначены. Ах ты не видел чертежей, они ведь утеряны. Тогда откуда такое утверждение? Прочитал у экстрасекса или фотовлада? Так их обоих ловили неоднократно на вранье и передёргивании.
И так по всем вопросам заданных тебе, только перевод разговора на другие темы.

Меня абсолютно не интересует диаметр чашки опоры именно миссии А-11, т.к. вы это отлично знаете без моей подсказки( Эта информация была актуальна
2 года назад) и вы поэтому не можете озвучить эту цифру. То же самое я могу сказать и про советские Луноходы, т.к. они до сих пор находятся на Луне.Сомнений на этот счёт ни у кого не возникает. Я всегда стараюсь придерживаться темы и я утверждаю, что Майкл Коллинз не мог снять такие кадры именно потому , что он никогда не был в космосе, как и члены экипажей остальных миссий Аполлон.Весь секрет в линии терминатора, т.к. по нему легко можно вычислить фазы Луны с точностью хотя бы до одного часа.

Хакимыч
"Снимок липовый, потому что Майкл Коллинз не летал на Луну, а не летал на Луну потому что снимок липовый" - я ничего не пропустил в Вашей системе доказательств?

Раз вы заявляете о диаметре 90см, будьте добры озвучить источник информации с пруфом.
И что там не так с NTSC , будьте добры расшифруйте свою загадку?
В чём заключается твоя тупость?
Хакимыч

Не спрыгивай с темы, давай обкашляем к консенсусу.
Я могу и из других тем твои закидоны набросать.
По своим глупостям ты скоро ножика опередишь.

А чё вы ржёте ?

Хакимыч показывает пример того что все доказательства высадки на Луну являются Унылым Говном.

Это не высадка на Луну, а УНЫЛОЕ ГОВНО.

И если вы в этом говне обнаружили "изюминку", то кроме как назвать вас ГОВНОЕДАМИ язык ничего другого назвать не поворачивается.

Тут есть 2 объяснения этого УГ
1. Американцы не были на Луне
2. Американцы скрывают фактические обстоятельства высадки на Луну.

Оба эти объяснения говорят о том что "камни" находятся в огороде сторонников высадки на Луне - тех самых ГОВНОЕДОВ которые зачем то (и почему ?) стали грудью на защиту NASA.

ЛуносрачЪ, это по сути история о том как говноеды защищают NASA...

Тут миллион вопросов без ответов, а тут вас срачЪ от говноедов.

Истинно вам глаголю - ЛуносрачЪ устраивают ГОВНОЕДЫ NASA, которые вместо ответов на вопросы устраивают срачЪ, ибо ничего другого у них нету кроме вонючего говна от NASA...

Аминь !

Тут на ЯП-е выложили одно интересное видео.
Вот это вот:



ВСЁ это "достижение науки" предназначено для того что бы ты мог пополоскать хуй в горячей воде...

Можно ли после этого считать "Научный Прогресс" выше "Духовного Развития" ?

Вопрос очень сложный... Но ответ на него очевиден...

Блин...три кита...