Американцы были на Луне? Не смешите мои подковы! Самое простое и неоспоримое доказательство что нет.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (98) « Первая ... 48 49 [50] 51 52 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
doctorni1
26.01.2022 - 20:59
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.12.16
Сообщений: 207
Ну... не знаю. Пересмотрю конечно хронику, но для меня остается непонятным один ФАКТ. Почему американцы не продолжили тогда лунную программу? Это ж какое поле для научной деятельности! Даже бабла отгрести кучу можно! Например обсерваторию (автономную/полуавтономную) там поставить так уже плюс - нет рефракционных и прочих помех из-за атмосферы. Да и вообще подобных вопросов тьма! Можно было бы ракеты на луне поставить ядреные. И после хорошего разгона с луны они бы с такой скоростью ударили бы по территории СССР, что их в то время (а то и в наше) Хрен чем перехватили бы. Ну и масса других плюшек.
 
[^]
Kotofanchik
26.01.2022 - 21:00
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.18
Сообщений: 4738
Я исхожу из версии, что американцы на луне были. Но первые полеты это постановка, что-бы не рисковать. В первых полетах все было совсем не так, как показано, поэтому астронавты бодрые и костюмы на них чистейшие. Это все было снято для зрителей. Реальные кадры были не очень красивыми и их не показывали. Какой-то финт ушами американцы там провернули.
 
[^]
забор
26.01.2022 - 21:00
4
Статус: Offline


сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 5980
Цитата (Хакимыч @ 26.01.2022 - 19:17)
Цитата (забор @ 26.01.2022 - 18:58)
Цитата (Хакимыч @ 26.01.2022 - 18:10)
, почему на многих тысячах кино- и фотоматериалах 6 миссий  " Аполлон" мы   на лунном небосклоне не видим  сверхяркую звезду под названием командный модуль, ведь его отражающая способность под лучами Солнца была близка к 100%?

Ответь ты часто видишь сверхяркую звезду в ночном небе под названием МКС? Яркость которой сопоставима с яркостью Венеры.
Лично я за 20 лет видел всего два раза.
А часто МКС видно в фильмах снятых за 20 лет?
Я ни в одном фильме с ночной сценой на природе не видел.

Серебристый командный модуль размером 4 на 10 метров миссий "Аполлон" совершал круги вокруг Луны ,где нет атмосферы, на высоте 50-100 км и был в поле зрения астронавтов в течении 30-40 минут

Хакимыч ну как ты считаешь?
МКС на высоте 400км со скоростью 6,8 км в сек пролетает от горизонта до горизонта за 3-5 минут.
Считаем про Луну.
Высота над поверхностью 100км.Условно берём за видимый радиус КМ над точкой на Луне . Через формулу 2ПR получаем видимую длину дуги(половину полной окружности)пролетаемую КМ от горизонта до горизонта в 628 км.
Первая космическая скорость для луны 1,678км в секунду.
Делим 628 на 1,678 получаем 374 секунды или 6 минут.
З.Ы.
КМ летал на высоте 108км.
Если-бы летал на высоте 50км, то пролетал-бы от горизонта до горизонта за 2 минуты.
Откуда у тебя 30-40 минут?
Расчёты в студию!

Это сообщение отредактировал забор - 26.01.2022 - 21:08
 
[^]
mrnemo
26.01.2022 - 21:00
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29749
Цитата (RVstrax @ 26.01.2022 - 20:53)
обманывается это как раз и легко))

вы думаете что нет?
могу заверить , что обходится

Расскажи как.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Faust202
26.01.2022 - 21:03
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6500
Цитата (doctorni1 @ 26.01.2022 - 20:59)
Ну... не знаю. Пересмотрю конечно хронику, но для меня остается непонятным один ФАКТ. Почему американцы не продолжили тогда лунную программу? Это ж какое поле для научной деятельности! Даже бабла отгрести кучу можно! Например обсерваторию (автономную/полуавтономную) там поставить так уже плюс - нет рефракционных и прочих помех из-за атмосферы. Да и вообще подобных вопросов тьма! Можно было бы ракеты на луне поставить ядреные. И после хорошего разгона с луны они бы с такой скоростью ударили бы по территории СССР, что их в то время (а то и в наше) Хрен чем перехватили бы. Ну и масса других плюшек.

Ядерные ракеты с Луны, которые туда нужно доставить, чтобы потом, что?)) С какой "такой" скоростью они бы ударили?))
 
[^]
Fidaikin
26.01.2022 - 21:04
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.03.18
Сообщений: 2585
Цитата (mrnemo @ 26.01.2022 - 20:54)
Цитата (Fidaikin @ 26.01.2022 - 20:38)
о чем и речь
и платформы ,отражатели , сигналы, даже дерьмо астронавтов это еще не доказывает что люди там были
это все может быть классной имитацией
ловкость рук и никакого мошенничества

Расскажешь как это всё было иммитированно? Или опять сольешься?

смысл доказывать тому кто заранее уверен в своей правоте

Спорить с человеком ,который уверен что все знает, все равно, что играть в шахматы с голубем — фигуры повалит, на доску нагадит и улетит рассказывать своим, что победил. rulez.gif
 
[^]
Halaban
26.01.2022 - 21:04
-2
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Цитата (mrnemo @ 26.01.2022 - 20:56)
Цитата (Halaban @ 26.01.2022 - 20:53)
Господи , да хер с тем грунтом.
Не было у янки скафандров для лунных прогулок , да и антирадиационная зашита Аполлона вызывает много вопросов.

Докажи, что не было. Или что представленные скафандры для "прогулок" по Луне не годятся.

А чё здесь доказывать то - посмотри характеристики их лунного скафандра , а именно защиту от гаммы. Этого - за гланды.
И да , это таблица от янки - лунные миссии довольно таки во время "активного" солнца.

Американцы были на Луне? Не смешите мои подковы! Самое простое и неоспоримое доказательство что нет.
 
[^]
RVstrax
26.01.2022 - 21:04
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 15889
Цитата (mrnemo @ 26.01.2022 - 21:00)
Цитата (RVstrax @ 26.01.2022 - 20:53)
обманывается это как раз и легко))

вы думаете что нет?
могу заверить , что обходится

Расскажи как.

установка доп станций как ,помехи
доплеровский эффект так же
РЛС так же обманываются
 
[^]
Fidaikin
26.01.2022 - 21:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.03.18
Сообщений: 2585
Цитата (mrnemo @ 26.01.2022 - 20:58)
Цитата (Halaban @ 26.01.2022 - 20:55)
Да хуй с ним , меня тока по пятницам (терпимо) - а тебя твоя - ежедневно и по пару раз как минимум.
Опровергнуть можешь???

Легко - у меня дома нет ни одной чугунной сковороды.

а как докажешь lol.gif
 
[^]
OlegKorney68
26.01.2022 - 21:05
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15035
Цитата (artemdemid @ 26.01.2022 - 20:55)
Цитата
Как из этого следует, что они подделали свои публикации по образцам А-11 в январе 1970-го?


Почему подделали?
Нормально согласовали, что писать, о чём умолчать. Обычный сговор.

А давай конкретику.

Armalcolite: A new mineral from the Apollo 11 samples
Authors: Anderson, A. T., Boyd, F. R., Bunch, T. E., Cameron, E. N., El Goresy, A., Finger, L. W., ,
https://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1....1S
Буквально сразу же в обзцах А-11 нашли ранее науке неизвестный минерал, который назвали в честь астронавтов Армолколит ( Армстронг, Олдрин, Коллинз). работа выполнена шестью амовскими институтам и одним немецким.

У нас его нашли в Луне-20.

КАК ТАКОЕ МОЖЕТ БЫТЬ, если как ты утверждаешь работы фейковые и что тут с кем надо "согласовывать"?

Вдогонку.
Pyrox-ferrite, a new calcium-bearing iron silicate from Tranquillity Base
Authors: Chao, E. C. T., Minkin, J. A., Frondel, C., Klein, C., Jr., Drake, J. C., Fuchs, L.,
https://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1...65C
Тут же второй неизвестный науке минерал, названны пироксферроит. Четыре амовских института, плюс канадцы.

Вопрос такой же, в советском грунт минерал также обнаружен.

 
[^]
Halaban
26.01.2022 - 21:06
0
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Цитата (mrnemo @ 26.01.2022 - 20:58)
Цитата (Halaban @ 26.01.2022 - 20:55)
Да хуй с ним , меня тока по пятницам (терпимо) - а тебя твоя - ежедневно и по пару раз как минимум.
Опровергнуть можешь???

Легко - у меня дома нет ни одной чугунной сковороды.

А про чугиний никто и не говорил. Люминием тоже "душевно".
 
[^]
RVstrax
26.01.2022 - 21:07
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 15889
mrnemo
триангуляция? так же
есть много способов обойти ил совершить подмену
простой смертный может, но не всегда

а за аппу по обману GPS говорилось не раз))
 
[^]
mrnemo
26.01.2022 - 21:07
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29749
Цитата (Halaban @ 26.01.2022 - 21:04)
А чё здесь доказывать то - посмотри характеристики их лунного скафандра , а именно защиту от гаммы. Этого - за гланды.
И да , это таблица от янки - лунные миссии довольно таки во время "активного" солнца.

Какие замеры гаммы были сделаны советскими АМС?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
mrnemo
26.01.2022 - 21:08
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29749
Цитата (RVstrax @ 26.01.2022 - 21:07)
mrnemo
триангуляция? так же
есть много способов обойти ил совершить подмену
простой смертный может, но не всегда

а за аппу по обману GPS говорилось не раз))

Опять никакой конкретики.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
artemdemid
26.01.2022 - 21:09
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.20
Сообщений: 2643
Цитата
А давай конкретику.



А давай.
Ты подтверждаешь, что сотрудник НАСА с 1970 года в сговоре с ГЕОХИ.
Прилетал в Москву в 70, 72, 77. Получал образцы реголита.

?
 
[^]
mrnemo
26.01.2022 - 21:09
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29749
Цитата (Halaban @ 26.01.2022 - 21:06)
А про чугиний никто и не говорил. Люминием тоже "душевно".

Гнутся. А силуминовая развалилась при попытке отжечь её на костре ещё много лет назад. Так, что опять мимо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
RVstrax
26.01.2022 - 21:09
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 15889
Цитата (mrnemo @ 26.01.2022 - 21:08)
Цитата (RVstrax @ 26.01.2022 - 21:07)
mrnemo
триангуляция? так же
есть много способов обойти ил совершить подмену
простой смертный может, но не всегда

а за аппу по обману GPS говорилось не раз))

Опять никакой конкретики.

не смеши возле кремля лови координаты своего GPS плюс минус lol.gif
 
[^]
OlegKorney68
26.01.2022 - 21:09
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15035
Цитата (artemdemid @ 26.01.2022 - 20:57)
Цитата
Публикации вышли в январе 1970-го?


А встреча в Москве когда была?

У англов не указано, но если он и Виноградов разговаривали про наш грунт, то не ранее конца сентября. Конференция по грунту А-11 была сразу после нового года 5-8 января 1970-го. Эглинтон там делал доклад и презентовал публикацию по органическим соединениям в амовских образцах. Все мыслимые анализы на тот момент показали полное их отсутствие.

В любом варианте в Москву он поехал позже. О чем тут можно договориться, если все уже опубликовали?

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 26.01.2022 - 21:11
 
[^]
mrnemo
26.01.2022 - 21:10
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29749
Цитата (Fidaikin @ 26.01.2022 - 21:05)
а как докажешь

Когда расскажешь как смогли обмануть советских специалистов - я поищу доказательства.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Veliar331
26.01.2022 - 21:11
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (doctorni1 @ 27.01.2022 - 00:59)
Ну... не знаю. Пересмотрю конечно хронику, но для меня остается непонятным один ФАКТ. Почему американцы не продолжили тогда лунную программу? Это ж какое поле для научной деятельности! Даже бабла отгрести кучу можно! Например обсерваторию (автономную/полуавтономную) там поставить так уже плюс - нет рефракционных и прочих помех из-за атмосферы. Да и вообще подобных вопросов тьма! Можно было бы ракеты на луне поставить ядреные. И после хорошего разгона с луны они бы с такой скоростью ударили бы по территории СССР, что их в то время (а то и в наше) Хрен чем перехватили бы. Ну и масса других плюшек.

Это дорого. Очень дорого. Даже уже построенные ракеты запускать было дорого. Обсерваторию гораздо проще и удобнее отправить во вторую точку Лагранжа (всё нормальные люди так и делают). Ракеты ядрёные там ставить особого смысла нет. И сейчас обычные баллистические ракеты практически неуязвимы для любой ПРО, но запустить и обслуживать их гораздо проще и до цели они долетят гораздо раньше. Ну, вот так сложилось, что нет на Луне ничего такого, ради чего стоило бы тратить колоссальные средства.
 
[^]
mrnemo
26.01.2022 - 21:11
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29749
Цитата
не смеши возле кремля лови координаты своего GPS плюс минус

Какая связь жпс и отслеживанием источника радиосигнала двумя подвижными направленными антенами?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
RVstrax
26.01.2022 - 21:11
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 15889
mrnemo
триангуляция это опрос станции на основе 3 точек))
два модуля передатчика и все дела

включается в разные моменты времени

ля этого кортекс в симкарты и воткнули как доп.
Но и она при желании обходится
 
[^]
Fidaikin
26.01.2022 - 21:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.03.18
Сообщений: 2585
Цитата (mrnemo @ 26.01.2022 - 21:10)
Цитата (Fidaikin @ 26.01.2022 - 21:05)
а как докажешь

Когда расскажешь как смогли обмануть советских специалистов - я поищу доказательства.

короче я ни я и ручка не моя
мы вас поняли rulez.gif
 
[^]
забор
26.01.2022 - 21:13
1
Статус: Offline


сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 5980
Цитата (Halaban @ 26.01.2022 - 21:04)

И да , это таблица от янки - лунные миссии  довольно таки во время "активного" солнца.

Пруф можно на таблицу от Янки. Вот за январь было 19 вспышек. Из них всего две в сторону Земли.

Это сообщение отредактировал забор - 26.01.2022 - 21:16
 
[^]
Halaban
26.01.2022 - 21:13
2
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Цитата (OlegKorney68 @ 26.01.2022 - 20:56)
Цитата (artemdemid @ 26.01.2022 - 20:53)
Какая разница куда он входит. Он член группы анализа и планирования лунных образцов, работает на НАСА, золотую медаль имеет от НАСА.

Космонавт Сергей Крикалев тоже имеет золотую медаль о НАСА. Какие "подписки" он подписал? gigi.gif

У Крикалева четыре медали от НАСА и орден Почётного легиона , в довесок.
И чё?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 103533
0 Пользователей:
Страницы: (98) « Первая ... 48 49 [50] 51 52 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх