Есть ли у Бога гипотетический предел возможностей: мнение физиков

Да-да.

...законы физики работают по божьей воле...

Слышал уже.
Ничего нового вы не сказали.
Просто повторяете чушь за другими, и чувствуете себя важным, владеющим тайной бытия.

Шпалу, говорите, хотите?
Нате.

давай еше чучело покажи на что ты способно. Тебя видать по жизни обижают, ты тут свои комплексы неполноценности показываешь. идиот ска.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Еще раз: ловцы жемчуга.
Люди простые и без тараканов в голове.
Им до ваших переживаний по поводу поднимающегося кундалини - как до Луны.

Ну что тут скажешь? Всё уже сказали до нас:
дурак не ошибках не учится, умный учится на своих, а мудрый - на чужих.

Если вернуться к нашим баранам, то не обязательно разбираться во всём, а иметь лишь некоторое представление о научном методе и на основании этого иметь в жизни ориентир. Я о науке. И заинтересовавшись каким-нибудь вопросом, хоть йогой, хоть религией, узнать что об этом думает современное научное сообщество.
А не покупать грабли, расставлять их и наступать.

Ну товарищ Vadziku очень грамотный специалист. Сколько раз наблюдал его сообщения тут на ЯПе, всегда поражался знаниям этого человека.
Единственная жаль, что он редко в такие темы заходит.

Ты чей клон, дурик?

Пока йог ЧокаДола гуляет по горам, скажу (чтоб он не расстроился) - что вся эта хрень мистически-молитвенная в спорте не работает, сборная ОКР с попами и иконостасами в полной жoпе 9 место это просто позор и дискредитация РПЦ, я бы даже сказал самодискредитация!

А в спорте фарма рулит, сейчас такие нормативы - чистым даже мастера спорта не сделаешь, не говоря уже о спорте больших денег достижений! МС по пауэрлифтингу в троеборье - (до 120 кг.) - 900 кг., т.е. присед 350+, тяга 300+ и жим 250+ кг. - это писец, это запредельные результаты для любителя, даже с фармой!)

XuTPoMoPDbIu

Согласен. Хоть я и не поддерживаю его в вопросе о психологии. Как прикладной науке - точно. Потому что результаты у неё есть. Как и ошибочные гипотезы в её рамках. Но это нормально.

Хитромордый

Я использовал философский термин "человечество", наиболее емко определенный именно в философском словаре. Всё.
Если я не прав, дай мне соответствующее условиям научного познания определение термина "человечество".
Словарь это обобщенное понятие и таковым не является.

Она его породила. Логика тоже порождение философии (и видимо поэтому ты ей принципиально не пользуешься).
Давай так.
Ответь на один просто вопрос.
Человек Рудольфский входит в группу объединенную философским понятием человечество?
Если да, то покажи пруф, в котором, согласно методу научного познания, черным по белому написано - да, входит.
Если такого нет, ты пиздабол!!!
Проще некуда.

Который раз ты это говоришь!!! Разрядность на пиздобольство подтверждаешь?
До КМС еще далеко?

Это сообщение отредактировал Бабубыч - 16.02.2022 - 14:42

Психиатрическая нормальность вещь странная: меня как-то из военкомата послали в психиатрическую клинику на дообследование после моего ответа на вопрос: "бывают ли у вас беспричинные смены настроения". Я честно ответил что да, солнышко там выглянет или залюбуешься распускающимися листочками на деревьях.

Это все к вопросу о психиатрии как науке

Насчёт психологии я слышал, что учёные, которые не признают её наукой, ссылаются на проблему воспроизводимости результатов. Мол у исследований в области психологии с этим беда.
Больше об этом ничего сказать не могу, так как основательно темой не интересовался.

Так его, узколобого скептика, по сусалам!!!

Ишь ты, уточняющие вопросы стал задавать

Vadziku

Я думаю это человеческий фактор и перестраховка. Вряд ли вам там встретилось светило психиатрии. Скорее обычный формалист, придерживающийся спущенных сверху методик. Так что в плане прикрыть свою задницу, он был прав, наверное.

Да ктож ее как физкультуру не признает.
Правда с опытом приходит понимание, что к йоге применимы все те же опасения, что и к обычной физкультуре.
Не все "овеянные веками упражнения" безусловно полезны и показаны без разбора. Например с теми же перевернутыми позами можно сильно нагадить своему организму. Прецеденты с упорными йогинами были.

Бабубыч

Я вот иногда читаю твои высеры, а иногда нет. Вот и этот прочёл. И пока не дошёл до процитированной реплики, даже минус ставить не собирался. Держи себя в руках.

У вас опять типичный пример готтентотской морали.
Пруф или пиздабол....
Если тут заведут виртуальное кладбище, то эта фразу можно можно высечь на надгробном камне Хитромордого.
Она его коронная. И сколько раз он мне ее ни произносил, вы ни разу его не одергивали.
А-а, понял, не замечали просто.

Тут вон опять новую темку, что бы подорвать пуканы мракобесов подогнали

Семь научных теорий о происхождении жизни. И пять ненаучных версий

Физику тоже философия породила.
И математику.

Только вопрос в том, что отец Эйнштейна ничем выдающимся кроме порождения своего сына не отмечен.

Бабубыч

Замечал. Но дело не в морали. А в моей субъективности. Он мне нравится, а ты противен)). Вот и всё.
Но насчёт тебя, тут уже всё объективно. Ты мне неприятен по вполне понятным причинам. Видел тут сторонника йоги? Ну да, посмеиваюсь над ним, но отвращения нет. У тебя каждый коммент выпячивает твою натуру. Ты вообще ничего хорошего не пишешь. Про умное - даже говорить не стану.

ха клон тут походу как раз ты. не заебался ты авторизацию проходить для своих 10 аккаунтов. джус обиженный

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Там проблем много.
Например отсутствие объективных средств контроля.
Вот когда нейронные процессы будет также просто отслеживать, как смотреть телевизор - можно будет говорить об объективной науке психологии.

Опять же сложность процессов тоже не способствует научности - слишком много накладывающихся механизмов - сложно анализировать отдельные процессы.

А в клинике я там тоже вызвал подозрение.
Потому как без особой необходимости врать не люблю, ну и отвечал не как надо, а как честно

Предварительно они мне столько написали, что я плюнул и от греха подальше к ним больше не ходил. Военник у меня после этого лет 15 лежал в военкомате покинутый

Ну вроде 30 лет прошло, с ума не сошел, так что не все так плохо с моей психикой было

Зачем доказывать чьё то отсутствие?
Деда мороза, снегурочки, кощея бессмертного.
Без доказательств понятно, что это мифические существа.
Или вы ещё верите и в деда мороза?

Расскажу пару историй про психиаторов:

1. В ДОСААФ надо было справку принести, что не псих - с парашютом прыгали (по юношеству), складывали их… теория, практика - перед прыжком в дурку поехали, психолог смотрит на меня внимательно и спрашивает: «Зачем тебе прыжки?» - ну я, типо, это круто, себя испытать - он: «Боишься?» - да, говорю, немножко боюсь! Он шлёп печать и подпись - годен, а я спрашиваю, как Вы доктор так быстро определили что я годен, я ж толком Вам ничего не рассказал, он засмеялся и говорит - «Мне без разницы что ты говоришь, я на реакцию смотрю!»

2. От спорта и соответственно, тестостерона, чуть башню рвёт, агрессия и все дела - вопчем oтпиздил компанию одну, сами выпрашивали - сами заяву написали, ну ничего страшного, пожурили меня - штрафы там, (это уже не первый случай был) ну и близкий человек попросил к доктору сходить, я нашёл через знакомых лучшего доктора / договорился о приёме (неофициально) хуле, психушка! Я зашёл, первый вопрос про машину, я говорю док! У меня прав даже нет! Он говорит / это правильно, даж не вздумай! И как начал рассказывать про меня то, чего никто не знает! Я в шоке был! Сделал ЭЭГ, доктор таблеточек выписал… вопчем подобрел я!)

Хороший психиатр, как и любой хороший спец, дорогого стоит!)

Vadziku
Тут палка о двух концах. Я не могу поручиться, но говорят в институте им. Сербского симулянтов на раз вычисляют. В то же время я ещё в советские годы знал одного человека, достаточно успешно симулировавшего на уровне районной психиатрии. В армию он не хотел идти.
Вы абсолютно правы, что наука (не наука, в данный момент не важно) эта весьма сложная. О чём вы в предыдущем комменте писали. Поэтому и настоящих специалистов видимо не так уж и много.
Я не сторонник отдавать предпочтение технарям или гуманитариям. И там и там есть личности выдающиеся и есть рядовые.
З.Ы. Я даже и в защиту философов выступлю. Лихачёв, Лосев (а он вообще православный, но его книга о Достоевском очень интересна), Зиновьев. Мне кажется никому не лишне их почитать будет.
Или вот Павлов. Его знаменитая лекция "Об уме вообще и русском уме в частности", мне кажется её каждый должен прочитать, она и небольшая вовсе, я думаю что величину академика и нобелевского лауреата никто особо оспаривать не станет, так эта лекция и физиолога и философа. У него ещё подобные работы есть.

Это сообщение отредактировал makahito - 16.02.2022 - 15:11