Каковы доказательства теории эволюции?

Люблю доказательства происхождения, любые.
Вот недавно по National Geographic фильм смотрела с теологическим уклоном.
Так там вообще сказали, что общий предок, все же Адам, и он-негр. Были еще какие-то ветки, штук 5 или 6 . но они загнулись.
В общем мы все произошли от... конкретного Адама.

Неправильный вывод. Кто приспособленнее, тому больше самок и еды. А вот является ли самый зубастый самым приспособленным - это очень сомнительно.

Которые и остались такими же зубастыми, большими и агрессивными, например, павианами. Так что для павианов самым приспособленным оказался самый зубастый, для австралопитека - самый мозговитый.

Возможно, а есть что то научное об этом почитать? Потому как выносливость при разности скорости 20/50 км/ч как бы не сильно решает.. собаки сейчас без вариантов догоняют человека, кошачие тоже.. так что выносливость хороша при сборе ягод и грибов.. но на выживаемость в агрессивной среде влияет хоть и положительно но далеко не всегда..

Такой пруф подойдет?
Biologic Institute, Redmond, Washington, USA: http://bio-complexity.org/ojs/index.php/ma....3/BIO-C.2018.3 - исследовательская статья 2018 года.

Идею слямзили у ранее приведенного автора, которую он опубликовал в 2015 году.

Вот более краткий вариант: https://evolutionnews.org/2018/07/bio-compl...tern-of-nature/

Аналогичные совпадения по генам обнаружены и у других пар живых огранизмов, статья универа более полная, автор это признает. А вообще у вас тут последние 5 страниц не дискуссия с доводами, а по принципу "лишь бы написать".

Вот вам к рассуждению цитата по поводу многочисленных возможных вариантов мутаций, из которых отбираются только самые полезные:

"1) ИЛИ "пространство возможностей изменений белков" - безгранично. Но ТОГДА конвергенция белков летучих мышей и дельфинов - это результат разумного дизайна.
2) ИЛИ "пространство возможностей изменений белков" - очень узкое. Но ТОГДА естественное возникновение в ходе "постепенной эволюции ДРУГ ИЗ ДРУГА" - любых (разных) классов (работающих!) белков - вообще невозможно. Для этого тоже нужен... разумный дизайн."
(https://imperor-id.livejournal.com/22264.html#cutid3)

и своими словами еще раз: или у нас есть возможность бесконечного числа мутаций - но тогда мы не получим требуемого результата при данных условия, или у нас все таки ограниченное число мутаций - тогда не получается выйти на разнообразие видов.

Так происходило это в одном месте почти в одно время! Как так? Это же решительно невозможно!

И конкретной Евы, которая тоже рассчитана и определена достаточно точно :)

В городе конечно нет, но в дикой саванне определенно :)

Потому что где-то бабочка взмахнула крыльями, и одна группа ушедших затонула при наводнении. Вторая группа утопала в часть саванны, которая оказалась отрезана пустыней, и благополучно там вымерла от дальнейшего опустынивания.

Да мало ли что могло пойти не так. Например, не получилось мутации, увеличивающей мозг. Не перешли на мясную пищу с большим количеством жира для мозга, а продолжили семечки жевать. А вот у определенной группы ушедших, которые решили, что мясо добывать и жевать проще, звезды сошлись, и стала она человеками в итоге.

Ну так FimaSoback должна была текст ФэтФрумос читать, тихонько и аккуратно его за мохнатые канделябры брать условия подбивать, успокаивать бычка в стойле говорить что согласна на его условия с мелкими правками, ну а потом уж использовать по желанию захваченное
и миллиарды лет вбивать и прочее
радиолобиологический кот то вообще вообще результат в появлении новых видов в прыжке через несколько ступеней в Чернобыле требовал за 20-40 лет. При этом так и не сумел статью прочитать

отвлёкся я, извините, FimaSoback лови ФэтФрумос пусть даёт исходные компоненты разобранной табуретки амёбы

ФэтФрумос в сроках подготовки сырья также не ограничен
С - судейство честным быть должно

Это сообщение отредактировал idexan - 22.01.2019 - 22:25

Еще лошади. Но они - не хищники.
А так -то человек способен оленя или косулю насмерть загнать. Не помню, у кого из племен такая процедура входила в обряд инициации.

Да, но имея ~0,5 млн лет разницы в уходе они таки встретились, значит первые ушедшие все же как то выжили и адаптировались (все же срок нормальный)!!! НО согласно истории - выжили свежие, менее приспособленные (минус 0,5 млн. лет эволюции в новых условиях, которые конечно отличались)

С чего вдруг? Как уживались павианы и австралопитеки, Дробышевский хорошо объяснил. Правда, не помню, как видео называется. Пищу разделили и перестали быть конкурентами.

Вы опять скатываетесь в немогличество. Давайте без этих "невозможно", "не может быть", "не могли они".

Возможно наши предки, жившие в Месопотамии оставили более близкие свидетельства внешнего виде неандертальца чем современные реставраторы. Всё-таки 3-6 тыс до н.э. ближе ко времени вымирания и возможно в те времена было больше потомков неандертальца носивших их черты. Например странно что 2 пары на этих скульптурах так сильно отличаются размером глаз. Справа - обычные люди, слева либо скульптор рукожоп (что сомнительно ибо культура изображения лиц там была на высоте), либо так начальство изображали но я предполагаю что это и есть последние из неандертальцев либо метисов с преобладающими чертами неадертальца.

Что почему? Почему вымерли?
Ну ты ж сам хотел видеть останки неудачных вариантов человека. Это, видимо, он и есть. Негоже ходить с легкими челюстями и при этом безмозглым... наверное)) Короче, не знаю почему. Но факт имеет место быть. Там этих останков больше сотни и все хорошо сохранились.

Чо?

С чего вдруг они менее приспособленные? Только не надо опять про зубы заливать, я уже утомилась одно и то же на разные лады объяснять.

Косулю не знаю, а олени больше 40 носится могут и больше "100" метров, это очень и очень подготовленным нужно быть :)

Не, зубы у них типа похожие наверное.. По другому - единая группа особей разделяется на две, одна остается в привычных условиях, вторая уходит в неизвестность с новыми условиями.. оставшиеся в привычных условиях через 0,5 млн лет идут вслед ушедшей в неизвестность группе, встречает её и за 50 000 лет наглухо уничтожает.. это как? Согласно теории ушедшие первыми должна быть более приспособленными к жизни вне "африки" но они проигрывают!

А человек может медленнее, но дольше.

Ясен пень, что тогда с пивом на диване никто себе пузо не отращивал, и хорошие охотники ценились и получали самых красивых девок и самую вкусную пищу. Думаю, в этом современные "первобытные" племена ничем не отличаются от далеких предков.

Ну это как то жестко слишком :)

Может, только смысл? Олень то убежал уже, все.. гуляйте особи, ждите следующего :) Пока не спеша выследил и нагнал - олень уже перекусил и отдохнул, и убежал опять

Это сообщение отредактировал RUSTER21 - 22.01.2019 - 22:35

Звать их тараумара.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%...%B0%D1%80%D0%B0
http://www.poleteli.ru/people/443-osobenno...-taraumara.html

Они не бегают с ним наперегонки. Они их преследуют до тех пор, пока олень не свалится.

А вообще чтобы примерно оценить некоторые из способностей первобытных, неплохо ознакомиться с одной весьма интересной книжкой: "Я - абориген: запись рассказов австралийского аборигена Вайпулданьи", или просто "Я - абориген". Локвуд Дуглас - автор книги - записал рассказ одного австралийского аборигена (получившего образование в австралийской школе и оказавшегося одновременно представителем двух культур - аборигенной и европейской). Довольно интересно почитать.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 22.01.2019 - 22:41

Ыыыыы...
Выносливость - наше всё! Во всяком случае, против больших кошек. Они вообще не доганялы, приличная скорость на очень малой дистанции - и фсё. Главное не подпускать её близко. Здесь важно прямохождение (возможность обозревать пространство) и острое зрение. А кривоногих, слепых и тупых зохаваютЪ. Так и эволюционировали помаленьку)

Зато по пещерам без факелов можно шарохаться и шишек не набить )

Это сообщение отредактировал ISawa - 22.01.2019 - 22:38

Ты про неандертальцев и кроманьонцев что ли? Как бы не факт еще, что кроманьонец их уничтожил. Они и до него благополучно вымирали. Может, они вообще благополучно переиплись там все, потому что неандертальские следы в наших генах есть, просто их очень мало было, и они растворились в кроманьонцах.

Первые и были замечательно приспособлены к жизни вне Африки: белая кожа, коренастая и сильная тушка, приспособленный теплообмен. Возможно, вторые еще у них и учились, как выживать в новых условиях.

Про них вообще не знал..
"Известен случай, когда один тараумара проделал бегом путь туда и обратно из Гуасапарес в Чиуауа, покрыв за пять дней расстояние около 600 миль. Причём все это время он питался, как это привыкли делать тараумара, только пиноле и водой"

Но предлагаю считать этих выдающихся все же пиковым значением и подобную суперсилу не распространять на всех предков, потому как можно учесть и самые сильные племена, самые выносливые и умные и в итоге прийти к тому, что цивилизация деградировала от предков способных догнать и съесть на бегу гепарда, завалить слона и придумать теорию относительности.. а в результате эволюции получили среднего "сидящего на диване с пивом"..