Максимально простой вопрос о полетах американцев на Луну

Вот самый подробный док по процедурам выдачи лунного грунта LUNAR SAMPLE ALLOCATION GUIDEBOOK
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/...0_revf_2012.pdf

Тут ошибка. Новые работы ИГЕМ РАН сделаны по образцам, полученным от ГЕОХИ. Это остатки того, что "не добила" группа д.г.-м.н. Дикова Юрия Павловича.

Конкретно эти образцы были переданы в сентябре 1980 года. Вот скан дока:
https://sites.wrk.ru/sites/ru/ra/radikal/s0...2445f600623.png

kostilevnick
См. в указанном доке п.п. 3.0 и 3.1.

Если грунт был в количестве и ассортименте, фигурирующим хотя бы в научных публикациях, то вопросов к пилотируемой миссии уже нет. Луноход-грунтосборщик это уже фэнтэзи.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 22.01.2018 - 08:14

Zero17

Расскажите нам какие именно сцены были пересняты?

Следуя этой логике космонавты, которые тренируются в бассейне подтверждают, что МКС не существует. А авиатренажеры на которых пилоты отрабатывают разные ситуации, должны подтверждать что гражданская авиация - миф.

Хм... пока всё логично, продолжайте.

Ва тему-то читали?
Так ТС же фейковую фоту выставил.
В теме несколько раз на это указывали.
Убрал цвет с реальной фотки. Под которой в оригинале написано, что тренировка а Кеннеди центре экипажа А 16 .
Вот такие вот немоглики.
Прямо с первого сообщения фальшак постят.

да я и про луноход-грунтосборщик нигде не говорил.

kostilevnick
Роботы-топтуны, луноходы-грунтокопатели - популярные герои некоторых версий конспирологических теорий. Они появляются после того как оппонент признаёт наличие грунта в количестве заявляемым НАСА. Олег просто предвосхищает, что следом кто-то выскажется про них=)

ну я не до такой степени дурында:)
Я скептик.Не конспиролог, а скептик. Я предпочитаю всё проверить сначала, а потом делать вывод.Естественно, что в ходе общения,какие-то мои незыблемые знания могут быть подвергнуты сомнению и критике конструктивной. Это даже наоборот лучше. Ибо в ходе даже этих последних луносрачей, я хоть и остался больше на стороне "не могли", но некоторые ответы получил на свои вопросы. С обеих сторон.
Что касается каких-то совсем шизофренических версий про инопланетян и роботов-топтунов, это не ко мне точно. Траву последний раз курил в 1998 году:) Следы могли сделать в павильоне чисто для фото, если уж возник вопрос про топтунов автоматических.
Касаемо признания наличия грунта- я никогда его и не отрицал. Я ставлю под сомнение вероятность того, что этот грунт добыт в ходе полета человека, а не автоматов. Но и то, этот вопрос я пока оставил открытым для себя.

И еще.В чем прикол минусить? лучше ответить на пост, а не ставить минус. Вообще не понимаю к чему эти минусы "изподтишка".

kostilevnick

Дело в том, что даже для сегодняшнего уровня роботостроения создать аппарат, способный одновременно:
-передвигаться
-бурить керны
-таскать камни
-делать сколы пород
-вернуться самостоятельно на Землю.
Есть еще ALSEP, который устанавливали все экспедиции кроме 11-ой. Там тоже без человека никак.
Задача нетривиальная. Это и есть те самые мифические "роботы топтуны", незнакомые ни одному научному и инженерному сообществу. Разнообразие образцов доставленных экспедициями недвусмысленно на это намекает.
А минусы я ставлю только когда оппонент несёт дичайшую дичь... как ОлегВ, например.

А почему паровозы больше не выпускают?
Зачем возвращаться к древним технологиям, если наука уже далеко вперед ушла. 50 лет прошло худо- бедно.

Так полистайте публикации. Вот, к примеру:
Chemical composition of Apollo 15, 16, and 17 samples
Authors: Laul, J. C. & Schmitt, R. A.
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1...001349.000.html
Здесь в одной статье 49 РАЗНЫХ образцов Аполлонов. 22 А-15, 21 А-16 и 6 А-17. Плюс еще рассматривают пробы советской Луны-20.

Вот таблицы из публикации:
http://s019.radikal.ru/i634/1402/6b/f705468dc3ee.png
http://s020.radikal.ru/i721/1402/4c/b9376d57fcac.png
Присутствуют, кроме реголита, брекчии, базальты, анортозиты, габбро, т.е. камни. Какой такой "автомат" добыл потребное количество и ассортимент образцов?

OlegKorney68
На сколько помню там еще телескопчик устанавливали для наблюдения за солнцем в УФ диапазоне.
Тот в автомате какое- то время отработал.

Искать не буду- лень, в прошлых срачиках найти инфо можно.
Это к вопросу о автоматах, которые супер- пупер- все могут вундервафли

Кароч, слились оппоненты.
Счет 100500:1 в нашу пользу.
Да здравствует здравый смысл!

Это сообщение отредактировал МашруМ - 23.01.2018 - 12:53

До следующего срача.
Пора уже пронумеровать все аргументы той стороны и ответы этой, дабы навести порядок и расставить всё по ранжиру.
И будет замечательно:
-Аргумент №1!
-Довод №57. Закрыто.
-Аргумент №5!
-Довод №21. Закрыто.

БiлыйКiт
Не выйдет. Слишком много в каждом луносраче неофитов, которым такая нумерация ни о чём не говорит=) А вот когда остаются старожилы....

Надо как Сенмут по Египту замутил - картиночки с "аргументом" немогликов и ответом на этот "аргумент" "могликов".

Че-то вроде такого:

Это сообщение отредактировал Волнолет - 24.01.2018 - 01:14

Волнолет
ДЫк много их всяких.
На том же Скептике, 95% всех аргументов могликов разобрано в формате
-Аргумент/Опровержение. Ссылки на него в каждом луносраче. Но немоглики не умеют ходить по ссылкам, где ругают Мухиных/поповых/Коноваловых...

Ndrew
Это лурк, вроде)))

наебенился
Лурк это авторитетнейший источник=)

Только с осторожностью нужно ссылаться на скептик.
Там в паре мест есть вопросы.
Видео выхода в открытый космос на обратном полёте с Луны.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/...7v_evanseva.mpg
Астронавт в скафандре без ранца жизнеобеспечения.
Либо скафандр другой.Но не брали амеры с собой запасных скафандров.
Либо ранец снимается и по шлангам воздух качают.
Этот момент для меня не ясен.
Также есть выход в космос с А 9,
тоже скафандр без ранца.

забор
А зачем члену экипажа, который не будет спускаться на Луну нужен ранец СЖО?

Википедия разъясняет:
https://ru.wikipedia.org/wiki/A7L
Поскольку командные модули в J-экспедициях имели отсек модуля научной аппаратуры (англ. Scientific Instrument Module — SIM), использовавший особые плёночные камеры, похожие на применявшиеся в разведывательных спутниках ВВС США, и требовавшие орбитального выхода в открытый космос для их возвращения, пилот командного модуля в каждом из трёх полётов J-серии носил пятиразъёмный скафандр A7LB основанный на скафандрах A7L для полётов H-серии, с убранным разъёмом системы жидкостного охлаждения, в котором не было необходимости, так как во время выхода в открытый космос, пилот командного модуля был подсоединён шлангом к системе жизнеобеспечения (похожая система использовалась при ВКД по программе Джемини), в случае проблем с которым могла использоваться система продувки кислородом и красный фал, для экстренного возвращения. Пилот командного модуля надевал командирский светофильтр с красными полосками, в то время как пилот лунного модуля, который находился на подстраховке (помогая предотвратить запутывание шланга и убрать возвращённые плёнки в командный модуль) высунувшись по пояс из люка корабля, использовал обычные разъёмы СОЖ и носил простой белый светофильтр без полос.

Моя котэ активно изучает лунную программу

Это сообщение отредактировал kostilevnick - 25.01.2018 - 23:46

Изучаем

И что сказал котэ после изучения матчасти?