Максимально простой вопрос о полетах американцев на Луну

Ну тогда будем считать, что мой кот всё прочитал=)

Коты...на основе прочитанного
Насколько отсталые люди.
Когда наши предки, прибыли на эту планету, то они располагали гипердвигателями, силовыми полями, телепортами. Шестимесячные котята, собирали примитивные ядерные реакторы.

Мау

Телескопчик звезды фоткал, сделал 176 снимков.

Мой котэ, когда я ему говорю, что "нелетали", смотрит на меня, как на идиота.
Приходится рыбу вне плана давать, чтобы совсем уж идиотом не выглядеть.

Ну да, будет, как в анекдоте про поручика Ржевского и пронумерованные анекдоты:
- аргумент 147!
- фу, в приличном обществе такие аргументы не употребляют!

Смотрю, я тут вообще к разбору гостей из салатов поспел...

пора заново разжигать.... Скушно стало.

Не думал что столько гомосексуалистов, любителей космоса и США. И все они тут. Простите, но гомосеков в космос не пускали.. Вам нечего тут делать и незачем шпалы ставить.

Gdialex
Ты чего сказать-то хотел, болезный?

Что его в космос не пустили

За что же ты так гомосексуалистов ненавидишь?
Прошлые обиды?

Ни хрена! Один раз нажимаешь передать, и всё, никакие "исправить" не работают. Модератора спросите, он в курсе, он ограничения на месяц ставил. Вот сейчас вроде всё работает...

В Джемени голова астронавта находится в самом низу, и в реальном старте корабля на орбиту асторонавт погиб бы от кровоизлияния в мозг, если бы не успел свариться от перегрева. Дело в том, что все корабли Джемени не имели обтекателя, больше такого нигде не встретишь, только американцы типа летали в космос без обтекателей.
Повторю для тупых, верящих во всемогущество англосаксонской расы, фотографию из космоса. Телевизионные камеры не имеют такого разрешения, по ним же ориентировался Амстронг, когда отвечал на вопрос, видел ли он звёзды? На телекамеру увидеть звёзды нельзя, разрешение низкое у кадра. Но вот такое небо он должен был увидеть:

https://aircargonews.ru/uploads/posts/2017-...e-1920x1080.jpg

Второе, весь космос сейчас под колпаком у США, и печатать неправильные снимки без разрешения НАСА, скорее всего, нельзя. Поэтому даже снимки российских сантехников с орбиты более скромные, надо на весь экран смотреть. И поэтому от росскосмоса вообще нет никакой популярной информации, как там работают космонавты. То, что раз в два года показывали рожи этих сантехников, так и на Земле, в павильоне, точно такое можно снять. А выход в открытый космос? Там же это всё на плёнку пишется, и с нескольких ракурсов!
Растягивайте фото в полный размер, тогда видны звёздочки. Не так, как на самом деле, на самом деле - вот как на американском снимке.

http://www.artemjew.ru/2014/08/10/moonset/#prettyPhoto[7726]/1/

Полёт на Марс? но никаких исследований не проводится. Российский модуль для МКС, недоделанный, лет семь пылится на складе. Какой там нах Марс или облёт Луны?

Но в Джемени попасть в космос невозможно, потому что Амстронг никогда в жизни не был в космосе, иначе бы не он не смог забыть звёзды, которые в том же Джемени весь полёт были прямо перед его рожей. В Джемени курсовой иллюминатор перед каждым астронавтом, прямо перед его рожей, весь полёт...

Поясню еще пунктик для малограмотных любителей задницы американцев. Чтобы фильтр на шлеме не пропускал свет звёзд, его надо сделать непрозрачным. Потому что звёзды светят сильнее, чем отражённый свет от поверхности Луны или Земли, и вы гораздо раньше перестанете видеть, что делается вокруг, чем перестанете видеть звёзды.

Так же отмечу абсолютно глухое молчание Росскосмоса о всём, что происходит за пределами комнаты отдыха российских орбитальных сантехников, иконостас там есть, скорее всего молятся, чистят туалеты у американцев, и спят. Но в 60-х всё было не так. СССР на 11 лет обогнал США в пилотируемых полётах. Однако, как во второй мировой войне именно США, в одиночку, разбили Германию, так и никаких достижений у СССР не было. Это звенья одной цепи. И, кстати, космонавты в Союзах сидят точно так же, как в Востоке, Гагарин располагался. Да, без катапульты, но чтобы наилучшим образом перенести старт на орбиту, туловище расположено так, чтобы при 5 же сердце качало кровь в голову с такой же нагрузкой, как у стоящего человека при земной силе тяжести.

Америка никогда не отказывалась от расизма и превосходства над другими расами. Термин "афроамериканцы" - это расистская издёвка, типа вы похожи на американцев, но всё равно полу-люди. А расисты, поскольку самые умные, самые честные, самые любимые всем миром (ну в самом деле, тут в этой ветке целая колона желающих вылизывать анус у Трампа), они всегда и везде первые! И в космосе тоже! И они никак не могли так лохануться, и не полететь первыми, поэтому вас кормят ложью, что до Гагарина десятки человек погибли, что всё украдено у Америки...

На самом деле США летают в космос на ворованных у советского народа технологиях. Вот тот самый двигатель с дожигом генераторного газа, который экономичнее на 20 процентов обычного, и меньше весом, это наши, советские учёные придумали, а потом Брежнев и его шайка продали американцам. Ну, СССР получил за это что-то, Америка несколько лет продавала для СССР фуражное зерно дешевле мировых цен, и до сих пор, не смотря ни на какие санкции, Европа покупает российские нефтепродукты. Мне очень было интересно на Обаму посмотреть, осмелится ли эта черномазая проститутка затронуть продажи нефти? Нет, проститутка не осмелилась. Экономику в клочья порвала, СССР именно так и кончился, а нефть и газ трогать не посмела.

Почему советские учёные молчали? Да не молчали они, только кричать было некуда, всё что по СМИ передаётся, полностью под контрольно правительству.
Я лично перестал голосовать с 1987 года, исходя из того, что когда смогут отозвать депутата, тогда и есть смысл голосовать. А то депутатов переизбирают, а ГАИшники как брали с водителей взятки, так и берут. И вот там, наверху, решили поменяться чем-то с американцами, американцы получали утешение своего эго, а СССР качественно садился на нефтяную иглу, из-за которой и развалился. И при всём при этом советский гражданин никак не мог повлиять на состав Президиума Верховного Совета СССР, это был орган сам в себе, или переизбрать, к примеру, министра лёгкой или пищевой промышленности, от которых напрямую зависело состояние полок в магазинах. И в результате дети этих министров и членов Президиума Верховного Совета СССР в настоящий момент олигархи, а США задарма пользуются трудом миллионов советских людей.

И ко всему этому провокаторы и просто дебилы доказывают, что США были на Луне.

А что, тогда был сговор, а теперь можно рассказывать, что полёт на Луну - лажа?
А как же стабилизационный фонд, а как же деньги предпринимателей? Ну, тех, кто в Лондоне замки покупает на украденные деньги? Которых Ельцин вырастил...
У меня есть брошюра, "Предсказания Нострадамуса", хотя я лично материалист. Купил в 1991 году, издавалась на Украине. Так вот, ещё сотни лет назад Нострадамус предсказал, что в 1994 году Россия развалится на несколько государств со столицами в Сахалине, Петербурге, Нижнем Новгороде... Там всё чётко, без обмана, Нострадамус как никак...

Да, поражение в правах вроде отменено, но инквизиция мне 20 процентов предупреждений выставила. Узнаю английскую школу правосудия. )))

максимально простой вопрос на логику.
Почему в полет на ЛУНУ отправили ТРИ человека, это как минимум увеличило вес полезного груза в ТРИ раза, а вес ракеты во сколько? Почему одного не отправить? И ради бога объясните на хрена тащить на Луну какой то самокат? Он был так необходим? И всё это в условиях первого экспериментального полета, когда конструкторы пытаются максимально облегчить конструкцию ракеты, и уменьшить вес полезного груза. Абсолютно бредовая ситуация!

А то что земля плоская, на слонах, на китах, это всё лирика. Логично объясните.

Это сообщение отредактировал Rombo1974 - 4.02.2018 - 20:21

Олег не воспринимай все так близко к сердцу, по амерским опросам две трети американцев не верят в высадку на Луну и считают что это лажа. А тут ПЯТЬ предателей подонков пытаются нас убедить в обратном. Простой вопрос сначала стулья а потом деньги обрисовать не могут. Мозги трут будто бы пара ботаников ездили в США к наперстнечникам нашкрябать грамульки с 380 килограммов, расскажите это в тюрьме, все лягут со смеху. Ручками и я шельмовать могу, и загоню три шарика под один колпачек вместо одного. Как всегда обули лохов. Если бы они там были то дали бы нам поисследовать камушек хоть на кило, а его у них просто НЕТ и нигде не исследовали такой камушек, а по всему миру один песок и то наверно который мы передали. Так что не напрегайся здесь дуракам доказывать себе дороже, тьфу на них. Ато видиш грибок Машрум свое фото выложил, плачет, за гомиков переживает.

Это сообщение отредактировал sasha54 - 4.02.2018 - 21:09

Какая презабавная корелляция между тотальным квасным поцреотизмом (не путаем с патриотизмом) и всепоглощающим невежеством в совокупности с умственной импотенцией. Симптоматично чо.

Ты реально тупой? Ты не понимаешь, что увеличив количество экипажа до двух человек, ты избавляешься от необходимости сажать на Луну и поднимать с неё всё топливо, требуемое для полёта с Луны до Земли. И это куда больше, чем масса дополнительного члена экипажа. Наши, к слову так же планировали осуществлять высадки. Один на орбите, второй на Луну садится. Не задумывался отчего так?
А третий человек в экипаже увеличивает надёжность высадки. Случись что - поможет товарищу.
Элементарнейшие вещи, которые ваш мозг понять не в силах, я вижу.
Ровер был необходим, да. Он многократно увеличивал площадь сбора образцов. Это был не первый полёт, а уже пятый (считая А-13), но я не удивлен, что вы этого факта не знаете.

sasha54

Так это ж вы предатели, которые верят что СССР продался за ништяки какие-то=) Как у вас это мирно уживается в голове? непонятно...

OlegB

Это тебе бабки на лавке у подъезда сказали?

Глубокомысленно, но неверно. Маска сварщика не является непрозрачной, что звёзды через неё не увидеть.

Да схуяли загуляли? Ты много звёзд на Земле видишь когда смотришь на Луну в ясную ночь? Ни одной не увидишь пока взгляз не отведешь и глаза снова не привыкнут к темноте. Если Луна на Земле ярче звёзд, то она и в космосе ярче чем они.

чо говорит само за себя, фото кота тоже. я интересуюсь мнением людей а не хабалов.
Что касается членов экипажа, то даже 2 избыточно, а человек находящийся в апполоне на орбите, чем он мог помочь тем кто на Луне? Скорректировать полет? Так проще вместо него взять топливо, что он решал?

Это ты тупой. Зачем сажать весь корабль, если можно только спускаемый аппарат? То есть если один космонавт надо сажать весь корабль? Зачем? Бред какой то.
И фото котов прибереги для других форумов.

Это сообщение отредактировал Rombo1974 - 6.02.2018 - 03:02

Что касается ровера.
Разработка лунного ровера

В начале 1970 года NASA заключила договор с Боингом на создание лунохода. В ходе работы стало понятно, что ровер не будет являться полноценной мобильной лабораторией, имея только минимальный исследовательский функционал. Кроме того проект усложнялся тем, что на Луне отсутствует атмосфера, большие перепады температур, слабая сила притяжения и неизвестная поверхность. Поэтому ровер должен был быть мощным, тяжелым и надежным.



Устройство и характеристики лунного ровера

Вес аппарата составлял 210 кг, грузоподъемность в условиях лунного притяжения — 490 кг, длина — 3 м, колесная база — 2,3 м. Питался ровер от двух 36-вольтовых неперезаряжаемых серебряно-цинковых батарей, которые были снабжены системой пассивного охлаждения. У каждого колеса был свой двигатель, что избавляло аппарат от переключения скоростей. Колеса могли поворачиваться, поэтому радиус поворота был всего три метра. Кроме того ровер мог преодолевать препятствия в виде камней диаметром до 70 см. Покрышка была выполнена из плетеной стальной проволоки, что минимизировало возможность застрять в лунном грунте.



Чтобы экипаж не заблудился в незнакомой местности, у ровера была навигационная система, которая состояла из гирокомпаса и одометра, а также устройство для определения азимута движения по тени штыря-гномона. В целом система навигации позволяла астронавтам ориентироваться на поверхности Луны относительно какой-то точки отсчета, например места посадки. Кроме того, NASA с Земли могла отслеживать передвижения лунохода: для связи использовалась остронаправленная сетчатая параболическая антенна, а также ненаправленная антенна. На борту были установлены цветная телевизионная камера и 16-мм кинокамера, а также 70-мм фотокамера. Система тепловой защиты не позволяла высоким температурам воздействовать на оборудование.

Первый лунный ровер в 1971 году, миссия «Аполлон-15»:



Человеческий фактор

Одним из главных вопросов оставался: смогут ли астронавты в громоздких скафандрах и в условиях лунной силы притяжения водить ровер? Для ответа на этот вопрос инженеры NASA проводили многочисленные тесты и эксперименты, симулируя на Земле условия лунной поверхности. В процессе доработок конструкции участвовали и астронавты, которые помогли улучшить ровер: например были добавлены ремни безопасности и спроектированы более удобные сиденья для экипажа.


Вес ровера 210 кг, ого го! Ремни безопасности!!! оооо Навигационная система, не иначе GPRS!! Уважаемый вы хоть немного представляете сколько стоит вывод груза даже на орбиту МКС, не говоря уже о ЛУНЕ!? И где солнечные батареи? Вот про Китайцев:
Буквально на днях китайские СМИ сообщили о том, что у «Нефритового Кролика», китайского лунохода «Юйту», серьезные проблемы. Поначалу говорилось только, что проблемы возникли из-за «сложного рельефа поверхности Луны». То есть было неясно, что вообще могло случиться — «полетела» ходовая, или луноход вообще куда-то провалился.

Сейчас ситуация прояснилась, китайские специалисты сообщили, что у ровера «проблемы с механическим контролем движения». Проблема возникла на шестой неделе пребывания лунохода на поверхности Луны.

Сама проблема в том, что одна из солнечных батарей лунохода не сложилась подобающим образом, в результате чего эта панель не попала в отсек с подогревом, который поддерживает температуру критических систем лунохода в течение лунной ночи (информация по поводу поломки поступила из неофициальных источников). Официально же сообщается только, что у лунохода «проблемы с механическим контролем движения».
Аккамуляторы на луне плохо работаот, нужны СБ.

Это был не первый полёт, а уже пятый (считая А-13), но я не удивлен, что вы этого факта не знаете.

Нет я не изучаю мифологию, это понятно что ложь. Мне интересно что могут возразить профи. А не глупые люди пытающиеся с помощью фоток котов доказать свое мнение.