Бумажный космос НАСА

Зря. Щас завопят мол в научный диспут религию приплетаете

Не понял тебя.

1. Кто сказал что давление на станции земное? Американцы вполне дышали чистым кислородом в 0,33 атмосферного давления.
2. Не 1 кг, а 1кгс!

Пересчитывай обтекатель.

А забыл. Для вас телетрансляция тоже не аргумент. Пардоньте

А че не так?
А-а, извиняюсь, не досмотрел. Да уж казус вышел :)

Это сообщение отредактировал ByBus - 16.02.2017 - 16:39

Вам товарищ лесом, вы кроме как сказать что ваш собеседник с полутора классами церковно-приходской школы и по теме кроме как "я верю" ничего не можете.

Спилберг или кто там создал видео, потом телегу с записью и флагом отправили на луну. Проще некуда.

Давай, опиши конструкцию этой телеги, конструктор.

Да не посмеют. В каждом луносраче Баз Олдрин по 2-4 раза заряжает в пятак опроверГЕЮ Сибрелу .. и это у них аргумент, так что все, аллелуя ))

Еще проще тебе в голову это гавно положить

Киносьемка с Луны. Это нельзя было снять в американской тренировочной бочке без воздуха. На самой съемке пыль не висит в воздухе, а сразу падает.
Что касается отсутствия ярко выраженной баллистической траектории.
Грунт вылетает по разным траекториям, более медленные частицы тормозят более быстрые.

Я тебе такую хуйню сделаю из советского металлического конструктора, что ты ахуеешь. Не представляю что бы сделали те дяди из наса или откуда они там если бы у них был советский металлический конструктор...

Обратите внимание, что Алан Бин ранее присутствовал в нарезке отказавшихся поклясться на библии, ах он какой нехороший Сибрела опроверГЕЙ.

Опиши, как ты себе ее представляешь. Раз ты говоришь, что можно, значит у тебя в голове есть какая-то картинка.

Это сообщение отредактировал ByBus - 16.02.2017 - 16:43

А ну-ка, напомни, кому тут что удалось тебе доказать?

Вот приведи свою цитату, где ты говоришь - "да, убедительное доказательство, вы правы."

Телетрансляция как последний пример.

И нахуя вам чото доказывать, если вы

Вот лично к тебе вопросы - по каким приведенным ссылкам ты ходил?

Чо ты открывал?

Этому больше не наливать!

Не ну я жалкий дилетант... но. Больше всего меня впечатлило одно обстоятельство: Советские автоматические станции, которые привозили лунный грунт, на Землю и которые стартовали с Луны, только с девятой попытки смогли оторваться от поверхности Луны. Первые восемь не смогли и только последующие четыре доставили. Меньше чем пол килограмма. На всех.... То есть каждый грамм на счету. Масса имеет значение.... И тут происходит чудо. Прилетают ребята у которых неограниченный , бесконечный запас топлива. Они легко и непринужденно шесть раз подряд .... (подряд Карл) стартуют, состыковываются, шлюзуются без сучка и задоринки. Ну это конечно совпадение , такое совпадение. Еще одно обстоятельство: Все наверное видели как американские астронавты прогуливаются по поверхности Луны, подпрыгивают, то боком, то прямо вверх. И новые сомнения....Почему они не подпрыгивают в семь раз выше чем на Земле, ведь сила тяготения в семь раз меньше на Луне, чем на Земле. Отбирали для такой ответственной миссии крепких ребят. Ну ладно скафандр тяжелый. Тогда почему не подпрыгивает на пол метра вверх луномобиль на котором они едут...видео в открытом доступе. Можно посмотреть. И последнее, после приземления космонавтов вытаскивают из посадочного модуля, т.к. они ходить не могут. И российских, и там монгольский был и француз, и на носилках уносят привыкать к гравитации. Американские астронавты ( никак это слово не печатается, поскольку "а говорят царь то не настоящий") весело и бодро выбегают на палубу авианосца. ( выбегают Карл). Конечно пройдет несколько десятков лет и научно будет доказано были , не были. А пока.... ( Какого роста был Кинконг? Один метр пять сантиметров!!!)То есть это жизнь, а это иллюзия.ИМХО.

Тебе 25-30 лет или поболе наверное, а поведение как у чмыря малолетнего

Я сильно сомневаюсь, что с тобой кто-нибудь иначе разговаривает.

Что мешало Барту Сибрелу подать заявление в суд и вывалить все доказательства, которые у него есть? Резонанс был бы гораааааздо сильнее. И заодно решился бы вопрос - привлеченные эксперты и судья поставили бы точки - имеют доказательства хоть какой вес или нет. А то добадывать пожилого человека - как то совсем по журналистки, точнее по журнашлюшецки

Это сообщение отредактировал Markus2000 - 16.02.2017 - 17:01

Ну а как еще со злобным НАСА бороться?

продолжай обтекать.

Это сообщение отредактировал sharp939 - 16.02.2017 - 17:20

Библией, святой водой и серебренными пулями ))

Ес-но. Только с пометочкой, такие гавнолюди как ты.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 0%

Это сообщение отредактировал system - 16.02.2017 - 17:44

Да хер его знает.. Встречу Сибрела -- спрошу ..

Хотя.. По какому поводу ему подавать иск в суд ? и на кого ? На Олдрина ? Или на всю НАСА ?

А вот быть ответчиком в суде по иску Олдрина он согласился, что видно из видоса ... Но Олдрин в суд подавать не стал, хоть и обещал неоднократно ))

Могу тебе с таким же успехом задать встречный.. Почему ??
Базз ОБЕЩАЛ же.. грозился..
Ведь Сибрел сука ТАК его достал, что бедный "пожилой человек" аж по мордасам ему дал ) Ну так В СУД на него !! ты же ПРАВ, Базз !! Чтоб другим журнашлюхам неповадно было доставать героев-астронотов !! Не подал..
а почему ??

И ты тоже ответишь "да хер его знает"

Это сообщение отредактировал KaA73 - 16.02.2017 - 17:33