Бумажный космос НАСА

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (74) « Первая ... 46 47 [48] 49 50 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Alexeykov
16.02.2017 - 15:00
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13240
Цитата (Йожин @ 15.02.2017 - 22:54)
Ядерную энергию договорились между собой не тащить в космос. Дабы не провоцировать друг друга. И на случай аварии может быть космический ядерный взрыв, что грозит нехилым таким пиздецом. А так-то разработки были стопицот лет назад. И прототипы спутников были.
А по сути все новые технологии и перспективные разработки первыми примеряют на себя военные. Тот же самый Глонасс понятно в первую очередь для чего, а уже во вторую очередь для того, чтобы показывать, где едет ваш трамвай или авто.

Я тебе больше скажу некоторые спутники оснащались таки ядерными реакторами, и таки падали. Спутнии отслужившие свой срок отправляются на т.н. орбиту захоронения, но через ~2000 лет они прилетят ядерным подарочком на головы наших потомков. gigi.gif
 
[^]
mescal
16.02.2017 - 15:12
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.16
Сообщений: 1811
mrnemo
Цитата
С высоты своего образования

Мальчик, давай не будем меряться образованием. Сдается мне, когда у меня уже было высшее техническое (автоматика-телемеханика) ты ещё пешком под стол ходил или даже тебя ещё в проекте не было. У меня родители (оба) работали на Космос. Я выросла среди людей, причастных к созданию систем жизнеобеспечения "Союзов". И, ага, ты мне сейчас будешь рассказывать про реалии ТОГО времени "с высоты" своего образования. Угу, угу...
 
[^]
Ruslan34
16.02.2017 - 15:20
1
Статус: Offline


МоредатоР

Регистрация: 16.02.14
Сообщений: 4712
Цитата
а почему америкосы несколько раз слетали? да потому что могли. вопросы?

Вообще-то есть и много. В статье, как раз они и задаются, но читать много букф лениво, да? Проще ведь хуйню пиздануть и огрести)))
 
[^]
Grammaton
16.02.2017 - 15:24
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.15
Сообщений: 2246
Цитата (mescal @ 15.02.2017 - 12:59)
! Что проще: доработать с применением современных технологий и материалов свои собственные ЗАВЕДОМО ЭФФЕКТИВНЫЕ движки или покупать двиги у политического противника? Что-то тут не так. zombie.gif

Дело в том, что F-1 никогда не был эффективным по удельной мощности. Кпд его низок.
Но у него хватало мощности вывести всю лунную тряхомудию на орбиту, и пофиг , сколько он топлива при этом расходовал.
В дальнейшем подобной необходимости вывести на орбиту одним куском такую нагрузку не возникало. Поэтому использовались более дешевые и экономичные двигатели.
По сути, F-1, двигатель одной, конкретной задачи.
И почему вы считаете, что технологии, отработанные при его создании, нигде не используются?
 
[^]
Grammaton
16.02.2017 - 15:25
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.15
Сообщений: 2246
Цитата (mescal @ 16.02.2017 - 15:12)
mrnemo
Цитата
С высоты своего образования

Мальчик, давай не будем меряться образованием. Сдается мне, когда у меня уже было высшее техническое (автоматика-телемеханика) ты ещё пешком под стол ходил или даже тебя ещё в проекте не было. У меня родители (оба) работали на Космос.

Простите, не могу удержаться - таки вы "дочь офицера и тут не все однозначно"? ☺
 
[^]
Анатоль777
16.02.2017 - 15:30
0
Статус: Offline


Анатоль

Регистрация: 10.10.15
Сообщений: 22603
Луны нет! https://www.yaplakal.com/forum7/st/0/topic1410231.html
Следовательно, никто туда и не летал.
 
[^]
Ruslan34
16.02.2017 - 15:31
1
Статус: Offline


МоредатоР

Регистрация: 16.02.14
Сообщений: 4712
Цитата (Келемор @ 14.02.2017 - 18:21)
Цитата (levvvv @ 14.02.2017 - 18:17)
Тс, онитамбыльщики в основной массе - резьбу простую нарезать не смогут...

А немоглики в основной массе пишут безграмотно.

mikedd
Цитата
Если некий субъект будет утверждать что он сделал нечто, но ни он сам повторить этого не может, и никто другой не в состоянии - возникают некие опасения.


В данном случае субьект повторил нечто несколько раз. Другие не в состоянии, да - ну так и Гагарина не все повторить могут.
В любом случае, повторюсь: один примитивный (по нынешним временам) луноход способен навсегда поставить точку в данном вопросе.

Но почему-то не ставит луноход точку. Почему? А может и нет там следов никаких?
 
[^]
heyter981
16.02.2017 - 15:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.17
Сообщений: 6448
Цитата (МашруМ @ 16.02.2017 - 14:54)
Вот, кстати, интересная ссыль: "Свидетельства третьих сторон, не связанных с НАСА либо сторонниками конспирологических теорий." - японцы, китайцы, индусы и т.д. Статья англоязычная, но для пытливых умов это не проблема))

Я прекрасно отдаю себе отчет, что упертые товарищи пройдут мимо, но эта статья не для баранов, а для людей, испытывающих сомнения и желающих их рассеять.

Цитата
Independent evidence[edit source]
In this section are only those observations that are completely independent of NASA—no NASA facilities were used, and there was no NASA funding. Each of the countries mentioned in this section (Soviet Union, Japan, China, and India) has its own space program, builds its own space probes which are launched on their own launch vehicles, and has its own deep space communication network.


Цитата
Apollo missions tracked by non-NASA personnel


Для вики-хейтеров напоминаю - информация в самом теле статьи, конечно, может быть искажена.
Но в вики есть правило "надежных источников".
И вот эти-то источники никуда не деваются. Они всегда идут в конце любой статьи.

Вообще, все лунные срачи очень интересно проходят.

Немоглики задают вопросы, моглики на них отвечают. А если квалификация моглика оказывается недостаточной или готового ответа у него просто нет, он копается, ищет, гуглит, находит и выкладывает.

Казалось бы, немоглики могут делать то же самое, но этого почему-то не происходит.
Они берут в свидетели то, что лежит на поверхности - слова Мукиных, Пякиных, Пыховых, Чудиновых, Мулдашевых... Хотя то, что плавает на поверхности, как правило, является говном.

А вот затратить свое время и копнуть глубже... Потрудиться, иными словами - на это хватает не всех.

В каком гугле искать ответ на вопрос Почему наши не могут скопировать американскую ракету слетать на луну и сделать селфи ,почему до сих пор не могут придумать прототип ракеты, почему китайцы не скопировали сатурн они же все копируют.
Все доказательства строятся на рлс зафиксировавший ведро с болтами с табличкой На луну.
50 лет никто этот трюк повторить не может, мы же не заново ракетостроение изучаем всю историю отечественная космонавтика делает ракеты , а сделать ракету до луны не получается.
 
[^]
Шикаго
16.02.2017 - 15:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.01.14
Сообщений: 1647
Цитата (МашруМ @ 16.02.2017 - 14:54)
Немоглики задают вопросы, моглики на них отвечают. А если квалификация моглика оказывается недостаточной или готового ответа у него просто нет, он копается, ищет, гуглит, находит и выкладывает.

Казалось бы, немоглики могут делать то же самое, но этого почему-то не происходит.
Они берут в свидетели то, что лежит на поверхности - слова Мукиных, Пякиных, Пыховых, Чудиновых, Мулдашевых... Хотя то, что плавает на поверхности, как правило, является говном.

А вот затратить свое время и копнуть глубже... Потрудиться, иными словами - на это хватает не всех.

Ссылки могликов обладают офигенно серьезными фактами. Просто железные факты, железнее некуда... Основанные на собственном образовании, связями с "очень компетентными" людьми. Типа Феди Петушкова, Васи и всяких Фридрихов. Особенно стоит учитывать НАСОВСКИЕ ссылки в этих спорах и информацию от них. Но что бы это понять к сожалению, нужная извилина занята, там хранится техническая информация, по имени гугл.
 
[^]
mescal
16.02.2017 - 15:41
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.16
Сообщений: 1811
Всё. Прочитала 34 страницы. Ухожу из темы.Просто срач, просто оскорбления, просто хамство. Ну ооочень "конструктивная" конференция. Благодарю покорно. disgust.gif
 
[^]
mrnemo
16.02.2017 - 15:42
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29968
Цитата (heyter981 @ 16.02.2017 - 15:34)
Цитата (МашруМ @ 16.02.2017 - 14:54)
Вот, кстати, интересная ссыль: "Свидетельства третьих сторон, не связанных с НАСА либо сторонниками конспирологических теорий." - японцы, китайцы, индусы и т.д. Статья англоязычная, но для пытливых умов это не проблема))

Я прекрасно отдаю себе отчет, что упертые товарищи пройдут мимо, но эта статья не для баранов, а для людей, испытывающих сомнения и желающих их рассеять.

Цитата
Independent evidence[edit source]
In this section are only those observations that are completely independent of NASA—no NASA facilities were used, and there was no NASA funding. Each of the countries mentioned in this section (Soviet Union, Japan, China, and India) has its own space program, builds its own space probes which are launched on their own launch vehicles, and has its own deep space communication network.


Цитата
Apollo missions tracked by non-NASA personnel


Для вики-хейтеров напоминаю - информация в самом теле статьи, конечно, может быть искажена.
Но в вики есть правило "надежных источников".
И вот эти-то источники никуда не деваются. Они всегда идут в конце любой статьи.

Вообще, все лунные срачи очень интересно проходят.

Немоглики задают вопросы, моглики на них отвечают. А если квалификация моглика оказывается недостаточной или готового ответа у него просто нет, он копается, ищет, гуглит, находит и выкладывает.

Казалось бы, немоглики могут делать то же самое, но этого почему-то не происходит.
Они берут в свидетели то, что лежит на поверхности - слова Мукиных, Пякиных, Пыховых, Чудиновых, Мулдашевых... Хотя то, что плавает на поверхности, как правило, является говном.

А вот затратить свое время и копнуть глубже... Потрудиться, иными словами - на это хватает не всех.

В каком гугле искать ответ на вопрос Почему наши не могут скопировать американскую ракету слетать на луну и сделать селфи ,почему до сих пор не могут придумать прототип ракеты, почему китайцы не скопировали сатурн они же все копируют.
Все доказательства строятся на рлс зафиксировавший ведро с болтами с табличкой На луну.
50 лет никто этот трюк повторить не может, мы же не заново ракетостроение изучаем всю историю отечественная космонавтика делает ракеты , а сделать ракету до луны не получается.

Сделать ракету не проблема.
За чей счёт?
Вот лично ты готов оплатить доставку хотя бы автоматической фотокамеры к месту посадки Аполлона-11?
 
[^]
mrnemo
16.02.2017 - 15:44
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29968
Цитата (Шикаго @ 16.02.2017 - 15:35)
Цитата (МашруМ @ 16.02.2017 - 14:54)
Немоглики задают вопросы, моглики на них отвечают. А если квалификация моглика оказывается недостаточной или готового ответа у него просто нет, он копается, ищет, гуглит, находит и выкладывает.

Казалось бы, немоглики могут делать то же самое, но этого почему-то не происходит.
Они берут в свидетели то, что лежит на поверхности - слова Мукиных, Пякиных, Пыховых, Чудиновых, Мулдашевых... Хотя то, что плавает на поверхности, как правило, является говном.

А вот затратить свое время и копнуть глубже... Потрудиться, иными словами - на это хватает не всех.

Ссылки могликов обладают офигенно серьезными фактами. Просто железные факты, железнее некуда... Основанные на собственном образовании, связями с "очень компетентными" людьми. Типа Феди Петушкова, Васи и всяких Фридрихов. Особенно стоит учитывать НАСОВСКИЕ ссылки в этих спорах и информацию от них. Но что бы это понять к сожалению, нужная извилина занята, там хранится техническая информация, по имени гугл.

Ссылки немогликов вообще не основаны ни на чём, кроме их собственного невежества, отсутвия знаний и их же фантазиях.
 
[^]
vikin9g
16.02.2017 - 15:46
-2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 7.07.16
Сообщений: 942
Космос существует, земля плоская круглая инфа146% cheesy.gif
https://youtu.be/hdb10nG7JUA
faceoff.gif shum_lol.gif
Принтер доставил...

Это сообщение отредактировал vikin9g - 16.02.2017 - 15:56
 
[^]
Шикаго
16.02.2017 - 15:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.01.14
Сообщений: 1647
Цитата (mrnemo @ 16.02.2017 - 15:44)
Ссылки немогликов вообще не основаны ни на чём, кроме их собственного невежества, отсутвия знаний и их же фантазиях.

Взаимно
 
[^]
DenSyaopin
16.02.2017 - 15:55
1
Статус: Offline


синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244
Цитата (Ruslan34 @ 16.02.2017 - 17:31)
Но почему-то не ставит луноход точку. Почему? А может и нет там следов никаких?

А чей ты ожидаешь луноход? Ни одно космическое агентство не ставит под сомнение высадку американцев на луну, и не планирует потратиться на доказывание идиотам того, что и так известно.
 
[^]
Grammaton
16.02.2017 - 16:01
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.15
Сообщений: 2246
Цитата (DenSyaopin @ 16.02.2017 - 15:55)
Цитата (Ruslan34 @ 16.02.2017 - 17:31)
Но почему-то не ставит луноход точку. Почему? А может и нет там следов никаких?

А чей ты ожидаешь луноход? Ни одно космическое агентство не ставит под сомнение высадку американцев на луну, и не планирует потратиться на доказывание идиотам того, что и так известно.

Есть информация, что немцы собираются частным порядком на деньги Гугла и Ауди отправить отпечатанный на 3D принтере луноход. Только вот когда....
http://3dtoday.ru/blogs/news3dtoday/german...-americans-on-/
 
[^]
DrunkIndian
16.02.2017 - 16:01
0
Статус: Offline


Ничего святого

Регистрация: 13.01.17
Сообщений: 418
Даже если немогликов самих отправить на Луну, показать им следы и флаги, оставленные "Аполлонами", они все равно будут зудеть ИБО НЕВОЗМОЖНО.
Это им лучами мозг просветили, подвергли гипнозу и поставили клизму с психотропными веществами. И НИКУДА они НЕ ЛЕТАЛИ.
Я так думаю.
 
[^]
DenSyaopin
16.02.2017 - 16:06
3
Статус: Offline


синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244
Цитата (Grammaton @ 16.02.2017 - 18:01)
Цитата (DenSyaopin @ 16.02.2017 - 15:55)
Цитата (Ruslan34 @ 16.02.2017 - 17:31)
Но почему-то не ставит луноход точку. Почему? А может и нет там следов никаких?

А чей ты ожидаешь луноход? Ни одно космическое агентство не ставит под сомнение высадку американцев на луну, и не планирует потратиться на доказывание идиотам того, что и так известно.

Есть информация, что немцы собираются частным порядком на деньги Гугла и Ауди отправить отпечатанный на 3D принтере луноход. Только вот когда....
http://3dtoday.ru/blogs/news3dtoday/german...-americans-on-/

Там их не мало, и скорее всего на луну их наса будет пулять, опс опять наса )))
И кроме того, кто бы что там не наснимал всегда же есть универсальный аргумент фаташоооооп!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Google_Lunar_X_PRIZE

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 16.02.2017 - 16:10
 
[^]
МашруМ
16.02.2017 - 16:11
4
Статус: Offline


أحسنت ، لقد تعلمت جوجل

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 16523
Цитата (Grammaton @ 16.02.2017 - 16:01)
Цитата (DenSyaopin @ 16.02.2017 - 15:55)
Цитата (Ruslan34 @ 16.02.2017 - 17:31)
Но почему-то не ставит луноход точку. Почему? А может и нет там следов никаких?

А чей ты ожидаешь луноход? Ни одно космическое агентство не ставит под сомнение высадку американцев на луну, и не планирует потратиться на доказывание идиотам того, что и так известно.

Есть информация, что немцы собираются частным порядком на деньги Гугла и Ауди отправить отпечатанный на 3D принтере луноход. Только вот когда....
http://3dtoday.ru/blogs/news3dtoday/german...-americans-on-/

Дак а толку?
Японцы отправляли. Индусы отправляли. Китайцы отправляли - страниц пять тут же китайцам посвящено было.

- И чо?

Все те, кто орал - Дайте нам независимых наблюдателей!!адынадын - переобулись и орут, что #насавсехкупило!!11

П.о.х.у.й... Ссы в глаза, божия роса.

Вот реально, иногда хочется обратиться в НАСА за деньгами, штоп меня тоже купили.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 16.02.2017 - 16:14
 
[^]
Шикаго
16.02.2017 - 16:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.01.14
Сообщений: 1647
Цитата (DrunkIndian @ 16.02.2017 - 16:01)
Даже если немогликов самих отправить на Луну, показать им следы и флаги, оставленные "Аполлонами", они все равно будут зудеть ИБО НЕВОЗМОЖНО.
Это им лучами мозг просветили, подвергли гипнозу и поставили клизму с психотропными веществами. И НИКУДА они НЕ ЛЕТАЛИ.
Я так думаю.

Следы это не показатель того что там был человек!

Русские отслеживали передачи с луны, и подтверждали что идет сигнал оттуда - !НО это можно сделать без человека, отправить туда телегу что бы сделать следов и воткнуть флаг, а так же для обмана наблюдающих вещать от туда какую нибудь хню.
 
[^]
heyter981
16.02.2017 - 16:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.17
Сообщений: 6448
Цитата (mrnemo @ 16.02.2017 - 15:42)
Цитата (heyter981 @ 16.02.2017 - 15:34)
Цитата (МашруМ @ 16.02.2017 - 14:54)
Вот, кстати, интересная ссыль: "Свидетельства третьих сторон, не связанных с НАСА либо сторонниками конспирологических теорий." - японцы, китайцы, индусы и т.д. Статья англоязычная, но для пытливых умов это не проблема))

Я прекрасно отдаю себе отчет, что упертые товарищи пройдут мимо, но эта статья не для баранов, а для людей, испытывающих сомнения и желающих их рассеять.

Цитата
Independent evidence[edit source]
In this section are only those observations that are completely independent of NASA—no NASA facilities were used, and there was no NASA funding. Each of the countries mentioned in this section (Soviet Union, Japan, China, and India) has its own space program, builds its own space probes which are launched on their own launch vehicles, and has its own deep space communication network.


Цитата
Apollo missions tracked by non-NASA personnel


Для вики-хейтеров напоминаю - информация в самом теле статьи, конечно, может быть искажена.
Но в вики есть правило "надежных источников".
И вот эти-то источники никуда не деваются. Они всегда идут в конце любой статьи.

Вообще, все лунные срачи очень интересно проходят.

Немоглики задают вопросы, моглики на них отвечают. А если квалификация моглика оказывается недостаточной или готового ответа у него просто нет, он копается, ищет, гуглит, находит и выкладывает.

Казалось бы, немоглики могут делать то же самое, но этого почему-то не происходит.
Они берут в свидетели то, что лежит на поверхности - слова Мукиных, Пякиных, Пыховых, Чудиновых, Мулдашевых... Хотя то, что плавает на поверхности, как правило, является говном.

А вот затратить свое время и копнуть глубже... Потрудиться, иными словами - на это хватает не всех.

В каком гугле искать ответ на вопрос Почему наши не могут скопировать американскую ракету слетать на луну и сделать селфи ,почему до сих пор не могут придумать прототип ракеты, почему китайцы не скопировали сатурн они же все копируют.
Все доказательства строятся на рлс зафиксировавший ведро с болтами с табличкой На луну.
50 лет никто этот трюк повторить не может, мы же не заново ракетостроение изучаем всю историю отечественная космонавтика делает ракеты , а сделать ракету до луны не получается.

Сделать ракету не проблема.
За чей счёт?
Вот лично ты готов оплатить доставку хотя бы автоматической фотокамеры к месту посадки Аполлона-11?

Что за вопрос у нас как бы есть лунная программа ,ракету разрабатывают ангараХХХ.
Вот только не получается придумать .
Не надо придумывать отмазки про деньги у нас зенит арены строятся без проблем...
Не в деньгах дело ,просто не получается пока создать двигатель достаточной грузоподьемности.
 
[^]
KaA73
16.02.2017 - 16:15
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.06.12
Сообщений: 6323
Цитата (DrunkIndian @ 16.02.2017 - 15:01)
Даже если немогликов самих отправить на Луну, показать им следы и флаги, оставленные "Аполлонами", они все равно будут зудеть ИБО НЕВОЗМОЖНО.
Это им лучами мозг просветили, подвергли гипнозу и поставили клизму с психотропными веществами. И НИКУДА они НЕ ЛЕТАЛИ.
Я так думаю.

Блять.. моглики .. ну ведите блять себя прилично ..

Ну какова ценность для освещения обсуждаемой темы вот этого твоего высера?? да ровно нихуя .. просто Высер.

Почему я от немогликов никогда не видел ничего типа:

"Даже если нефритовый заяц доползет до места посадки Аполло и ровно нихуяшеньки там не обнаружит, то моглики все равно будут зудеть, ИБО им лучами мозг просветили, подвергли гипнозу и поставили клизму с психотропными веществами."

Давайте оставим привилегию кидаться говном для павианов, и будем вести обсуждение ближе к телу к теме..

Это сообщение отредактировал KaA73 - 16.02.2017 - 16:18
 
[^]
МашруМ
16.02.2017 - 16:17
4
Статус: Offline


أحسنت ، لقد تعلمت جوجل

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 16523
Цитата (Шикаго @ 16.02.2017 - 16:13)
Следы это не показатель того что там был человек!

...отправить туда телегу что бы сделать следов и воткнуть флаг, а так же для обмана наблюдающих вещать от туда какую нибудь хню.

Пиздец faceoff.gif

Вот неужели ты сам не видишь, какую безграмотную и дичайшую ересь щас написал?

Реально, не хочется переносить твой уровень на всех немогликов, но печально то, что таких, как ты, среди вас дохуя.
 
[^]
DrunkIndian
16.02.2017 - 16:17
-3
Статус: Offline


Ничего святого

Регистрация: 13.01.17
Сообщений: 418
Цитата (Шикаго @ 16.02.2017 - 16:13)
Русские отслеживали передачи с луны, и подтверждали что идет сигнал оттуда - !НО это можно сделать без человека, отправить туда телегу что бы сделать следов и воткнуть флаг, а так же для обмана наблюдающих вещать от туда какую нибудь хню.

Хорошо. А почему никто не отследил сигнал с Земли на лунный модуль?
 
[^]
DenSyaopin
16.02.2017 - 16:19
2
Статус: Offline


синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244
хе-хе пока вы тут спорите все уже давным давно доказано

Цитата
Все видели видео, как Баз Олдрин зарядил в пятак опроверГЕЮ Сибрелу за то, что тот заставлял поклясться его на библии.
Сибрел также заявил, что он предлагал уже шести астронавтам, побывавшим на Луне, поклясться в этом на Библии, но ни один из них на это не согласился. Оказывается, он врал: по свидетельству астронавта Эда Митчелла ("Аполлон-14"), ранее Сибрел пришел к нему домой (опять-таки солгав, что работает для серьезного и популярного телеканала Discovery), держал себя вызывающе и с самого начала потребовал, чтобы Митчелл поклялся на Библии. Митчелл дал требуемую клятву, а после этого вышвырнул Сибрела из своего дома.
А на этом видео клянётся астронавт Алан Бин



Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 16.02.2017 - 16:26
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 98496
0 Пользователей:
Страницы: (74) « Первая ... 46 47 [48] 49 50 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх