А почему собственно луноспор до сих пор?


Страницы: (159) « Первая ... 46 47 [48] 49 50 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Никыч~~

21.09.2017 - 16:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.12.15
Сообщений: 1441

Цитата (Jakovlen @ 21.09.2017 - 23:08)

Пруфы где?

А ты забавный моглик, даже по меркам остальных кретинов. А ни чего что все предыдущие страниц 20 забиты пруфами больше чем БСЭ и подробными стократными объяснениями?

[^]

Jakovlen

21.09.2017 - 16:26

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 25.11.11
Сообщений: 868

Цитата (Шварцкопф @ 21.09.2017 - 16:04)

Цитата (Jakovlen @ 21.09.2017 - 16:02)

Цитата

И я уже говорил: изначально все американские источники надо считать жёлтыми. Особенно, когда они свидетельствуют в пользу их величия.

Изначально весь мир наблюдал за полетами.

За стартами, вы хотели сказать...

Нет, конечно. Прямые телетрансляции, постоянное радио-общение...

[^]

~~Умнее99проц~~	21.09.2017 - 16:30 [ показать ] 1
Статус: Offline Блогер-администратор Регистрация: 25.02.16 Сообщений: 2550	Шварцкопф, извини, но тебе нельзя. Стоматолог позиционирует себя профессиональным фотографом, разбирающимся абсолютно во всем по данной теме и грозился нам даже провести лекции. А ты только недавно начал познавать эти термины и лишь теоретически рассуждаешь. Так что мне хотелось бы услышать его.
	[^]

Jakovlen

21.09.2017 - 16:38

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 25.11.11
Сообщений: 868

Цитата (Никыч @ 21.09.2017 - 16:24)

Цитата (Jakovlen @ 21.09.2017 - 23:08)

Пруфы где?

И снова, вырвал из абзаца

Цитата

"Да в том то и дело что минимум трое могликов клянутся что фотошоп был."
Какой фотошоп? Адоб? Пруфы где?

Я сильно сомневаюсь, что кто-либо здесь утверждал, что НАСА использовали программу Adobe Photoshop, так же я сомневаюсь что они её использовали. Про редактирование 100500 раз вам разжевали и в рот положили.

[^]

~~Умнее99проц~~

21.09.2017 - 16:41

Статус: Offline

Блогер-администратор

Регистрация: 25.02.16
Сообщений: 2550

Цитата (Никыч @ 21.09.2017 - 16:24)

Цитата (Jakovlen @ 21.09.2017 - 23:08)

Пруфы где?

А ты забавный моглик, даже по меркам остальных кретинов.

Никыч, ну зачем же пускаться в оскорбления? Ты взрослый человек, в таком солидном костюме. Может и вести себя следует соответствующе, сдержаннее? Тем более мы, моглики, не испытываем к вам личной неприязни. Понятно, что градус обсуждения накалился с обеих сторон. Но давайте оставаться людьми. Я вон даже трахтуриста не считаю своим врагом, хотя он заходит минуcить меня даже не читая.

[^]

Kvakuh

21.09.2017 - 16:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 2708

Шварцкопф

Цитата

Земля должна иметь угловой размер в 1,9. В предыдущей теме ваши единомышленники сломались на высоте Земли над горизонтом. Строго говоря, не сломались, но начали нести такую ахинею, что разговор пришлось прекратить.

Слиться

[^]

goddog2009	21.09.2017 - 16:55 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.04.13 Сообщений: 1355	А как получили эту фотку? https://ru.wikipedia.org/wiki/The_Blue_Marble
	[^]

~~Никыч~~	21.09.2017 - 16:55 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.12.15 Сообщений: 1441	Умнее99проц Может ты и мог быть прав, если же бегло глянуть на оскорбления вашей шайки в адрес оппонентов, то возможно ты и не прав. Однако, я тоже считаю что зря так написал, но просто фраза понравилась как художнику и убери хоть слово, всё потеряет законченность и красоту.
	[^]

~~Никыч~~

21.09.2017 - 17:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.12.15
Сообщений: 1441

Цитата (Jakovlen @ 21.09.2017 - 23:38)

Я сильно сомневаюсь, что кто-либо здесь утверждал, что НАСА использовали программу Adobe Photoshop, так же я сомневаюсь что они её использовали.

Эту цитату я выдавлю в граните и поставлю в общественном туалете, глядя на неё люди со смеху будут лучше не только писаться но и какаться.

[^]

Шварцкопф

21.09.2017 - 17:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.04.17
Сообщений: 1660

Цитата (Kvakuh @ 21.09.2017 - 16:43)

Шварцкопф

Цитата

Слиться

А вот и мой любимый персонаж, который ту самую ахинею и нёс.

[^]

Шварцкопф

21.09.2017 - 17:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.04.17
Сообщений: 1660

Цитата (Jakovlen @ 21.09.2017 - 16:26)

Цитата (Шварцкопф @ 21.09.2017 - 16:04)

За стартами, вы хотели сказать...

Нет, конечно. Прямые телетрансляции, постоянное радио-общение...

...проходящее цензуру НАСА.

[^]

Jakovlen

21.09.2017 - 17:28

-2

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 25.11.11
Сообщений: 868

Цитата (Шварцкопф @ 21.09.2017 - 17:14)

Цитата (Jakovlen @ 21.09.2017 - 16:26)

Цитата (Шварцкопф @ 21.09.2017 - 16:04)

За стартами, вы хотели сказать...

Нет, конечно. Прямые телетрансляции, постоянное радио-общение...

...проходящее цензуру НАСА.

Какую цензуру?
1. Телетрансляция в прямом эфире, с журналистами в ЦУП?
2. Радиопередатчик, блин, летал к Луне, сигналы космонавты не передавали с Земли, иначе бы их тут же запеленговали бы. Прям вот сразу!

[^]

наебенился

21.09.2017 - 17:30

Статус: Offline

Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219

Jakovlen

Цитата

откуда у насы фотошоп?
максимум в поинте накарябали

[^]

goddog2009	21.09.2017 - 17:30 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.04.13 Сообщений: 1355	Пламя в вакууме выглядит иначе чем в атмосфере, а еще очень сильно зависит от того что горит. Посмотрите старты протона, у него пламя днем тоже не сильно яркое.
	[^]

~~vano2017~~

21.09.2017 - 17:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406

Цитата (Никыч @ 21.09.2017 - 16:55)

Может ты и мог быть прав, если же бегло глянуть на оскорбления вашей шайки в адрес оппонентов, то возможно ты и не прав.
.

"Никыч - банальный врун" это не оскорбление.

Это констатация очевидного факта. Пойман на прямом вранье за руку.

[^]

Шварцкопф

21.09.2017 - 17:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.04.17
Сообщений: 1660

Цитата (Jakovlen @ 21.09.2017 - 17:28)

Вы б лучше не говорили, о чем представления не имеете. Узкополосный, направленный сигнал хрен запеленгуешь. Это не передатчик радистки Кэт.

Цензура? Не углублялся в эту тему, но попадались свидетельства о том, что ключевым фигурам раздавали сценарии. Что, когда и как говорить. Естессно, под благовидным предлогом.
Так что и прямой эфир он какбе не совсем прямой. К тому же есть массовка, которую вовсе нет необходимости держать в курсе всего.

[^]

наебенился

21.09.2017 - 17:34

Статус: Offline

Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219

Шварцкопф

Цитата

...проходящее цензуру НАСА.

то, что не проходило цензуру жестко запикивали?

А почему собственно луноспор до сих пор?

[^]

Шварцкопф

21.09.2017 - 17:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.04.17
Сообщений: 1660

Цитата (goddog2009 @ 21.09.2017 - 17:30)

Пламя в вакууме выглядит иначе чем в атмосфере, а еще очень сильно зависит от того что горит. Посмотрите старты протона, у него пламя днем тоже не сильно яркое.

Можно было бы поговорить об этом. Если бы оно было, хоть слабенькое, ну, хотя бы отблески. Но ничего нет и говорить не о чем.

[^]

наебенился

21.09.2017 - 17:41

Статус: Offline

Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219

Шварцкопф

Цитата

эм, не выспался? какая- то ультраконспирологическая хрень с элементами фантастики...

[^]

наебенился

21.09.2017 - 17:46

Статус: Offline

Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219

Шварцкопф

Цитата

нук, объясни, чему там светиться?

[^]

Jakovlen

21.09.2017 - 17:48

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 25.11.11
Сообщений: 868

Цитата (Шварцкопф @ 21.09.2017 - 17:34)

...
Вы б лучше не говорили, о чем представления не имеете. Узкополосный, направленный сигнал хрен запеленгуешь. Это не передатчик радистки Кэт.
...

На сколько узкополосный направленный сигнал? Прямо в приемную антенну в Хьюстоне стреляли, и ни миллиметра влево?
Сигнал принимался по всей планете, да он направленный... на Землю направленный. Какие сложности?

[^]

Fixerists

21.09.2017 - 17:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.04.15
Сообщений: 1456

Цитата (Шварцкопф @ 21.09.2017 - 17:36)

Цитата (goddog2009 @ 21.09.2017 - 17:30)

уверен что ничего нет? Просто у интернета в распоряжении запись не самого лучшего качества, может у тебя в 4К запись, где мы доподлинно увидим, что в районе сопла нет никакого свечения. А за одно запись должна вестись не с бокового ракурса, а прямо снизу.

Я так понимаю, это тоже голивудская подделка?

Напомню, что тяга орбитальной системы маневрирования шаттла 27кН, а взлетной ступени ЛМ 15кН

Хотя если уж отсутствие яркой струи у Мерлин 1Д ты просто проигнорировал, то уж о чем тут еще говорить.

Это сообщение отредактировал Fixerists - 21.09.2017 - 17:54

[^]

наебенился	21.09.2017 - 17:53 [ показать ] 0
Статус: Offline Могликанец100% Регистрация: 29.03.12 Сообщений: 22219	господа моглики и немоглики. трете за свечение какую- то херь. не светится потому, что там светиться тупо нечему! в атмосфере свет при горении получается от того, что в высокой температуре твердые частицы, коих овердохуя, нагреваются только и всего. взлетали бы с луны на ТТД- было бы свечение, а вот водород или гидразин- нет
	[^]

goddog2009

21.09.2017 - 17:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.04.13
Сообщений: 1355

Цитата (Шварцкопф @ 21.09.2017 - 17:36)

Цитата (goddog2009 @ 21.09.2017 - 17:30)

"При горении водорода в чистом воздухе пламя почти бесцветное. Оно имеет едва заметный голубоватый оттенок из-за излучения радикалов OH в оптическом диапазоне на длинах волн 306—308 нм[30]. Однако обычно водородное пламя в воздухе светится сильнее из-за присутствия пылинок и органических микропримесей."
А ошметки от посадочной ступени "Челленджера" лунный ветер сдувает во время взлета? И потом в конце его таки видно.

[^]

наебенился

21.09.2017 - 17:55

Статус: Offline

Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219

Jakovlen

Цитата

Прямо в приемную антенну в Хьюстоне стреляли, и ни миллиметра влево?

как бэ приемных станций было несколько (точно не помню, вроде пять).
одна, точно помню, стояла в австралии.
ну и техника тогда была охуеннейшая, сейчас такой нет, что бы направленный сигнал точно позиционировать относительно точки на вращающемся шарике

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 176511
0 Пользователей: