О вселенной и о том, где мы и кто мы

Тебя бы лет 500 назад, инквизиция за такие перлы на костре бы подогрела. Ты тупо ввёл многобожие в монотеизм.
Мысли сошлись с AnotherFM

Эх, всю веселуху пропустил, только читать мог, писать некогда было.

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 17.03.2024 - 21:58

А я знаю? Сын божий и Иисус Христос - это проект. Социально-поведенческий проект.
Дух святой - так обозвали некую форму связи между разными частями мироздания. По простому - излучение неведомой нам формы.

Меры и законы тоже установлены. Творение-сотворено, закон-установлен.

Если в глубокой пустыни или на луне, встретишь айфон, большой дом, то у вас не встанет вопроса он создан или сам появился случайно. Конечно создан. Это сложное техническое решение и продукт. Была задумка, архитектор, строители, техника и пр.
Не могла сложная камера айфона, программное обеспечение само образоваться.

А почему невероятно сложный био-продукт глаз человека или другого создания, мозг с программой , да хоть самая маленькая, живая био клетка напоминающая целый город с логистикой, складами, производством взяли и образовались сами собой ?!)

Шанс примерно как разобрать механический будильник до последнего винтика, сложить всё это в коробку и трясти до тех пор, пока он сам не соберётся, не заведётся и не запуститься.
Только с клеткой посложнее, чем с будильником.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Написанное в топике - не имеет значения!

На ЯПе, вся соль в комментах!

Меня бы не сожгли. Поверь.
И древние переводчики не накосячили. Разные фрагменты библии писались в разные временные промежутки. И разными людьми. И думаю, косячить с формулировками в книге такого уровня никто бы не позволил.

Вот я тебе и говорю - не лезь со своей профдеформацией в сферы, где аналогия с рождением пар "частица-античастица" неуместна.

Излучение Хокинга – излучение элементарных частиц, которое испускают черные дыры из-за квантовых эффектов вблизи их горизонта событий.

Создание флешки, рождение ребенка - другие явления, происходящие при других условиях и проводить прямую параллель с тем, что происходит у горизонта событий черной дыры, неуместно.

Женщина не испускает пары "ребенок-антиребенок", а станок на предприятии не выплевывает пары "флешка-антифлешка".

Детский сад, блин) Фантазируешь покруче, чем местные веруны.

Веруны твою идею, кстати, одобрили бы. Сказав, что помимо нашего физического мира есть мир духовный. И при рождении ребенок обретает пару, существующую в духовном мире - бессмертную душу. Но с тем, что душу обретает еще и флешка, даже большинство верунов не согласится. За исключением, возможно, пантеистов.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 17.03.2024 - 22:14

Или так.
Арий на Никейском соборе, например, поднял вопрос о единосущности и подобосущности. Его оппоненты на диспутах с помощью логики разбить его тезисы не смогли и встали в тупик.
Но не растерялись, и просто-напросто насовали Арию в дыню, пользуясь численным преимуществом.
Так было опровергнуто арианство, а теологи доказали, что их так легко в тупик не поставить.

Опять эта путаница юридических законов с физическими. Юридические законы -это предписание как себя вести, физические -это наблюдаемая закономерность, записанная научным языком.

Этот аргумент Пейли устарел уже как 250 лет. Узнай уже на досуге что такое эволюция. Что ж вы веруны такие ленивые, а?

Капуста в огороде не может "познать" сущность козла, даже когда он её уже жрёт, так же козёл не может познать и охватить своим мозгом человека. Разные миры, логика, меры и степень познания.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нас сюда завезли, причем с разных планет, отсюда расы и цвет кожи, скорей всего корректировали. Расселение было по принципу климата родной планеты. Или всерьез думаете, что заселив африку белыми они через 100-500 лет станут неграми.
С животными та же херня, виды увозят, виды привозят, пастбище

Ты прав - разные фрагменты библии писались в разные временные промежутки. И разными людьми. Что лишь подтверждает идею о том, что люди накосячили при компиляции разных мифов в одну книгу. Могу тебе напомнить о сложности перевода с древних языков, где, например, в письменной форме не было гласных.

Насчет того, что никто бы не позволил - библия это именно человеческое творение. А люди несовершенны и довольно часто косячат. А еще чаще намеренно искажают информацию в чьих-либо интересах.

И как же добились генетической совместимости между выходцами с разных планет?

Такое даже не в каждой фантастике встретишь.

Мощна была генная инжененрия у анунахов, ничего не скажешь

Клеточные автоматы и живая клетка
Концепция клеточных автоматов являлась математической интерпретацией вопроса о возможности создания жизни из мёртвой материи. Аргументация виталистов в XIX веке не учитывала, что в мёртвой материи возможно хранение информации, которая может менять окружающий мир (например, жаккардовый ткацкий станок).

В 1940-х годах фон Нейман пытался создать гипотетическую машину, которая может воспроизводить сама себя. Ему удалось создать математическую модель такой машины с очень сложными правилами — в автомате фон Неймана ячейка может иметь одно из 29-ти состояний.

Клеточный автомат фон Неймана — клеточный автомат, разработанный Джоном фон Нейманом при содействии Станислава Улама для исследования возможности создания самовоспроизводящихся машин.

Отсыпь

Эволюция объяснила появление живой клетки, её составляющих или законы на которых существует атом и далее по уменьшению ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мало того человеческое, ещё с кучей косяков, несостыковок и противоречий друг другу от страницы к странице.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Слово бог, по сути своей, означает наименование профессии, а далее должно идти имя, поскольку богов говорят что больше тысячи.
В каких-то религиях верующий- раб божий, в других - ты потомок божий.

Эволюция этим и не занимается. Ты же ведь не просишь что бы тебе химия объясняла правила русского языка, верно? А почему тут не так?
Изучением появления живой клетки занимается биохимия. И да, гипотетически объяснила, эмпирически воспроизвести нет возможности, да и незачем.

А веруны предоставили хоть какое то эмпирическое доказательство существования их бога? Чёт ни одного нет. Не подскажешь почему?

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 17.03.2024 - 22:18

AnotherFM Ruin21)
Не знаю, как кто, а я, например, читаю вашу полемику с большим интересом. Тем не менее, извините, не могу не запостить старенький баян ))
ПыСы Кто Здесю ругал? А в чьих темах я ещё интересные комменты почитаю? У Кочета с Сешком?
Только если в исторических темах - есть несколько товарищей, запиливающих хорошие топики. И здеся.

Так я и говорю, двойные стандарты.

Когда верунов критикуют, они прячутся в домик, на котором написано - Отъебитесь навсегда, ибо познать и охватить своим мозгом сущность запредельновселенских масштабов нельзя.

Но при этом в своих книгах веруны описывают вполне антропоморфного персонажа.

Удовольствия ради

Бог, наивысшая форма сознания, сущности.
Всё остальное его творения.

Любая древняя религия в оригинале, учит о едином боге.
Тысячи "божков" это уже люди так захотели, переписали, дополнили и "довели до ума" , те же Веды, которую индусы превратили во что попало или последователи "ярые" Иисуса, которые изобрели существующее христианство , перевернув всё чему он учил на 180 градусов. Вот тебе и божки, и триединство, иконы и статуи.
Про тысячи богов это к людям, не к пророкам.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Но пророки не учили так воспринимать "персонаж". Поэтому запрещалось его изображать или придавать "форму"..., подтягивать к камим либо стандартам этого мира.
Но их же никто не читает. Эти вопросы к попам человеческим уже. От них все беды для писаний.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пока, как то так.
Есть конечно много темных, не раскрытых тем, например, как прокариоты стали эукариотами, теории есть, но в пробирке пока не потвердели.

Современные данные свидетельствуют о том, что ранняя клеточная эволюция происходила в биологической сфере, радикально отличной от современной биологии. Считается, что в этом древнем царстве текущая генетическая роль ДНК в значительной степени выполнялась РНК, и катализ также в значительной степени опосредовался РНК (то есть рибозимными аналогами ферментов). Эта концепция известна как гипотеза мира РНК.

Согласно этой гипотезе, древний мир РНК перешел в современный клеточный мир в результате эволюции синтеза белка с последующей заменой многих клеточных рибозимных катализаторов ферментами на основе белка. Белки гораздо более гибки в катализе, чем РНК, из-за существования разнообразных боковых цепей аминокислот с различными химическими характеристиками. Запись РНК в существующих клетках, по-видимому, сохраняет некоторые "молекулярные окаменелости" из этого мира РНК. Эти окаменелости РНК включают саму рибосому (в которой РНК катализирует образование пептидных связей), современный рибозимный катализатор РНКазу P и РНК

Любое сознание обязано обладать физическим носителем. Как например носителем человеческого сознания является вполне себе физический мозг. Покажи физический носитель бога.

Пиздёж. Практика и исследования показывают, что все мы творения эволюции.

Опять же чушь. Куча древних религий рассказывают о сотнях богов. Монотеизм появляется намного позже.

А пророки не люди что ли?