О вселенной и о том, где мы и кто мы

Так книжку ты почитал а ЛЕС за деревьями увидел?
Что такое профдеформация?

Это сообщение отредактировал Ruin21 - 17.03.2024 - 21:07

Если все таки построим установку, которая сможет восстанавливать любую информацию, то обойдемся без этой вашей мифологии.

На данный момент это фантастика, но в будущем - кто знает)

Я сам писал о том, что цель нашей цивилизации - познавать мир, развиваться дальше до уровня сверхцивилизации. Возможно, сверхцивилизации такая задача будет по плечу.

Профессиональная деформация — когнитивное искажение, психологическая дезориентация личности, формирующаяся из-за постоянного давления внешних и внутренних факторов профессиональной деятельности и приводящая к формированию специфически-профессионального типа личности.

Грубо говоря, ты так часто думал про рождение пар частица-античастица, что решил, что парно рождается абсолютно все. Не только частицы, но и люди, книги, флешки... Более того, даже функциональные абстракции, такие как "создатель", "разрушитель".

Но это так не работает.

нифига себе тема
думал ну кто поведется на перепись дурачкой и мракобесов, созданную малограмотным человеком - а тут уже 46 страница экспертов по созданию вселенной

Это сообщение отредактировал sergGorelyi - 17.03.2024 - 21:24

Да-да. А еще табуретка, когда мы отворачиваемся от нее и не видим, превращается в розового единорога. А когда поворачиваемся обратно - снова становится табуреткой.

Пока мама не видела девушку, она все так же находилась дома. Мамина уверенность в том, что девушка была на паре, не материализовывала девушку на паре. И те, кто реально находился на паре, никакого присутствия девушки, естественного или сверхъестественного, не ощущали.

Ну, кроме влюбленного в девушку Васи, но он влюбленный, он вообще постоянно о ней думает, ее секси-образ ему везде мерещится, не только на паре.

Как тут не вспомнить слова героини фильма Интерстеллар:

Все это очень романтично и стимулирует пофантазировать на тему того, что любовь это квантовая запутанность человеческих сознаний

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 17.03.2024 - 21:37

Он единый, самодостаточный, не родил и не был рождён.

Вода вас может намочить. А что намочило воду ?!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Свойство у нее такое, быть мокрой.

А почему формы материи имеют присущие им свойства?

По естественным причинам.

Либо этими свойствами их наделил создатель, возникший по естественным причинам.

Отсекаем лишнюю сущность бритвой Оккама и остаются все те же естественные причины.

Образно говоря, воду намочили законы природы

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 17.03.2024 - 21:36

Ничего не ново под луной. Точно такими же вопросами, тысячилетия назад, многобожники и неверующие, пытались поставить в тупик пророков.

Лучшие мозги человечества в тупике от "простых" творений, миллионную долю процента не изучив вселенной, собственной мозг загадка загадок... а логически пытаемся создателя понять ?!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да уж, что намочило воду... я чуть не поперхнулся)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ващето надо различать Бога и Господа Бога. Это две большие разницы так то.

А пророки давали исчерпывающий ответ:
На все воля Божья

Трамп и Байден мочат воду...

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 17.03.2024 - 21:38

Смачивают!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бог, набравший экспу и получивший левел-ап, становится Господом Богом?

Давай ЖГИ фантазер, как может что-то появится из ничего без пары?

Бактерии, не?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И ведь ставили же.

Пророки отмазывались - он вечен и неебёт

Но это так себе аргумент.

Если же выносить бога за пределы нашей Вселенной и объявлять сущностью принципиально непознаваемой и запредельной для человеческого понимания в принципе, то автоматически получается, что все написанное, сказанное и подуманное людьми о боге становится фуфлом - в том числе и сами книжечки, на которые пророки ссылаются.

А то удобно устроились.

Для неудобных вопросов бог непознаваем и запределен

Но при этом в книжечках требует вполне конкретных жертв, поклонения, дает конкретные и доступные для понимания заповеди, а также приказывает своим адептам фражить и лутать врагов.

Двойные стандарты высшего уровня.

Библию почитай. Прям сначала. Там четкий переход от упоминания "Бог" к упоминанию "Господь Бог".
Я там хз как получается, но выглядит это наоборот, Бог - это бенефециар, Господь Бог - нанятый управленец, типа гендира.

Это сообщение отредактировал дамирыч - 17.03.2024 - 21:47

Нет, бактерии преобразовывают окружающую энергию

Из ничего что-то появиться не может, материя переходит из одной формы в другую.

Флешка не появляется из ничего, она является результатом цепочки технических процессов, в ходе которых материя структурируется нужным образом.

Но при этом, фантазер, в результате получается именно флешка, а не пара флешка-антифлешка.

Ребенок не появляется из ничего, его организм собирается по программе, заложенной в ДНК, из веществ, получаемых от матери.

Но при этом, ребенок появляется на свет один, без пары в виде "антиребенка"

Близнецы не в счет.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 17.03.2024 - 21:48

А святой дух, всевышний, сын божий, христос кто такие тогда?

А излучение Хокинга тогда как наблюдали?
Про материю - вот летит фотон он материя? Он столкнулся с чем-то и пропал куда делась материя?

Это сообщение отредактировал Ruin21 - 17.03.2024 - 21:51

"Господин — владыка, повелитель, хозяин раба или крепостного."

Из того, что, например, древние переписчики и переводчики накосячили, ты делаешь столь далеко идущие выводы.

И да, тебя за подобные рассуждения в средние века суровые товарищи из инквизиции сожгли бы на костре, как еретика.

А у нас какой-нибудь перец из Сорока Сороков обвинит в оскорблении его нежных чувств.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 17.03.2024 - 21:52

Зачем сущности вселенских масштабов, всезнающей и всемогущей, рабы и крепостные?

На основании синтеза идеи всемогущества и анекдота про кота, который лижет себе яйца, просто потому, что может?

Это смешно