Убедительные поводы не платить алименты, точка зрения мужчин

Вот-вот! Забеременеть обмаманом, чтоб детей нарожать и жить на алименты припеваючи! Шубы на них покупать да хахалям своим подарки! Мне уж глаза-то на вас открыли!

Это сообщение отредактировал BabyBoy - 10.12.2015 - 22:53

Но ведь нет такого закона чтоб любить только мужа, да?

Помню у нас в рай.центре был случай.
Идет свадьба, все уже изрядно поддали и не заметели что невесты нет. ЕЕ увез со свадьбы на мотоцикле бывшый ёбарь . Любила она его, но он женится не хотел. А ей хотелось замуж. Нашла того кто женится хотел. А первый вдруг опять чего то захотел и пообещал женится. Вот и уехала она с ним. Правда через две недели он дал ей коленом под зад, но суть не в том.
Суть в том что первый мог уехать в командировку и она спокойно бы вышла замуж, а потом трахалась бы и понесла бы от первого.

Ещо в советское время по опросам женщин ( в книжке Кона было) 11% мужей воспитывали чужых детей совершенно не зная о том. А жёны знали..


Сейчас оснований для блятства намного больше и они серьёзней. Появились мужщины с деньгами..


И вообще:
" Известно что мужщины изменяют чаще. А с кем?"(ц)

Это сообщение отредактировал Sidorini - 10.12.2015 - 23:05

а в советское время типа не было мужчин, выгодно отличающихся на общем фоне

Логика покончила с собой.

Sidorini

а закон любить только жену имеется?

знали не только жены, а и ёбари ейные, а они как правило мужского полу. Так что все имеет две стороны. Я не защищаю неверных жен, ни в коей мере, но с кем то ж они грешат, и как правило мужчины с которыми жены изменяют - в курсе, что дама хрена, так сказать, не свободна.

Это сообщение отредактировал Pespikola - 10.12.2015 - 23:07

а вы еще срётесь?
вторые сутки пошли...

так, изредка какулька рикошетом пролетает

Да ну, грустно это все. Мало того, что люди разводятся, так ещё потом по десятку лет срутся из-за денег.

Ты самое важное упустила

Добавлено в 23:28

Это тока мазохисты.нормальным похрен,суд присудил, бух высчитывает.первые 5 лет тяжело, потом привыкаешь.

Отнюдь не всегда. Связи могли быть случайными.
В командировки женщин в СССР тоже отправляли.

Были конечно. Например я.

Но в советское время были также партийная, комсомольская и профсоюзная организация.
А по телеку учили не блятству , а воспитывали в духе высокой морали и великого звания советского человека.
Поэтому - только 11 процентов.

Sidorini

ага, так и маячит перед глазами очередь советских женщин желающих поехать в командировку для блядок и зачатия не от мужа. Вы конечно знатный фантаст, но не перебарщивайте.

а с каких пор телек учит и воспитывает людей? не смешите мои тапочки. все тоже самое было что и сейчас, только втихаря. так , что давайте не будем тянуть старую песню про рай в советском союзе и великое звание советского человека, вы еще крепостное право вспомните

А каким образом узнать, нормальная она женщина или нет? По каким критериям?
Про Борю Беккера я уже писал. Видимо Анжела была не нормальной...

Cюжет что из т/с "Тени исчезают в полдень."

Я вот что-то не улавливаю мысль:
1) Старому она говорит, что он должен платить потому что он биологический отец
2) Новому же говорит, что прицеп - это и его сын, так как отец - это кто воспитал
Я в бабосрачах ЯПа обычно занимаю сторону женщин, но в этот раз в поведении большинства РСП не вижу ни логики, ни справедливости. Вы уж определитесь кто отец, а кто нет, а то как бабла стричь так любого спонсора своим папочкой записываете, не говоря уже о детях, у которых по полгорода в отцах побывало.

в советских фильмах была правда.

100% гарантии конечно никогда нет, но всё таки есть критерии по которым можно определить нормальная женщина или нет.

Но проще определить ненармальную и с этого и надо начинать.

Ну вот например:
Номер Уно: Если не стирает мужнины трусы- значит ненормальная

Телек-и учит, и воспитывает и устанавливает жизненные стандарты. Поэтому первым делом демократы ввели частные каналы на радио и тв, чтобы нести в массы свои аморалку и разврат. С целью ликвидации русского народа.

Т.е. стали звучат песни не " Ах милый, если б небыло войны.." а- " на моря , девочки, на моря, ради настоящего (турка)дикаря "

Не " Крепче за баранку держись шофёр" , а - " Голубай луна, голубая..."

читаю написанное Вами, или как всегда: пишем одно, подразумеваем второе, а делаем третье?

Извините, но тут вы не правы.
У меня есть пример из реальности.
Паренек сошелся с одной мадам, жить стали у ее родителей- большой дом и надо помогать по хозяйству.
Пока жили вместе- купили землю, дом начали строить.
Ребенка завели и это, заметьте! Не в браке!
Тут у мадам попадает вожжа под хвост- и она заявляет что ей приглянулся другой- а ты вали подальше.
И остался он реально!! С одеждой и компом(он его к ней привез, когда начали жить).
Все, что купили - все досталось ей!
Были суды и все он проиграл! Каждый раз решения выносились не в его пользу.
Она в исковом заявлении требовала деление имущества купленного в процессе совместного житья. И там указала что жили вместе и вели совместное хозяйство.
Суд встал на ее сторону. И поделили...через полгода она подала еще раз в суд и указала, что они были не в браке и потому делить не требуется.
И суд опять встал на ее сторону и отсудил все тому, у кого были чеки. Отгадайте у кого они были?
Он подал в суд на апелляцию- типа в первый раз суд приняло ее же довод - жили вместе и вели хозяйство типа надо по доходам сколько я получал и сколько она(а она вообще была в отпуске по уходу за ребенком)- но судья решила - похеру!! Брака не было - значит покупки принадлежат тому, кто предоставит чеки.
Если судья женщина - то она в любом случае выносит решение в пользу женщины.
А да...мадам после этого подала на алименты...И это через полтора года после их расставания, и судья решила, что он обязан выплатить все за эти полтора года и платить далее.
И у него отстегивали 50% от ЗП за типа долг!
Хотя он эти полтора года отдавал так просто ей деньги.
После этого он ведет учет всех выплат.

vanrock

бгг
ну да, ты из них не вылазил

я учила в школе японский
Веллера ты не читал. Потому как в куске, который тут приведен, написано - почему Y хромосома отвечает за изменчивость, а Х - хромосома - за устойчивость.
Потому что это идеологические задачи полов, ясно? Один пол мечется, мутирует, второй - закрепляет полезные изменения в виде, а не только поибень. Тебе черным по интернету написано - у мужчины и женщины свои задачи в продвижении эволюции. И не надо женщине пробоваться быть мужиком, а мужику гордиться тем, что его хромосома чего-то там движет вперед.
Не надо изучать биологию в интернете и подкраивать свои мужские половые проблемы под ведущих генетиков и прочих британских ученых.
А тебе бы начать хотя бы с русского языка, минимально. Если уж меня берешься тыкать английским.

Не, ну всякое в жизни бывает. Среди не плательщиков есть и те у которых бывшие жёны суки. Жил у нас на этаже сосед, жена сначала к богатому ушла, потом оказалось что он должник, потом к другому перебралась тот видно понял её сухий характер, и свинтил от неё. Последний ( и то хз ) был разнорабочим, любил побухать... Сосед платил алименты и так ребёнку давал на карман, потом узнал что с последним его жена эти алименты проёбывают и перестал платить,хахаль её на тот момент 2 месяца не работал, она и никогда не работала, жили на пенсию и ЗП его матери. Как узнал, мать бывшей жены соседа нормальным человеком оказалась и поддерживала контакт с бывшим мужем, т.е с соседом. Ну и началось... Сначала жена с бухим хахалем припёрлись к соседу, деньги требовать, потом видно и до приставов дело дошло.
Ну в общем решил он ребёнка по суду забирать, там даже её мать на стороне мужа бывшего была. Хз чем дело кончилось, переехал сосед и больше не виделись с ним. Но в день его переезда перекинулись, сказал что бывшая с хахалем куда то пропали на неделю, ребёнка ездила забирать мать жены.
Вот как таким платить, зная что до ребёнка деньги не доходят.

Это сообщение отредактировал vangoga - 11.12.2015 - 07:01

Я, конечно, хуйегомамузнает что там у вас в райцентре происходит, только вот за каким таким хуем жениться на бабе, которая любит не тебя вовсе? Чтобы потом, весь потолок рогами исцарапав, чушь какую-то на ЯП'е постить?

Это в другую тему - там мужчины рассуждают, что штамп в паспорте - это пережиток прошлого и не нужен.

Все давно придумано. Живете вместе, любите друг друга, планируете детей, покупаете крупное имущество вместе - распишитесь. Хотите сделать тест на отцовство, не уверены - ну так сделайте. Решили, что семье конец - разведитесь, благо добрачная собственность не делится, и каждый останется при своем. Есть общие дети, и они останутся с мамой - договоритесь официально об алиментах, берите подтверждения выплат. Смотрите, во что одет ребенок, как учится, всего ли ему хватает, воспитывайте и делайте выводы, исходя из интересов ребенка. Если права ребенка нарушаются нерадивой матерью - судитесь, здесь многие отписались, что детей вполне реально забрать. О квартирном кидалове столько тем не создается, сколько о нецелевом использовании от двух до пяти, иногда до пятнадцати, тысяч в месяц.

Добавлено в 07:15

Так ваш сосед все верно сделал - подал в суд.
Тут ведь дело не в том, что он от процесса выплат удовольствия не получает, как в старт-посте мужик рассуждал.

Ага, реально. Я своих отсудил. После НГ решение суда вступит в законную силу, поеду за бумажкой.
Причём обошёлся без дорогостоящих адвокатов (да и вообще без адвокатов). Да и судья с прокурором были поначалу не на моей стороне, раз двадцать спросили нафига мне это надо и чего я добиваюсь. Пришлось признаться, что добиваюсь лучшей доли для своих детей, а матери они не нужны. Она даже на суд не явилась.
Так что всё реально.

А паренек почему не расписался с мадам? Что ему мешало?

Это сообщение отредактировал vas37 - 11.12.2015 - 09:20