Информация ДНК - рандомный набор нуклеотидов или плод разумной деятельности?

Нууу это вполне объяснимо, попробуй пастуху из времени до нашей эры объяснить строение ядерного реактора. А если еще какая-то более сложная технология, неизвестная даже сейчас, вполне может быть объяснена всякими непорочными зачатиями, хождениями по воде и воскрешениями.

Чо бред та? Это оно самое и есть - величие. И вообще, завидовать нехорошо. )))) а диагнозы лепить без диплома ещё хуже!

Пишу, чо. Мистические, фантастические, автобиографические в одном флаконе. ) https://www.proza.ru/avtor/logrus

мне все сложнее отличать троллинг от бреда больных людей, старею, похоже.

Она не троллит

надеюсь, что вы ошибаетесь)

Но кое-что бросаешь на середине,не дописав

Поскольку романы автобиографические, то надо чтоб события происходили какие то о которых нужно написать. А пока череда событий не пришла к своему сюдетному завершению, хотя бы отчасти, то писать как то не получается, потому как не видна целостная картина.

Фотка, которая выглядит как отражение иконы на грязноватом стекле, через которое снята местность? Изображение явно уходит ниже скалы, что сделало бы его внешний вид дурацким а нормальное восприятие невозможным, если сменить точку обзора. Это лучший образец грубого и примитивного фейка, который я видел за последнее десятилетие.))

Не "возможно", а так и есть. К примеру цинга возможна только из-за того, что ПРИСУТСТВУЮЩИЙ в ДНК механизм по выработки аскорбиновой кислоты есть, но он выключен. Так же куча атавизмов и рудиментов в человеке (привет нам от ДНК), которые не функциональны, а иногда и вредны, но присутствуют (только эти вещи, доказывают, что мы далеко не рукотворное творение).

Теория, на то и теория, что подразумевает "если найдется лучшее решение, то про нее можно забыть". На практике лучшего пока не существует.

Выучив курс биологии, можно понять, что "места для бога тут нет".

При чем тут вера в бога? Вера в бога достается, примерно в 99% случаев, от родителей (у христиан не рождаются мусульман, у мусульман не рождаются даосисты), и часть людей не пересматривают свою веру, даже получив кучу доказательств, что они не правы. Человеку вообще свойственно иметь вагон когнитивных искажений и ему это не мешает. Так биолог до мозга костей, придя домой, может помолится за то, чтоб его исследования, которые доказывают несуществование бога, прошли успешно.
Так что ваше "великие ученые, верившие в бога", ничего не доказывают. Кстати, что сука характерно, очень много ученых были верующих в бога, т.к. это помогало выжить и помогало в работе. Простой пример. В религию шли, т.к. можно было добраться до трупов и их исследовать, при этом не оказаться на костре инквизиции. Огромный период своего существования, церковь, ставила людей в такое положение "либо веришь, либо тоби пизда", поэтому "верующих" ученых вагон и маленькая тележка.
Плюс, будем честны, часть этих ученых появились благодаря тому, что и церковь, какое-то время занималось просвещением, а не утягиванием в средние века, как сейчас (тогда просто "средние века" было по сути развитием, а сейчас деградацией).