Информация ДНК - рандомный набор нуклеотидов или плод разумной деятельности?

Бывших не бывает, это точно! )))
Пиздюлей я получила когда обнаглела с переменами погоды. Жила в Арктике, там в случае пурги отменяют школы, детские сады, работу женщинам, отправляют самолёты обратно. Ну в общем долгая история но я будучи наивным подростком м обчитавшись хроник Амбера пробовала уйти из скучной реальности где кроме стандартного бытия ничо не предлагалось. Уйти не получилось по тому рецепту который использовали особы королевской крови, но попытки привели к тому что я научилась управлять погодой.
Доходило до того к годам 18ти что делала это на спор или из чувства мелкой мести ну чтоб один молодой человек не мог по расписанию приземлиться в аэропорту. Причём об этом объявлено было его знакомым.))))
В общем кончилось моё накопление навыков по управлению реальностью тем что однажды появились некие люди в духовном мире, надавали по шее и другим местам, немного прокляли и начали обучать правилам сосуществования с себе подобными.
Объяснения включали в себя факт что люди все прокляты и выперты из рая и использовать божественную власть низзя по своему усмотрению. Тока после брака Агнца и то не всем и не всегда.
Ну в общем это долгий путь, самоконтроля и его отсутствия, поисков ответов на вопросы и сдачи экзаменов по библии, системе таро, алхимии и языку символов розенкрейцеров и православия.
Ныне я смиренна, прошла практикум в миру и религии. Живу себе под охраной сверху, занимаюсь своими делами, держу лапку на пульсе, в общем мыслю, даже иногда самостоятельно и существую.
Поскольку удивлять совершением чудес мне не писано, то являться в ваши сны или считывать инфу по фото не буду. В принципе, короткий поводок мне не мешает. Я понимаю зачем он.

Потому что я взял простейшую из известных мне ДНК, способную к производству себе подобных. Именно отсюда начинается естественный отбор. А все, что до этого - просто перебор кирпичиков или блоков, как вы их называете, каждый из которых не несёт никакой генетической информации, потому что не может воспроизвести себе подобного. Плазмиды и вирусы это самые простейшие образования, которые могут размножаться.
Чтобы было понятнее: возьмите две маленьких кучки говна и палок. Слепите из них кучку побольше. Теперь возьмите две больших кучки и слепите в огромную кучу. Какая из куч превратится в статую Венеры Милосской? Размер кучи не имеет значения, если это говно и палки.

Это сообщение отредактировал aniskin - 10.05.2019 - 23:41

Прикол не в содержимом, а в технологии. Сама суть наличия прошивки и ее обновлений, а не то, что в ней. Равно как и наличие самообучаемой нейросети (мозг) с кучей внешних интерфейсов для получения и анализа данных.

Не знаю, мог ли кто-то тогда, или ещё когда-то в истории, но сейчас - точно не сможет. Не противоречащая науке версия существования паранормальщины такого не допускает.

Это сообщение отредактировал QuartZz - 10.05.2019 - 23:45

А никто не говорит про на все божья воля, я указываю на пробелы науки и смотрю на вашу реакцию как вы отчаянно зашищаете) и да с ваших же слов получается если со 100% наука ответить на это вопрос не может так как это было очень давно то где искать эти самые ответы?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Жаль.

в науке и искать. причем не факт, что когда-нибудь найдем. Но, смоделировать и проверить теории - думаю уже скоро сможем.

гм...ясно-понятно, ключевое тут "но я будучи наивным подростком м обчитавшись хроник Амбера пробовала уйти из скучной реальности ".

хм, вот за что люблю такие срачи - задают вопросы, которые ты бы сам себе не задал. окей - пойду читать на тему) спасибо за вопрос.

Ну так в океане приблизительно 10^30 молекул воды, хз сколько из них одновременно участвовали в процессе, но ты считаешь как будто по одной. Да и опять же - не нужно перебирать ВСЕ варианты, нужный может выпасть и с первой попытки, твоя же математика этого не запрещает.

все равно получаются странные числа, я сам себе такой вопрос не задавал, соответственно и ответов не искал, тут все же нужно чуть глубже копнуть)

Пока вы ругаетесь, внутри вас -целая вселенная движется.
Посмотрите, как трудится молекула белка миозина шагающая по актиновой нити, таща за собой шар эндорфина во внутреннюю часть теменной коры головного мозга (прекунеус), отвечающую за ваше счастье! Разве не чудо?

aniskin
Вопрос оказался действительно интересным, в общем и целом пока ответ в том, что первые саморепликаторы были гораздо проще, "плодились" они очень быстро? а далее в разных саморепликаторах "тестировались" разные "кусочки кода", после чего такие кусочки могли объединяться. Собсно, дальше уже та же фигня - просчет с 0 не нужен. Это очень - очень поверхностно, прям вот для дебилов с "10% мозга" -) Скачал пару книг на тему - будем копать глубже)

aniskin
по поводу возможности того, о чем я писал выше.

Шпигельман проводил опыты с бактериофагом Qβ[en] [1]. Извлечённая РНК вместе с РНК-репликазой была помещена в смесь свободных нуклеотидов. В таком окружении РНК начала реплицироваться. Через некоторое время РНК была извлечена и помещена в новую свежую смесь. Этот процесс повторялся много раз. Всё более короткие цепочки РНК были способны реплицироваться и делали это быстрее. После 74 поколений оригинальная РНК вируса длиной 4500 нуклеотидных оснований была уменьшена до 218. Эта короткая РНК была способна реплицироваться очень быстро в таком искусственном окружении.

В 1997 году Манфред Эйген и Эленшлегер (Oehlenschlager) показали, что монстр Шпигельмана в конце концов стал ещё короче — до 48 или 54 нуклеотидов, которые представляют из себя стартовые последовательности для РНК-полимеразы[2].

Манфред Сампер (Manfred Sumper) и Рудигер Льюс (Rudiger Luce) лаборатории Эйгена продемонстрировали, что в смеси, вообще не содержащей РНК, а содержащей только нуклеотиды и Qβ-репликазу, может при определённых условиях спонтанно возникнуть самореплицирующаяся РНК, которая эволюционирует в нечто подобное Монстру Шпигельмана

С такого, что у науки нет версии о первопричине. Поэтому и ваша бритва Оккама не подходит, т.к. в этом случае есть необходимость множить сущее.
Если понятия знакомы, зачем тогда ссылки не по теме?
Я задала вопрос, как из ничто получилось что-то? Вы понимаете, какое НИЧТО? Похоже, что нет. Повторюсь ещё раз. Ничто, которое нельзя обозначить, т.к. если обозначить ничто, то оно уже будет чем-то и не будет являться ничто. Всё это есть в вашей любимой Википедии, только по-другому написано.
Так как из этого ничто получилось что-то?

И про эволюцию непонятно. Вы пишете, что эволюция доказана. Когда вам начинают задавать вопросы, вы начинаете призывать биологов в тему. Зачем? Дайте ссылку. Мне вот интересно было бы почитать о том, как образовались и связались между собой сердечно-сосудистая и дыхательная системы без создателя. Подробно. Есть ссылка?

Я, бы наверно, уверовал. Если б там реально говорилось о ДНК или строении ядерного реактора, токамака и т.п. Т.е. реально подробное описание. Ну, книга-то богодухновенная. Считай под диктовку (бога) написана.

Это сообщение отредактировал ByBus - 11.05.2019 - 01:37

del

Это сообщение отредактировал ByBus - 11.05.2019 - 01:38

https://ru.wikipedia.org/wiki/Бред_величия

Нууу это вполне объяснимо, попробуй пастуху из времени до нашей эры объяснить строение ядерного реактора. А если еще какая-то более сложная технология, неизвестная даже сейчас, вполне может быть объяснена всякими непорочными зачатиями, хождениями по воде и воскрешениями.

Нет, как раз бритва тут вполне, та как вы объясняете событие еще более сложным событием(появлением бога). следующий вопрос - как появился бог, на который вы не сможете ответить. Следовательно ваше объяснение ничего не объясняет, а только усложняет.

они как раз по теме, постарайтесь их понять)

Да, эволюция принимается научным сообществом как факт - у вас с этим проблемы?

я не могу ответить на все вопросы - это логично. Даже опытный эволюционный биолог не ответит вам на все вопросы, так как у него есть своя специализация) Он же не священник, уж простите)

Слушайте, начинаю уставать гуглить за вас)
http://modernbiology.ru/ur_ev_krov.htm

вполне может - если хочется, а непорочное зачатие - это, простите , партеногенез.
А встречается он среди позвоночных в основном у пресмыкающихся. Следовательно :
1. Иисус был женщиной , так как при партеногенезе получается особь того же пола.
2. Иисус был рептилойдом.

Все, дело раскрыто - звоните на РЕН-Тв.

Чо бред та? Это оно самое и есть - величие. И вообще, завидовать нехорошо. )))) а диагнозы лепить без диплома ещё хуже!

Тринадцатая, ты лучше романы пиши. Мистические и фантастические

мне все сложнее отличать троллинг от бреда больных людей, старею, похоже.

Вот вы тоже в школе учили, что при партеногенеза самочки получаются? А сейчас пишут в тырнете, что могут и самцы появляться таким образом. Откуда тока игрек хромосома берётся непонятно.
Кто сошёл с ума? Точно помню как в школе готовились к районным олимпиадам и биологичка ещё акцент делала, что в случае партеногенеза только и исключительно самки рождаются...