Геббельс был бы доволен

НемАсквич

Точнее некуда. Да есть.

Это сообщение отредактировал legionarius - 15.09.2017 - 10:54

Можете привести ?

НемАсквич

Пожалуйста. Великая Отечественная Война советского народа и потери понесенные СССР.то самые главные факты. Вы надеюсь отрицать хоть это не будете?

Это сообщение отредактировал legionarius - 15.09.2017 - 11:05

А при чем здесь потери СССР и оплата Ленд-лиза? Советский народ за свою страну воевал.

НемАсквич

Как при чем? Именно это и есть оплата Ленд-лиза.

Какие выгоды от этих потерь за поставки Ленд-лиза получали США начиная с осени 1943 года, когда американцы и сами вовсю воевали и победа СССР была делом времени.А это осмелюсь напомнить 80% всех поставок.

НемАсквич

Прямые, США-мы Вам танки и тушенку Вы -солдатские жизни.

Всё верно, ув. legionarius, наши воины убили больше германцев чем все остальные ОН вместе взятые - т.е. тем самым выполнили своё основное предназначение как военных - квалифицированно убивать людей...
Так что сальдо баланса в нашу пользу... это ежели по жизни рассуждать!
Сейчас же мы с Вами наблюдаем недоработки в плане денацификации - недобитая (пощажённая) гадина дала потомство - вот оно и воет от боли и обиды за позор своих недобитых отцов/дедов, а разного рода деятели с начинкой "глядяизлондона" им в этом подпевают с превеликим удовольствием - свой у них интерес...
Правильные ув.Док вопросы ставит, главное, не дать этим нашим "немилым уродикам" загадить головы молодёжи в окончательной редакции - поскольку человек видит столько, сколько он знает, т.е. если не знает то и не видит!
Казалось бы, про танк тема - уж писано переписано, а вона как "партнёров" растаращило ... а пущай повоют - душа праздника просит, ежели воют значицца бЯда у их - походу у нас праздник!!!

Это сообщение отредактировал АРИКЕ - 15.09.2017 - 11:36

И, наверное, США победили Гитлера во Второй Мировой войне? Ты не стесняйся, режь правду-матку, здесь все свои!

Хватит словами играть. Какие выгоды имели США с жизней советских солдат, если во-первых советские солдаты и так отдавали свои жизни за свою страну, во вторых если до 1943 года СССР и мог проиграть войну тем самым изменив геополитический баланс на планете, то после Курска такой опасности джля США не было вообще, в третьих, США с 1943 года (даже с 1942) и сами получается платили жизнями своих солдат кому то.

И США тоже.

Ленд-лиз[1] (от англ. lend — давать взаймы и lease [liːs] — сдавать в аренду, внаём). Полное название — «Закон по обеспечению защиты Соединенных Штатов».

Из названия видно, что из жалости и исключительно из добрых побуждений помощь оказывали. Американцы лицемерят меньше, чем некоторые товарищи.

Совершенно верно, никто про сто так ничего не делает.

НемАсквич

Пока в словоблудии замечены именно Вы (достаточно вспомнить Ваши опусы про мифические "подвиги" героического" французского сопротивления").

Это Ваше личное мнение. Еще раз специально для Вас-СССР сполна оплатил поставки по ленд-лизу.

Сами себе они и платили.

))Вы просто скажите в чем заключалась выгода. Я больше от вас и не прошу ничего.

АРИКЕ

Конечно им обидно, надо же какие-то "недочеловеки" смогли победить объединенную Европу. Причем в ход идет все-начиная от климатических условий, бессмысленности сопротивления (большой привет НемАсквич ) и заканчивая ленд-лизом.

НемАсквич

Я уже ответил:

Зачем США солдатские жизни??? После 1943????

Можно сказать больше, даже если кто то помог оружием, ресурсами, деньгами, это не делает его победителем. Победил тот, чья пехота прошла по территории врага. Сильные страны это понимают, так как имеют достоинство, слабые примазываются (например Польша с важнейшим сражением войны - Варшавским восстанием ), а хуже, когда бывшие соотечественники в соседних странах начинают скулить, что без помощи шансов победить не было и про винтовку на троих.

Совершенно верно.

А тут пальцем в небо. У Польши достаточно сражений в 1939 году которые по масштабам и стойкости затмят это восстание.

совершенно верно.

А вот этого никто не проверял, и не хотелось бы.

Представь, что все потери в Европе понесли США, а не Красная Армия. При том, что численность населения в США 145 млн. При том, что гибнут молодые, дееспособные, не оставившие потомства мужчины.
США предпочли в этом случае откупиться.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

НемАсквич

И еще, после победы можно потребовать свою долю.

Сопротивление 1сентября-6октября было, хотя к 5 сентября война была проиграна. Успешное масштабное сражение можно узнать? Про порубленных немецких танкистов на привале польской кавалерией знают все.

Не нужно считать себя умнее польских политиков и принижать их военные заслуги)).
Министр обороны Польши Антони Мачеревич объявил Варшавское восстание "самым крупным сражением Второй мировой войны"
https://topwar.ru/98534-macherevich-obyavil...ovoy-voyny.html

Зачем мне представлять ситуацию вероятность которой равна нулю?
Допустим план Барбаросса в 1941 удался, и СССР пал. Германия, будет воевать с США??
А после осени 1943 года эта ситуация вдвойне невероятней, СССР победит Германию и без помощи, правда, подойдет к Берлину на гораздо, гораздо более ослабленным, а для американцев в плане боевых действий не измениться ничего,что без сомнения было бы на руку США для послевоенного мироустройства.

спасибо. очень познавательно!