Пять удивительных предсказаний Карла Маркса

Ссука, сил нет...

Все воевали, а пострадал один СССР.

Как же вы уже заебали.

Опа, оказывается, военная сила и контроль мировых элит уже не при делах?
Выявлен новый САМЫЙ ВАЖНЫЙ фактор?

Золотого стандарта давно уже нет, родной. И это случилось ещё при существовании СССР. Как и тот ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ ФАКТ, что в СССР золотой стандарт одно время тоже был.

А США до сих пор живут припеваючи. Как СССР никогда припеваючи не жил.

Так что давай, не ленись, придумывай другой "самый важный факт"

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 5.10.2021 - 19:41

Читала как-то книгу о коллективизации и голоде. По паре страниц в день, тяжело очень:

Р. Конквест. Жатва скорби
Отсюда

Дело в другом. Есть уёбки, которые хотят власти. Причём власти простой и понятной, чтобы я с оружием, а остальные впахивают. Таких режимов два, фашизм и коммунизм. Фашизм осудили, повесили, а коммунизм нет. Поэтому эти уёбки теперь мечтают о коммунизме. Дело в этом мне кажется.

Это сообщение отредактировал vetal777 - 5.10.2021 - 19:44

А ты не видишь, что я вроде и дату написал, родной? Читать уже совсем не принято? .

И что значит "не при делах"? А что такое НАТО по-твоему? Или военные действия США по всему миру - это демократический путь продвижения ценностей? А где золото Европы?

Местный философ тут пишет, что Сталин удерживал экономику жёсткими методами, а какие методы у славного Запада?

Что ж никто не упоминает, как устроена система ЦБ в странах после Второй Мировой? Да много чего ещё.

Так чё вы тут стерильные экономики обсуждаете? Весь капитализм живёт за счёт других! Или вы этого не замечаете?


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это ваши теории, а не Маркса о том что "основной целью капиталиста является снижение заработной платы". Главная цель получение прибыли, сопутствующая цель - снижение издержек (низкой зарплатой в том числе).

..."беспрестанное стремление к прибыли рано или поздно заставит компании автоматизировать рабочие места и начать производить все больше товаров, одновременно уменьшая заработную плату рабочих до тех пор, пока они, наконец, не смогут приобретать продукты своего труда."

Пусть будут обе. Запретный плод и тд.

В чём-то Союз проиграл от того, что выиграл войну, такой вот парадокс. Одних заставили признать свою античеловечность, а другие этим гордятся. Из своих сил осознать содеянную мерзость не получилось.

И всё ещё не получается. Хоть бы кто-нибудь, хотя бы тут, тут перестал бы глумиться и сказал - мне жаль, что так получилось. Мне жаль всех этих людей.

Абсолютно верно. Раба надо пиздить. Если раба не пиздить он не работает. Что и произошло с СССР.

А что такое "благо" решать будете именно вы? А если кто-то решит, что для блага нужна именно ваша кровь, то вы благоразумно согласитесь, кончено?

А рынкодрочеры видимо не слышали, что в Китае до поры работали за миску риса, собирая товары для "потребительского общества", которым внушили мнимые ценности и важность? Капиталист не рубил сук, а нашел дешевую рабсилу и большой рынок сбыта.

Ariane6
Со Сталиным и тем что происходило при нём, всё вроде ясно. Только упоротые пишут о тех временах с восхищением. Но раз вы уж такой тяжёлый отрывок привели, именно о детях, поговорим о другом периоде - о брежневском. Я тогда рос.
И наврал бы, если бы написал, что был несчастным, не то чтобы голодал даже.
Почему же мне тогда это всё кажется неправильным? И я этого не хотел бы для своих внуков будущих, например.
Во-первых слишком много было идеологии. Я ещё дошкольником знал кто такой дедушка Ленин, зачем мне это нужно было? Школьная жизнь была тоже насквозь пронизана этим - детей готовили жить в социалистической системе, мне повезло, что мои родители были совсем не в восторге от советского строя и я был в принципе готов к тому, что произошло в 1991 году.
А сколько людей, воспитанных винтиками, не привыкшими к свободе, очень тяжело это пережили. Прежде всего с экономической точки зрения.
Во-вторых, как потом оказалось, дети в странах развитых, жили ничуть не хуже, а на самом деле и лучше. Для меня было шоком оказаться, если я не ошибаюсь в 1975 году на международной выставке игрушек, я просто охуел, прошу прощения. А мысль: это всего ты не увидишь, зато у тебя самое лучшее социалистическое детство, меня по малолетству ничуть не грела). Я тупо завидовал).
Т.е. примерно так: с детства в те времена учили какой ты быть должен, кто твои враги (политинформации, например) и что судьба твоя предопределена.
Ликвидировав проблему голода, проблему советского рабства никто решать не собирался. Партии требовались преданные подданные.
Вот это отсутствие свободы воли, одна из худших советских реалий. Странно, что людям ХХ1 века, некоторым, это кажется привлекательным.

Это сообщение отредактировал makahito - 5.10.2021 - 20:20

Видимо поэтому и отменили

"В чём-то Союз проиграл от того, что выиграл войну" - Да, а проиграли, бы в чем-то выиграли, по логике ахеджакнутых. "Мине жаль" говорят ещё со времен Хрущева, так покаялись, что башку об пол себе разбили, в том числе из-за этого проиграли идеологическую войну. Платить и каяться

У меня чисто академическое замечание. Никакие логические построения не будут правильными, если исходные предпосылки являются ошибочными или ложными. Поэтому логика в условиях СССР, когда ее примяняют для анализа политических или экономических процесссов - это сюрреализм.

Всё понятно: никаких споров в этой теме нет! Есть лишь перетирание на тему "русские - рабы, под руководством дебилов", и желание у некоторых быть рабом, но у Запада.

Никакого смысла в этом обсуждении нет!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

OlegKorney68

Или софистика. По крайней мере в речах современных адептов марксизма, я её часто вижу.

Ты при разборе партии в преферанс скажи, что всё охуенно решается ладьёй и ферзём.
То же самое.

Как-то обошелся Маннергейм без эсеров, my ass!.. Ну обойдись, блядь, без Керенского в 1917 году! И без Лавра Георгиевича заодно.
Их же коммуняки назначили, не так ли?

makahito

Одно это прямое продолжение другого. Нельзя отделить Сталина от Брежнева. Гитлера от Коля можно, немцы сами его отделили, добровольно или нет. Черту провели. А в Союзе нет.

Я так вообще дочь партийного, со всеми ништяками. Мы хорошо жили, мои подружки открывали рот и хотели остаться на чай, когда приходили. Но я же тогда уже понимала, хоть и мелкая, что так не у всех. А потом 90-е и всё стало как у всех - плохо. В этом даже есть какая-то справедливость.

Я ещё немного застала и "общество чистых тарелок" и "мама мыла раму". У нас в семье мало говорили про политику. Дедушка, бывало, при программе "Время" скажет, что это, мол, всё ложь и провокация. Ну и всё.

Тут главное, как по мне. Люди не поняли, что делать со всей этой свободой и рыночком. Мой отец, человек деятельный, начал свой мелкий бизнес, назанимав кучу денег, а я и брат у него в сотрудниках - денег не было платить другим зарплату. Но было весело, да =) Хоть и впроголодь местами.

Понимаю совершенно. Как-то в Германии меня занесло в музей индустриальных товаров. Ну там всякое для быта, какое раньше было и тд. Я стояла перед феном годов 50-х и думала, что фен у меня появился уже в 90-х, когда границы открыли. Импортный какой-то. И дело же не в нём, дело в принципе.

Да.

Это сообщение отредактировал Ariane6 - 5.10.2021 - 20:33

Действительно.

Если бы Союз проиграл войну, никаких либерастов с фамилиями, заканчивающимися на -ович и -евич, у нас бы сейчас не было. Из их родителей сделали бы абажюры и портфели. А из самых махровых, типа Познера, сделали бы отличные удобрения, по цене две рейхсмарки за мешок.

Мне иногда кажется, что зря коммуняки погасили топки Освенцима. Многих замечательных людей надо было бы ознакомить с этим благом!

А чё минусите молча?
Или вопросы выбиваются из вашего сектантского кружка с узким мировоззрением?
Совок обосрали со всех сторон уж вроде, уж 30 лет нет его.
А дальше никто ничего не видит?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

RM17

Я часто читаю ваши комменты в других темах и довольно часто их плюсую, мне они кажутся разумными. Но видимо приверженность идеям коммунизма, делает из человека не только идиота, но заставляет даже писать вещи откровенно подлые.
Что ещё раз доказывает: коммунизм - зло.

Это сообщение отредактировал makahito - 5.10.2021 - 20:46

Лично я вам минусы не ставлю принципиально). Но и отвечать вам никакого желания нет. Бессмысленное занятие. Скорее всего вы тоже русский, тоже житель России, но на этом всё заканчивается). Между нами нет ничего общего.

RM17

Я не про это, и вы это прекрасно понимаете. Не о проигрыше в войне, но о переосмыслении ценностей.

А тут обижаются, когда социализм сравнивают с фашизмом. Одного поля ягодки. Одни убивали по национальному признаку, другие по классовому.

Если вы видите, что дальше, расскажите. Любпытно даже. В одной милой советской песенке было про "а сегодня что для завтра сделал я?"

Я точно знаю, что я сегодня для завтра сделала. Но я себе моё завтра примерно представляю. А вы представляете? Что для него сделали? Или хотя бы - что надо сделать?

А то страдать по умершему Союзу, тут много не надо.

Тема про экономику вроде, и вопросы мои вполне прямые, без привязки к какой-либо "религии".

Хотя бы, эти:
https://www.yaplakal.com/t/2333936/p/105323860/

Размещено через приложение ЯПлакалъ