Пять удивительных предсказаний Карла Маркса

SrakoZerg

Никто не говорит что Гагарин в космос не летал. Речь вообще не об этом. А о слабости экономики, репрессиях и том, что народ был полностью лишён возможности влиять на политику. Хоть внешнюю, хоть внутреннюю.
Одного последнего факта достаточно. Я уж не говорю про ограничение на свободу передвижения, ограничение на информацию.
Вы тут пытаетесь доказать, что быть нищим советским жителем, не имеющим возможность путешествовать, читать что ему хочется и даже говорить что ему хочется - хорошо. Мне это видится абсурдом.

Это сообщение отредактировал makahito - 5.10.2021 - 17:40

Lecky
Почитайте критику социал-дарвинизма. В интернете полно работ. Тут много креационистов, социал-дарвинистов, альтернативщиков, эфирщиков и прочих конспирологов). Но тема у нас о марксизме. Создайте тему о социал-дарвинизме, если её не пропущу, с удовольствием выскажусь там.

Это сообщение отредактировал makahito - 5.10.2021 - 17:42

Это мило.
В начале таких постов коммунисты всегда пишут какую-нибудь красивую пафосность вроде:

и получают бурные овации.
Но в конце всё, как и обычно, сводится к "Сталин недовешал", "мало их давили" и "Да хоть танками" и тд.

Это сообщение отредактировал Ariane6 - 5.10.2021 - 17:45

вот бы собрались все хорошие люди и поубивали всех плохих

Ответа нет, есть демагогия и уход ответа ))) где конкретика?))

Жить бы да поживать на экпроприированном, да без плохих.
Что же не так пошло-то?
Ах, да, недовешали и недоотняли.

А критику вайсманистов-морганистов-менделистов читать не рекомендуете?Почему?Тема про марксизм?Не спорю.Но вот в чём фишка,марксизм (равенство,всё забрать и поделить) уж очень нравится тем,кто не желает или не может конкурировать на равных в борьбе за место под солнцем.Таким вот боком социал-дарвинизм к марксизму...

Это сообщение отредактировал Lecky - 5.10.2021 - 17:53

Ничего, скоро цензура доберётся и туда.
Без своего внимания она оставить не может ничего - остановиться сложно. Нужно ещё больше иноагентов и экстремистов.
И когда блогеры и комментаторы заныкаются на .com, чекисты возьмутся за пока не пуганные сайты графоманов.

Этого я не говорил . Я уже десяток раз писал, что я не за то, чтобы вернуть СССР. ) мне нравится сама идея коммунизма, но я также против того, чтобы говорили, что в СССР все было плохо и ужасно и ничего хорошего не делалось и всем жилось крайне плохо. Вы же пытаетесь , как мне кажется, по привычке своей записать меня в "совкодрочеры". Как я уже говорил это постоянно переплетается и очень тяжело вести разговор, когда если тебе близки идеи коммунизма , то тебе сразу приписывают фанатичную любовь к СССР. А СССР приходится отстаивать в некоторых аспектах, потому что все же там было что то хорошее от социализма. Хоть и общая картина вышла в конечном итоге не ахти . И эта картина повлияла на восприятие всей идеи в целом.

Ладно. Это всё очень хорошо. А есть пример хоть одного успешного социализма? Ну чтоб не было монополий, не покупали и не производили айфончики и зарплаты были высокие.

А так я тоже могу придумать виртуальный строй где все будут летать на розовых пони и всё будет всегда хорошо. Только вот толку то?

конкретика в том, что вы спросили- "не изобрели ли чего коммунисты? "
Так?- так
Я вам ответит-Нет, ничего не изобрели!
Так?-так!
какая демагогия или вы чО тож идиот?
Так сказали бы сразу

Lecky

Ну я то не марксист и мне социал-дарвинизм ни к чему). А почему я вам посоветовал обратиться к интернету, потому что даже если Вики открыть, наверняка вы там найдёте в статье о социал-дарвинизме ссылки на критические работы.
Это не актуальная теория. Даже не новая хренология фоменки, последнюю разоблачили не так давно, а с.-д,, уже мхом покрылся). Мне просто лень его обсуждать, если честно. Для меня это как об эфире поговорить, примерно из одной области.

Ну назовите хотя бы 5. Идиот здесь явно не я) от меня требуете конкретики, а сами не можете ничего привести конкретного )) вот это классная позиция.. и я ещё идиот. Ну да ну да )

SrakoZerg

А мне нравится идея социализма. Но толку о ней говорить, если она сегодня абсолютно не реальна? Поэтому, как бы она мне не нравилась, я выбираю либеральные взгляды в реальности.
Ну и вот вопрос с танками, мне, как и многим, покоя не даёт. Почему надо было сохранять СССР, кого-то убивая? Для меня это чисто фашистские методы.
Как и любое давление на инакомыслящих.

Ну еще люди не те попались, да горбачев предатель- а так бы они - ууууу!

Нет.
Что за бред?
Каким образом военная сила способна обеспечить высокий уровень экономики?

Такая же чушь, тотальный контроль существует только в воспалённом воображении наглухо оболваенных американофобов.
Можешь объяснить. в чем это тконтроль заключается, и какой от этого американцы имеют конкретный профит? (Вопроч риторический, понятно что не сможешь, так как даже не задумывался об этом, иначе бы наверняка понял всю бредовость этого утверждения).

Вооот, так чего ж тогда мы спорим? Тебе нравится, мне нравится. Всё. Получается, что зря спорили. Про танки я уже объяснял, что сохранить нужно было именно страну, а не коммунистический строй. Почему? Потому что сейчас мы воевали с Грузией, конфликт с Украиной был и все это стоило человеческих жертв. Так яснее? Чтобы этих жертв избежать в будущем. Мы получили кучу соседей, которых подпитывают наши враги и натравливают на нас. Вот почему. Из политических соображений и соображений безопасности и сохранения жизней людей в будущем

Критические работы? « Разгром вейсманизма-морганизма в нашей стране в результате проведенной дискуссии на сессии Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина, показавшей величие и жизненную силу мичуринской биологии и раскрывшей реакционную сущность вейсманизма-морганизма, был одновременно разгромом вражеской агентуры — идеологических диверсантов, подвизавшихся под покровом космополитизма и под ложным знаменем «мировой науки».

Полный разгром вейсманизма-морганизма в нашей стране оказался возможным потому, что Центральный Комитет нашей партии и лично товарищ Сталин оказали всемерное содействие и поддержку новому прогрессивному, подлинно диалектико-материалистическому направлению в биологической науке.»(С)
Вот вам пример типичной критической работы.И таких «работ» в сети,что говна за баней.

канешно ты идиот, как и любой коммунист.

я от тебя не ничего требую, это ты как сторонник ИДЕЙ социализма преподносишь ее как альтернативу существующему капиталистическому строю!
Тебе задают логичный вопрос- а чем он лучше, что в нем есть такого хорошего, чего нет в капитализме?
И что ты на это отвечаешь?- А что такого в капитализме?

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 5.10.2021 - 18:05

Скорее всего так и будет. И я уверен, что появятся у нас новые талантливые и гениальные писатели, работающие в стол, потом, когда всё это рано или поздно закончится, наши внуки с их творчеством познакомятся.
Опять возродится жанр народного политического анекдота и т.д.
Вообще, если отвлечься от ситуации, изменить мы тут всё равно ничего не можем, то современный российский тоталитаризм, довольно интересен. Ничего такого пока ещё не было. Тоталитаризм с интернетом, ютубом и прочими фейсбуками.
Посмотрим какое это всё влияние окажет.

в общем то хамить много ума не надо. отмазываться от вопросов всеми правдами и неправдами, переводя стрелки на то, что оппонент идиот, тоже. требовать от оппонента конкретики, а самому сливаться - ну это вообще верх глупости. предлагаю с тобой лично прекратить разговор, а то я уже вижу, что ты все сведешь к прямым оскорблениям, а я сюда не посраться пришел, в отличии от тебя, а пообщаться. Так шо удачки тебе.

Ну вообще сначала я задал тебе вопрос о преимуществах социализма.
На что ты начал обезянничать навроде- А у вас, а у вас!?!?!
Поэтому и перешли для меня в разряд идиота! С чем вас и поздравляю

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 5.10.2021 - 18:17

SrakoZerg

У меня совершенно другой взгляд на проблемы с соседями, очень далёкий от взглядов киселёва и наших властей), Да и на Запад абсолютно другой взгляд
Так что для меня выглядит совсем неубедительно.
И никакую страну сохранять было не нужно. И все империи рано или поздно разваливаются. Вечных история не знала.

Было бы смешно, если бы не было так грустно смотреть на то, как рабы топят за частную собственность. Или считают, что она, частная собственность, у них тоже есть?

Поделитесь если не трудно чем владеете из частной собственности, чтобы можно было понять какое место вы этой пищевой цепочке занимаете.

Это сообщение отредактировал Bonmotist - 5.10.2021 - 18:17

определенно есть!
А вот то, что в ссср все принадлежало народу- вот это очень смешно!