Коммунизм шагает по планете, но есть опасность, что не тот

ой я ржу не могу какой риск разориться у сбербанка дивиденды это деньги выдранные у работников в пользу паразитов и захребетников.

В СССР был вовсе не бесплатный прокат вещей. Совсем не бесплатный !

Проблема бесплатного проката (или аренды, или шеринга) в том, что если вещь ценная и твоя - ты её будешь беречь. Личным катером ты 10 (20, 50+ ) лет будешь пользоваться и стараться его не испортить. А общественным (ничьим) ты будешь пользоваться по принципу "после меня хоть потом", ну подумаешь, сломался - починят. В этом случае будет во-первых халатность, во-вторых просто хулиганство. Просто от нечего делать катер взял и сломал. И значит следующему коммунисту катер уже не достанется.

При платной аренде (шеринге) или прокате подобных проблем не возникает. Есть, например, в сегодняшней России проблемы вандализма (в т.ч. в транспорте) и грозят крупными штрафами, и видеокамер везде понаставили...

сам самому не смешно, на площади тяньаньмэнь китайцы показали хуизху.

Есть риск. Народ взбунтуется и у Путина власть отберет, тогда Сбербанк национализирует - и плакали твои "дивиденды".
Ну, на самом деле у Сбербанка схема жульническая, типо МММ - это неподходящий пример. Приведи пример зарубежных АО.

Слово "Бесплатный" вообще очень забавное!

Когда адепты левых идей произносят данное слово, они просто, наверное, по умолчанию ставят себя в положение именно принимающего услугу или труд другого человека, и для них это да, бесплатно, шара свалившаяся с неба. Вот только всегда есть человек, который эту шару оплатил своим трудом, и для этого человека уже не так все однозначно!

Это сообщение отредактировал Openmindset - 9.07.2018 - 20:46

видимо директор новосибирского театра кехман, ушедший в декрет на три года

Капитализм производил бы больше, но это обесценит товары на рынке. Вспоминаем как при кризисе под пресс идут автомобили, сжигается зерно, кофе топится в море.

Капитализм ограничен рынком, он не может производить больше чем спрос. А социализм может, ибо он не зависит от рынка.

При капитализме перепроизводство приводит к кризису. Социализм не знает кризисов, он демонстрирует только рост.

С чего бы это ???

Для революции - нужны предпосылки, признаки.
Возьми Ленина, да почитай, там указано три штуки.

В РФ не выполнен НИ ОДИН.
Так что Путин может не беспокоиться, власть у него никто отбирать не будет.

если национализируют сбербанк, плакать о дивидендах от него все равно что плакать о волосах при снятой голове. о зарубежных АО ну просто наверное слишком молоды и не помните как спасали банки в 2008г

Да ну ???

А что было в 80е годы, как не кризис ?

Социализм способен перегнать капитализм только в случае правильного распределения ресурсов. А для этого - надо точно знать, что потребуется населению, в чем оно нуждается.

Только вот население - почему-то не хочет нуждаться в том, что ему дает Партия и Правительство. Населению подавай что-нибудь "этакое", что ни одна Партия предугадать не может.

В результате - социализм начинает проигрывать капитализму.
А при капитализме ресурсы направляются в сторону платежеспособного спроса. Вне зависимости от того, что и сколько нужно. Если население платит за ненужное дерьмо - ресурсы все равно будут направлены на производство ненужного дерьма.

Я поражен! На Яп заглядывают умные люди!

Ну Чаушеску тоже рассчитывал на армию) Однако, шлепнули и не посмотрели, что Генеральный Секретарь

а что исландия не так давно не показала фигу своим кредиторам

Имхо последний оплот анархичского коммунизма был Интернет и opensource. Но потом пришли недимон-бесполезный и яровая.

ну если ваши воззрения отражают определенный тип личности? как быть? тут кстати ничего личного просто классификация

ну так тож румыны вы часом не из них?

Да можно прямо сказать: если при капитализме кризис перепроизводства, то при коммунизме - фатальный дефицит. Пока никем не был преодолен.

Я даже не сомневался, что Вы сначала определяете тип мировоззрения человека, по маркерам предложенным другими людьми, а потом выносите, а точнее, подбираете из предложенных, "свое" оценочное суждение по этому человеку!

Кризис начался после разрешения коммерции-капиталистического элемента, потом были поломаны хозяйственные связи между республиками и странами СЭВ. Отлаженная система превратилась в хаос дикого рынка и бартера. Пока эта система бурлила, некоторые дяди под шумок скупили по дешевке предприятия, в основном добывающей промышленности.

Контрольный пакет Сбербанка у государства.

Почему при «отлаженной системе» граждане были вынуждены в Москву за продуктами ездить на электричках?

ну и к чему пришли в итоге? коммунизм наступит когда все будут делать роботы?
подсказка - роботов можно заменить социально неблагонадежными.

Это сообщение отредактировал waymark - 9.07.2018 - 21:28

Причем что характерно Чаушеску прозевал первые признаки кризиса.
Шахтерские забастовки начались еще за 10 лет до революции в Тимашоаре
И откровенно говоря - Николае имел все шансы эмигрировать но зря протянул несколько дней, может неделю... Иначе дожил бы век как этот как его... Эрих Хоннекер
Его хоть не расстреляли

А ведь я еще подумал.
Контрольный пакет Сбербанка у государства
Как и у половины естественных монополий

Чертовски верно!
Попытки развития экономики экстенсивным путем - за счет мегапроектов освоения всяческих целин, дешевого, почти принудительного труда счастливых участников построения общества будущего и привело по мере прогнозируемого исчерпания таковых к логичному краху суперзадумки. Не воспитался гражданин, способный получать удовлетворение от коммунистического труда!*
Кстати, если бы думающие люди открыли секрет столь удручающе низкой производительности труда строителей нового мира. Ведь о важности производительности труда предупреждал Владимир Ильич в свое время, серьезно предупреждал**.
Не, у меня есть сформировавшееся мнение, конечно. Адам Смит еще в 18 веке указал на важность обеспечения увязывания корыстных интересов отдельных людей, сумма которых и образует интересы общества в целом, приводя к оптимальному развитию.
А вот новый мир не взлетел. То ли участники не считали благом для себя выполняемую работу, то ли усматривали в ней признаки рабского труда, который, как известно, производительным совсем не является.
------------------------------------------------------------------------------------------
* К. т. есть «...бесплатный труд на пользу общества, труд, производимый не для отбытия определенной повинности, не для получения права на известные продукты, не по заранее установленным и узаконенным пор-мам, а труд добровольный, труд вне нормы, труд, даваемый без расчета на вознаграждение, без условия о вознаграждении, труд по привычке трудиться на общую пользу и по сознательному (перешедшему в привычку) отношению к необходимости труда па общую пользу, труд, как потребность здорового организма» (Ленин В.И)
** «Производительность труда, это в последнем счете самое важное, самое главное для победы нового общественного строя».
Во всякой социалистической революции, после того как решена задача завоевания власти пролетариатом и по мере того как решается в главном и основном задача: экспроприировать экспроприаторов и подавить их сопротивление, выдвигается необходимо на первый план коренная задача создания высшего, чем капитализм, общественного уклада, именно: повышение производительности труда, а в связи с этим (и для этого) его высшая организация. И тут становится видно сразу, что если центральной государственной властью можно овладеть в несколько дней, если подавить военное (и саботажническое) сопротивление эксплуататоров даже по разным углам большой страны можно в несколько недель, то прочное решение задачи поднять производительность труда требует нескольких лет.