Как я воспользовался травматом, что и как

kvintox

А кто его(ТСа) всудьи то назначил? Ведь на лицо же заинтересованность ТС в сетуевине, он же сам пишет, что хотел воспользоваться травматом именно против собаки... Как он может быть адекватным в такой момент то?
Я писал ранее, повторюсь еще раз, а ты ответь мне на это
Тебе не кажется странным один момент? Мать и ребенок тупые блядь как пробки, гуляют суки рядом с неебически злой и агрессивной псиной. Хозяйка псины такая же тупорылая пизда, не может удержать своего волкодава. И наш ТС, Дартаньян и весь в белом. И слава Богу, что он появился в тот момент когда волкодав тупой пизды кинулся на ребенка тупой пизды и слава Богу, что у нашего Дартаньяна на поясе побрякивал без дела его до блеска протертый Кольт, которым он воспользовался и таки завалил волкодава тупой пизды и спас ребенка тупой пизды.
А может все проще? Может мать не тупая пизда? Может бабка не тупая пизда? Может они знали друг друга? Может мать не первый раз гуляла на этой площадке с ребенком? Может и хозяйка не первый раз гуляла с собакой? Может ТС не Дартаньян, а долбоеб? Который носил под мышкой как дебил малолетка свой пестик каждый день и каждый день ждал, когда же к нему придет место и время для подвига? Заебался ждать и создал себе подвиг сам?

но есть одно но, ее просто не должно быть там. и точка.
а все остальное уже полемика.

Ты почитай сам
Собака лаяла и рвалась с поводка в сторону детей.
Кагда собака сорвалась с поводка она побежала на детей, преодолела дырявый забор, разделяющий их и на пути встретилась с ТС. Наверное собака хотела поиграть с детьми, да.

А после отстрела шавки, мама ребенка еще и спасибо сказала стрелку и показания дала в его пользу. Наверное, все же матери ребенка виднее, что это была тупа агрессивная незнакомая псина.

"Не бойся он только поиграет... с твоими кишками"

Это сообщение отредактировал Rem700 - 13.09.2015 - 12:21

Судя по рассказу ТСа, так примерно и было. Только было ещё огромное желание испробовать на ком нибудь травмат, не так давно купленный (и возможно и разрешение недавно получил на него). Экспериментировать на быдлегопниках- ссыкотно- ХЗ, как дело обернётся, а тут вроде и галактико опасностеповод, подвернулся

Это сообщение отредактировал Крызус - 13.09.2015 - 12:17

Была бы в наморднике и на собачьей площадке, её не пристрелили бы. Как только дернулась в сторону человека - получи пиздюлей. Только так. Хочешь гулять без намордника - пиздуй на свою частную территорию. По моему, все логично.
ТС прав, обсуждать нечего.

То есть. идет значит специалист, краем уха слышит команду "апорт", оборачивается и видит собаку которая уже бежит за палкой, специалист смотрит на неё "опытным глазом", и через четверть секунды по походке понимает что она натаскана на шею бросаться, скорее всего в Благовещенском погранотряде, поселке Хинганск Облученского района...

бред помоему

Ненавижу мразей с псинами в городе. У этих людей в голове понос.

зх, натянула бы бабуля стрелка-ебаната на кукан !
вот это карма была бы .

Rem700
ваш лексикон многое о себе говорит.. разговариваете как быдло( хоть я и не люблю это слово). но, чтож..

учебная пожарная тревога не тренирует пироманов. но, скажем нарик думает о дозе..и рано или поздно он пойдет на все что бы дозу получить.. так и тут . человек думает о том что бы пострелять по собакам и рано или поздно он начнет стрелять( почему? то десятый вопрос. может его били в детстве или еще что..тут психиатрам разбираться надо)
но, знаете я на 100500 уверен что ежели бы шла не бабушка с дворнягой. я здоровый мужик с ротвелюгой. то тс втянул бы язык в жопу и пошел дальше искать ЗАВЕДОМО слабого врага.

Логика отсутствует напрочь.
ТС писал, все хозяйка почти не контролировала собака, и через короткое мгновение она бы сорвалась с поводка, так и получилось.

есть менты то ? обоснуйте! ТС ты молоток!

Случаем волонтером в германии в лагерях мигрантов не трудитесь?

К сожалению вторая сторона конфликта вряд ли читает ЯП. А было бы очень интересно услышать их точку зрения на произошедшее.

Rem700

ок..
а вот другая история..
http://www.yaplakal.com/findpost/39386553/...pic1200495.html
и если бы я рассказал её первой, то почему то я уверен что вы бы оплевали идиота с травматом.
тут чистая психология. кто первый пожалился тот и прав.. тому и верят.
но таки стоит копнуть поглубже..

а можно уточнить? ТС у нас Усейн Болт? Как так вышло, что от момента срывания собаки с поводка и до момента укуса ребенка он оказался на пути собаки? Укусила то она его, а не ребенка?
З,Ы, Ясен хуй, мамаша сказала СПАСИБО! А как ту не сказать челу с пестиком, который хладнокровно завалил на глазах ребенка псину, хуй его знает, щас мож и ее завалит, чего еще от ебанько ожедать

Это сообщение отредактировал ElninYO - 13.09.2015 - 12:27

Parovoz007

ну так и я могу написать.. тут высказано мнение тса, а все другие- не подлежат рассмотрению..
просто приостановитесь и почитайте внимательно . взглянув на проблему со стороны.

Королевская битва - 3? )))

Уровень игры невысок)). В смысле, обсуждение с юридической стороны, скатилось в пустоту. Никто так и не выдал статьи УК, по которой автора должны судить. Приплели жестокое обращение с животными, лол.
Я не юрист и очень хорошо, но думаю наши защитнички, будут пытаться приклеить, превышение необходимой самообороны. Ну а это понятие растяжимое и естественно будет решать, самый гуманный суд в мире.
Многие кстати, рассматривают кроссовок, как доказательство, но извините, если собака прыгает, а он ее ложит в воздухе, то как тогда доказать, что не просто так стрелял? Если судья собачник, может штраф выписать или чистку сортиров, больше тут никак не дать. На месте автора, я бы накатал 100500 заяв на всякий случай в разные инстанции, типа давят на психику, пытаются обвинить и так далее. Они сами, это дело выкинут.
Опять же неважно на кого кинулась собака, автор имеет право защитить ребенка, маму и так далее, применяя оружие. Тут развели бред, кинулась на него собака или нет. Разницы нет, в случае защиты ребенка, это тоже самооборона или что-то подобное, лень мне листать кодекс.
Бабуле за выгул, конечно максимум штраф, такие законы ашоподелать.

С человеческой точки зрения, эти любят собачек, те любят людей. Один вывел прям таки глобальную закономерность, кто не любит собак - мудак. Это все конечно детский сад и личные предпочтения.
Возьмем потенциальные возможности. Могла ли собака укусить? Естественно могла, может даже другого ребенка.
Мог ли ребенок получить психическую травму или физические увечья, например шрам на лице? Естественно мог.
Могла ли собака просто погавкать? Естественно могла.
С одной стороны есть потенциальная возможность ребенку получит травму и может на долгие годы, с другой жизнь обычной дворняги. Понятно, что для любителей собак, ценнее второе и они будут всех убеждать, что она не кусается. Но риск слишком велик и мы не телепаты, логично не допускать такого риска, что автор и сделал.
С позиции гуманности, может и не стоило убивать, а может и стоило. Надо быть свидетелем этого или хоть видео посмотреть.

Зоошизик детектид? Эта собачка уже покусала человека, на этой самой площадке, за 2 недели до этой съемки. А в тот день девушка с собакой уже полчаса гуляли на этой площадке. Я несколько раз попросил увести собаку с детской площадки, был послан (по настоящему). И уже потом включил камеру телефона. На следующий день я написал в административную комиссию нашего района, приложил диск с записью. Бабулю (хозяйку собаки) оштрафовали на 500 рублей. И потом я видел собаку всегда на поводке и в наморднике. И на детской площадке больше не гуляли.

Danila96

а давайте я напишу что хозяйка контролировала собаку? вы поверите? нет? почему? потому что ТС написал первым и вы уже подсознательно верите ему?

ну какие еще блять версии

тут изначально - собака без намордника возле детской площадки, на стадионе!!! ее там вообще не должно быть! ну если тебе лень дотащить свою жопу до пустыря или до площадки, одень намордник своему псу и убери за ним гавно! все! вопросов никаких к тебе не будет!!!

А еще люди тренируются стрелять по людям - наверное это тоже маньяки.
А инструкции "как действовать в ситуации нападения бандитов" - тоже придуманы для маньяков, которые на самом деле хотят просто пострелять по людям.

А я уверен, потом бы тебя в новостях показвали бы: "Моя собачка никого не кусала, я незнаю как так вышло, что она загрызла ребенка. И вообще, я за то, что у нее творится в голове не отвечаю. Идите все нахуй, мне похуй, потому что я мудак, и мне плевать на окружающих."

хаупман

Читал Ваши комменты. Насколько видно, то Вы хотите показать намерения автора изначально в кого-то пострелять. Но это видется несколько иначе. Стрелял он не путающуюся под ногами хозяйки собачку, а отбежавшую на расстояние. То есть без контроля хозяйки. Кроссовок собака погрызла? То есть агрессия собаки очевидна. Или он сам подбежал и начал ее пугать, пинать и т.д.? Если собака так среагировала на бежащего и, пусть даже, махающего ногами человека - значит, не обучена. А теперь сложим все вместе: необученная собака, которая без намордника и не контролируется хозяином начинает кусать Ваш ботинок? Этого мало для принятия такого решения, какой сделал автор?

Это каким же? Расскажите поподробнее. Эта собачка уже покусала человека, на этой самой площадке, за 2 недели до этой съемки. А в тот день девушка с собакой уже полчаса гуляли на этой площадке. Я несколько раз попросил увести собаку с детской площадки, был послан (по настоящему). И уже потом включил камеру телефона. На следующий день я написал в административную комиссию нашего района, приложил диск с записью. Бабулю (хозяйку собаки) оштрафовали на 500 рублей. И потом я видел собаку всегда на поводке и в наморднике. И на детской площадке больше не гуляли.

Со стороны ясно одно - собака была без намордника.
Остальное исходит из этого очень важного факта.