Убедительные поводы не платить алименты, точка зрения мужчин

Странно, у меня открывается. Ради интереса прогляжу конечно, но факт остается фактом - применение данного закона дискриминирует мужчин, сужу по описанной выше ситуации. Отсюда, КМК, все проблемы с невыплатами алиментов.

какого конкретно?

Да, это здравое возражение. Не спец я в этих вопросах, к счастью.

Если муж "бухает и дерется", то никакой суд ему никого не отдаст, это и сейчас так. Сейчас если, скажем, муж при разводе докажет, что жена бухает, то детей ей не отдадут. Но это надо доказать. Сейчас же детей у отца отберут автоматом, хоть он будет ангел с крыльями.

А если он блядует, то вопросов какбы нет, да?
здесь ты тоже так себе специалист, прямо скажем. Даже на этом сайте полно отцов, которые чуть напряглись и забрали детей, остальные только ноют сидят на жопе ровно. Суд исходит из интересов ребенка, а интересы ребенка - это не только материальное обеспечение, внезапно.
Так кто такой "инициатор развода"?

Кстати, спасибо за переход к адекватному диалогу. Редкость.

Это сообщение отредактировал motya - 10.12.2015 - 14:34

Пойду скажу своим, чтобы до совершеннолетия жрали тока вполжелудка. Тока на мамины деньги.
Люто бля.

Еще раз - я не юрист, никогда закона, ссылку на который Вы мне дали, не читал, и, слава богу, опыта разводов и выплаты алиментов не имею.
Поэтому сужу о качестве данного закона на примерах его реального применения к известным мне людям. У меня есть трое знакомых, которые разведены и платят алименты. У всех ситуации абсолютно разные, и в 2-х случаях я на стороне жен (но там и оба полностью платят алименты), а вот в третьем, с моим братом, я считаю его пострадавшей стороной, надо думать, по причине не справедливого закона (он вообще был в шоке, что суд может развести вообще без присутствия мужа, т.к. он "не явился по повестке", а у него не было в тот момент возможности явиться) и сам, лично, рекомендовал ему не платить алименты с полного дохода.
Так что я готов изучить Ваши аргументы о том, что данный закон вполне себе достаточен и справедлив. Про закон я пока не знаю ничего, но обещаю почитать.
А, и кстати. Мой отец платил алименты матери моей старшей сестры 16 лет, полностью. И в данном случае я его поддерживаю, хотя мать его пилила за это, знаю.

Ходют тут легенды, что мужчины гегемонят человечество, и много в этом мире изобрели/построили/узаконили именно они, пока девки по магазинам ходили. Как ты допустил существование дискриминирующих мужчину законов? не берут в компашку, когда их проектируют?

Это сообщение отредактировал yeahnot - 10.12.2015 - 14:41

Заходишь в такие темы, читаешь этот "цирк уродов" от дискриминированных российских мужчин и как-то легче становится и проблемы свои сразу такими решаемыми кажутся.
Вчера на работе отмечали ДР коллеги. Ее дочь вышла замуж за японца. Так вот нашим "дискриминированных" мужчинам японские законы вообще покажутся нечеловечески жестокими. Женщина настолько защищена в своих правах, даже кажется до невероятного. Неработающая жена и( даже если детей нет )имеет право на пенсионный стаж мужа. Т.е. только одно ее замужество за работающим мужчиной дает ей право на пенсию.
Моя сестра, когда разводилась со своим шведским мужем, писала отказ от претензий на его имущество, совместных детей у них нет. Швед так напрягся, потому как сестра могла поиметь с него хорошо. Ей было это не нужно, лишь разделаться поскорей.
Наши же мужики считают неебическим подвигом оставить квартиру бывшей жене с ребенком, считая, что алименты платить не нужно при этом.
И все дискриминированы при этом.
Счастье, что в жизни адекватных мужиков все-таки больше. Все неадекватные на япе вовсю пишут про свою ущемленность.

С той, которую тебе, как ОФИЦИАЛЬНО РАБОТАЮЩЕМУ работодатель платит. Это (простите за тафтологию) как минимум минималка.
И, кстати, я бы таки очковал работать по устной договоренности. Даже если по черной зп работать - ты хоть как то защищен. Если нет - то тебе в какойто момент могут сказать, что вы не туда попали. "Я вас не звал. Идите на х..."
Но это к делу не относится.
Или вот если шабашишь леваком - тоже суд тебе впишет фиксированную индексированную сумму. Оспоришь только там-же, когда офработу найдешь.
Ну или по заказам - организуй ИП. Это несильный геморой.

Закон большой и вполне нормальный, выступающий на стороне ребенка, что как раз и является основным поводом для беспокойства у возмущенной стороны.
Почитай, и потом, если хочешь, можем его с тобой обсудить.
Я тоже не юрист, но в подобных топиках уже поднаторела так, что могу консультации давать

Ну здесь все упирается больше не в закон, а в подлость конкретной женщины, с которой имел глупость связаться твой брат. Какое отношение это имеет к алиментным обязательствам? Дети перестали хотеть есть из-за того, что у них мама сволочь?

Вот в этом и проблема. Что придут предупредив. А там уже все трезвые. И еда есть. И пол помыт. И окна чистые.
Как вариант - детектива нанять в таком случае чтоли? Пусть пофоткает/поснимает на жисть такую...

Ребенка оставляют с матерью в соответствии с правовой традицией. Везде прописано, что у родителей равные права на воспитание, но "все животные равны, а некоторые ровнее". В царской России тоже было прописано равенство, но оставляли по традиции детей с отцом. Вот так вот.
Может на сайте тут и есть отцы, которым удалось отстоять ребенка - правда я таких не видел - но в жизни все с этим очень плохо. С полгода назад у нас в городе даже вышла статья в местной газете, что суд оставил ребенка с отцом. Было расписано, что это будто бы какое-то чудо. И комментарии от адвоката, что примерно 10% отцов хотят оставить ребенка себе, но судьи крайне редко идут им на встречу.
Для того чтобы отдали ребенка на воспитание отцу нужно, чтобы мать была асоциальной. Полностью, бесповоротно и продолжительное время. В практике был случай, когда обратилась медсестра из отделения моей бывшей. Муж фрилансер, 2 детей, у него свое жилье. Попросил при разводе оставить ребенка ему. У нее постоянно дежурства по полтора суток (36 часов без перерыва) и 2 привода за распитие в общественном месте. Ребенка суд без всяких сомнений оставил с ней. Ну и что что бухала на улице? С кем не бывает. Ничего что на работе целыми днями, онажемать.

Добавлено в 14:53

Вы наверное что-то пропустили. Гегемонили до середины 60-х. С тех пор решение принимаются агрессивными организованными меньшинствами: зеленые, нац меньшинства, феминистки и гей лобби.

ахтыжепт

то есть когда мужчина целыми днями на работе, и ребенка оставляют более свободной маме - это плохо. А когда женщине - кошмар ваще?

Это сообщение отредактировал motya - 10.12.2015 - 14:56

Ну если ты кот - зачем тут пишешь? Мы вроде от обезьян и котов, как и птица говорун, отличаемся умом и сообразительностью (и даже еще много чем кроме этого). Вот тут и делимся соображениями.

Стоп-стоп-стоп!!!
То есть вы только что написали "Он (секс) будет вам стоить ровно столько, сколько вы готовы отдать за то, чтобы быть именно с этой женщиной."

То есть, вы признаете, что он КУПИЛ ее а она ПРОДАЛАСЬ ?! Чем она тогда от проститутки отличается?!

Ну, собственно суть части женщин вы раскрыли очень хорошо :(

Вон оно чё... Пропустила, да

По моему опыту "блядует" это больше из головы жены рождается. Но у меня есть земляк, он тут в Москве стал большой чиновник. Как-то мы жестоко забухали, он был с телкой какой-то тупорылой, а я заню, что у него жена и две дочки. В окончании я заночевал у него. Утром жена (а мы земляки) меня накормила-напоила, поболтали. Она на него жаловалась, что гад, блядует, про телку эту знала и все такое. И я ему попенял даже. НО. Огромная квартира в Солнцево, прям у платформы Переделкино, новый дом, отличный ремонт, у жены джип, дети ходят в мега школу - разговоры о разводе есть, а развода нет уже год как. Ну и?
Как мне потом моя жена рассказывала, жена земляка его сама довела до того, что он загулял. Пока они только обживались, жили тяжеловато, она ему выносила мозг. Теперь все материально хорошо, а семьи нет. Но живут. ПМСМ - "блядство" мужа вина обоих.
Но, опять же, у всех все по разному. Я только по своим знакомым могу судить.
Ни и "инициатор развода". Судья должен спросить: "Кто из Вас является инициатором развода". Если никто не отвечает, или отвечают оба - развод не оформляется. Кто-то один должен сказать: "Я", и взять на себя ответственность в развале семьи.
Понятно, что вопрос кому из супругов останутся дети это не автоматическое решение, но при прочих равных преимущество должен иметь НЕ инициатор развода.

Я прям смотрю в нашей Думе прям ступить негде - либо зеленый, либо феминистка.

ой, так мило

я даже хрен знает, что сказать
честно
это такой коллапс логики, что просто...

А можно ссылочку, где я такое утверждал? Спасибо
ЗЫ. Вы считаете нормальным оставлять ребенку родителю, который работает на полторы ставки + дежурства, если есть второй родитель сидящий дома на фрилансе?

Феминизация европейских стран - факт. И Россия тут если и отстает, то не на много.
Но надо понимать, что феминизация стала возможна именно потому, что мужчины за века тяжелейшей работы построили инфраструктуру, в которой они же стали не нужны. Поэтому они утрачивают влияние в обществе. Отсюда и появление законов, мужчин дескриминирующих.
И таки да, мужчины деградируют на глазах, с этим трудно спорить. Но одновременно надо признать, что и женщины не отстают.

это здесь утверждают все, кто жалуется на бабоориентированные законы

Я считаю нормальным то, что лучше для ребенка. В материальном, эмоциональном, физическом и любом другом плане.

Ну что, по результатам опроса лидирует от 2 до 5 тысяч.
Объясните, как на эту сумму в месяц можно купить шубу и при этом содержать ребенка по всем статьям.

А теперь почитайте про рождаемость в Японии и Швеции. Упс? Это как раз результат дискриминации мужчин. Не хотят вступать в брак, не хотят заводить детей. Потому что они никак не защищены и всем за все должны. И мы с Вашей помощью по той же дорожке мчимся. Перемрем-с, вслед за японцами и шведами.

ну все плохого что делает муж - вина жены.
все хорошее - его заслуга.

и одна только баба отвечает за себя, ребенка и за "того парня" в виде мужа.

я смотрю, у многих мужчин в РФ психология недееспособных.

понятно, что они не готовы нести ответственность за своих детей, они еще и сами ищут того кто бы за них отвечал.

что бы с ними не происходило - они ни в чем не виновны - все тварюга жена