Лунная афера Америки?

СССР следил за каждым чихом США, США следило за каждым чихом СССР. Тем более в направлении наиболее острой конкуренции.

М.б. ты в ответ на это попросишь адреса-пароли-явки агентурных сетей? Или сканы протоколов допросов провалившихся агентов?

Добавлено в 14:19

Краткий пересказ:
Вася Пупкин не сумел сделать самолёт =>братья Райт тоже не могли.

Всё - ёрничаете? Ну-ну...

Г-н Леонов - старый, больной человек, у которого "жена-дети-внуки".

Ну,ЗАЧЕМ ему, в его возрасте - "бросаться на амбразуру"? Про нарушение "корпоративной этики" и ЧТО за это бывает, не слышали, - не?

Он просто хочет дожить свою старость в достатке. Поэтому, он и подтвердил "официальную версию". Официальную, кстати и для почившего СССР.
Поэтому, я его - понимаю.

Однако, НИКАКИХ дополнительных источников информации у г-на Леонова не было, рядом он не летал.

Стало быть, и цена его "подтверждениям" - соответствующая...

Это сообщение отредактировал VSkilled - 7.08.2015 - 14:20

А ты не путай жопу с пальцем авторитарного правителя сверждержавы, который попросил у правителя другой сверхдержавы цацку "погонять" и рядового гражданина.

А вот вы мне и расскажите! Это же вы брякнули про покупку ЦРУ всех членов ЦК!

Я знаю только про одного - Брежнева. И в ссылке, которую я уже давал, написано - Брежнев был страстным автомобилистом. У него в "конюшне" было несколько десятков или даже сотен автомобилей. (Вики утверждает - от 49 до 324 единиц.) На этом его и купили. Журналист "Голоса Америки" О.Вахрушев так прямо и написал: "Именно любовь Брежнева к машинам внесла наибольший вклад в "разрядку" международной напряженности 70-х годов, потому что тогдашний американский президент и наш советский лидер были больны хорошими автомобилями." ("Игрушки Брежнева").

У кого ещё были какие слабости - не знаю, я не изучал. Мне было достаточно примера одного Брежнева для разрушения мифа "не стали бы молчать" (о непримиримых противоречиях между СССР и США).

Это были не "Вася и Райт".

Это были ТЕ, кто сделал НАСТОЯЩУЮ РАКЕТУ и летает на ней до сих пор (!) и ТЕ, кто сделал БУТАФОРСКИЙ МАКЕТ, для международного шоу в стиле "звёздных войн", под руководством, что примечательно - всё того же (!) режиссёра. (Надеюсь, Стэнли Кубрика сейчас в Аду не варят в простом котле, а жарят в пламени "эксклюзивной дизайнерской" горелки, стилизованной под сопло двигателя F-1)

Ну, а когда же понадобилась НАСТОЯЩАЯ РАКЕТА, вторые - закономерно пришли к ПЕРВЫМ.

Гы!... С протянутой рукой... в которой, правда, были пачки свеженапечатанных зелёных бумажек.

Это сообщение отредактировал VSkilled - 7.08.2015 - 14:41

А не ты ли тут чуть раньше требовал протоколы наблюдений с советских станций радионаблюдений и космической связи, ловившие оригинальный сигнал с Аполлона?
Подобным наблюдениям занимались именно вояки, секретящие всё и вся. Причины секретности подобных протоколов тебе тут уже напейсали.
На основе протоколов, спецы составляют отчёты (тоже секретные по тем же причинам). на основе этих отчётов высокстоящие руководители (члены ЦК, генералитет армии, главные конструктора соотв предприятий и тому подобные люди) и делают выводы. В данном случае - вынужденно признают, что американцы таки сумели их обойти. Жалко, обидно, не хочется, но признать вынуждены - слишком публичен успех противника.

Летал он рядом к сожалению. В темную его не использовали, все он знал и знает.
http://www.manonmoon.ru/articles/st55.htm

Больше нет смысла что то доказывать, имеющий уши да услышит. Лунатики так и останутся лунатиками, потому что предатели от природы, как Леонов. Им американские блестки ближе Родины.
Вот не хотел в эту тему писать. Не выдержал.

Мы перешли на "ты"? ОК.

Напрасно кривляешься. Я всего лишь прошу подтверждения только твоих собственных слов. Тебя за язык никто не тянул, но подтверждать свои заявления - это твоя проблема. Можешь, кстати, и не подтверждать - мало что ли в интернетах голословного трёпа? Килобайтом больше, килобайтом меньше... Хочешь выглядеть голословным треплом - пожалуйста! Запрещать не буду. Более того, как ты можешь догадаться, мне даже выгодно, чтобы ты наговорил как можно больше, а пруфов предоставил как можно меньше.

Ну давайте, расскажите мне - что бывает за нарушение корпоративной этике в ракетостроении. Я вас внимательно прослушаю, даже вспомню годы, проработанные мною на ракетном заводе.

Добавлено в 14:46

Рядом с американцами не летал, но плотно долгие годы работал рядом Королёвым, Глушко и другими титанами ракетострония и сотнями специалистом меньшего калибра.

Так я то уже давно сравнил, сразу же, только вот охрененным икспёрдам, этого сделать не позволяет, похоже черепная кость.
Только вот F-1 однокамерный и разработан в 60х, в то время как РД-170 четырёхкамерный и разработан в 80х. А РД-270 так и не довели.

Это сообщение отредактировал хихихи - 7.08.2015 - 14:48

Хоть на "ты", хоть на "вы" - мне без разницы.
В таки прицепилися к откровенному сарказму и делаете вид што ни поняли?

Ты читать не умеешь? Где это я требовал " протоколы наблюдений с советских станций радионаблюдений и космической связи"? Ерунду не городи!

Я требовал хоть каких-нибудь доказательств! Если Гречко говорит, что перехват шёл в "техцентре на Шаболовке", то меня устроит и этот перехват, если он, конечно, действительно был, а не является плодом воображения Гречко. В виде документа, естественно!

Повторяю ещё раз - за несколько лет я так не увидел ни одного документального подтверждения того, что такой радиоперехват вообще в СССР осуществлялся. Я осмелюсь предположить, что "радионаблюдения за аполлонами в СССР" = "чайник Рассела".

Добавлено в 14:53

Сотрудником ВОХРа?

Подборка конспироложического бреда, кучка за уши притянутых фактов в обилии авторских фантазий.
для примера: советские сецы передали американцам некий макет, напоминающий возвращаемый отсек Аполлона.
Из этого афтар делает вывод, что это макет того аполлона, который якобы в момент передачи летит к луне.
То, что это может быть макет с любого из ранее летавших, испытательных, непилотируемых макетов.

У меня аллергия на демагогию. Ты позволил себе "доведение до абсурда" и подставился. Грех было не пнуть! Впредь будешь думать, что писать. Может быть...

Ви не повr'ите, но таки в КБ. А вот среди "вохрушек" тема про "американцы на луне не были" весьма распространена - как раз соответствует их уровню.

Или вы у меня сейчас попросите скан трудовой?

Бред сивой кобылы. Попов ничего подобного не писал, ты выдумал эту чушь!

Ну-ка цитатку приведи!

Я про этот макет могу ещё кое-что рассказать интересное. Вот там конспирология самая настоящая, стопроцентная, неподдельная!

страница №41 данной темы:

тебе уже объяснили что требуемые тобой документы - секретны. Даже информация о том в каком архиве на какой полке лежит как называется - закрыта - по-тому её тебе никто не даст. Совсем. Смирись.
А "историки с допуском", судя по твоим познания о "допуске" - выдумка.

Добавлено в 15:13

от аллергии пейте супрастин. Или любой другое антигистаминное.

В наш век фотожопа?

Для меня достаточно того, что вы не умеете понимать написанный текст - это вы уже продемонстрировали. В советское время в КБ обычно было один-два "главных монстра", которые всё КБ на себе тянули, и примерно пополам "серых лошадок" (которым дашь чёткое задание и всё объяснишь - сделают, но сами что-то новое вряд ли придумают) и "офисного планктона" (который хорошо изобразил Аркадий Райкин в монологе "Специалист"). Так что я не буду оспаривать ваше утверждение. В КБ, так в КБ... Примем как рабочую гипотезу.

Это ты о чем?
Я, вообще-то, давал ответ на твою строчку:

И причем здесь Леонов, техцнтр, Шаболовка, учительница и урок?

Либо ты в неадеквате, либо ты провокатор, который кусает обе стороны для разжигания срача...

Буа-га-га! Ну не красавчег ли! Мало того, что "чайник Рассела", так ещё и секретный! Мало того, что его не видно, так ещё и по какой орбите летает, куда смотреть не скажем, ибо секретно!

Добавлено в 15:28

Для тех, кто в танке: я о подтверждениях. Доказательствах. Пруфах.

Аполловеры заявляют, что "СССР следил за аполлонами и подтверждает, что они летали на Луну". Я прошу подтверждения этому заявлению, поскольку кроме голословных заявлений Леонова и Гречко о якобы имевшихся радиоперехватах, ничего нет, а им я по очевидным причинам не доверяю - это вообще не их дело, они лётчики-космонавты, а не связисты. Плюс они наговорили уже столько, что никакого доверия, как источники, вообще не вызывают.

Всё просто - либо подтверждения есть, либо подтверждений нет. А все кривляния и сказки про секретный "чайник Рассела" - это корявые отмазки, которые мне неинтересны.

Доступно излагаю?

Это сообщение отредактировал vitalyn - 7.08.2015 - 15:29

А ссылка №16 введёт к сборнику бреда на уровне "там где-та фтарой источник света"

Для сравнения: американцы признали полёт Гагрина. Не смотря на то, что не секретных пруфов этому ещё меньше, чем полёту американцев на Луну.

Буа-га-га! Лишнее тому подтверждение, что вы не понимаете смысла прочитанного текста! Вот смотрите, что вы утверждали:

Вы во времени совсем не ориентируетесь? Перехватили капсулу А-13 предположительно в начале апреля 1970-го, а передали американцам в Мурманске - 6 сентября 1970. Вам что апрель, что сентябрь...

Кстати, это страшно интересная история! На рыболовном форуме Мурманска мне сказали, что чёрта с два бы советские рыбаки стали бы вылавливать из воды американскую железяку без прямого приказа из Москвы. Так что кто выловил эту железяку, где и когда - жуткая тайна! Ну прям поразительно секретные "рыбаки", которые за 45 лет ни разу не проговорились, не похвастались, что это именно они выловили макет. Всего лишь "тренировочный массо-габаритный макет"!

По ссылке НЕобгорелый спускаемый аппарат.

Вот фото Апполона-15 после якобы возвращения после якобы Лунопосещения. Стрелочками покажите где обгорело, плиз.

Ви таки ждёте публичного разглашения воинских званий тех "рыбаков"?
М.б. попросите протоколы осмотров советскими специалистами выловленного макета?