Единственный сценарий выживания группы Дятлова просчитал ИИ

Положили всех. Имея право на применение оружия на поражение, убили каким-то хитрым способом и зачем-то замели следы?

Нахрена такие сложности, если эти "ловцы беглых зеков и шпионов" имели право просто расстрелять туристов и выдать все за оказание туристами вооруженного сопротивления.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот еще один факт. Фото которые нам выдают за фотографии якобы сделанные группой Дятлова 1 февраля не соответствуют действительности, потому как в реальности 1 февраля 1959 года в Ивдельском районе согласно данным метеослужбы ... ТАДАМ! Осадков не было ВОт вам и буря с ураганом.
А на снимках мы видим как в пургу какие то люди что то делают стоя по пояс в снегу и какие то люди спиной к нам уходят в метель на лыжах. Это ответ тому кто видит в этих фото истину.

Это сообщение отредактировал Terlics - 26.03.2026 - 23:20

2020 году Генеральная прокуратура РФ (по инициативе прокуратуры Свердловской области) официально огласила результаты своей проверки, которая длилась более года.

Их вердикт однозначен: причиной гибели группы Дятлова стала лавина (точнее, сход снежного пласта) и последующее переохлаждение.

Основные выводы прокуратуры:
Причина схода: Группа совершила фатальную ошибку, подрезав склон при установке палатки. Это спровоцировало подвижку плотного снежного наста («снежной доски»).

Почему покинули палатку: Из-за схода снега палатка была частично придавлена. Видимость была плохой, и туристы, опасаясь повторного, более мощного схода, организованно отступили вниз к лесу.

Причина смерти: Прокуратура подтвердила, что все участники группы погибли от обморожения. Травмы у некоторых участников (Тибо-Бриньоля, Дубининой, Золотарева) объясняются именно давлением многотонной снежной массы в момент схода на палатку, а не внешним насилием.

Криминал исключен: Версии о техногенных катастрофах (ракетах), испытаниях оружия, зачистке спецслужбами или нападении манси были официально признаны несостоятельными.

Подрез склона: Это ключевой момент. Снежный пласт (наст) держится за счет связей с соседними участками. Когда дятловцы вырыли яму под палатку, они убрали «опору» снизу. Пласт остался висеть только за счет сцепления по бокам и сверху.

Сильный ветер и метель: В ту ночь был штормовой ветер. Он надувал свежий снег на верхнюю часть пласта, увеличивая его массу. Это создало эффект «перегруженного козырька».

Температурные колебания и влажность: Резкое падение температуры (сравнительно теплая погода сменилась фронтом холодного воздуха) сделало снег хрупким. Влажность внутри пласта кристаллизовалась, превращая нижний слой в скользкую «крупу» (изморозь), по которой верхний плотный наст просто съехал вниз под собственным весом.

Механизм травм
Из-за того, что снег был плотным (наст), он не рассыпался как пудра, а ударил единым тяжелым блоком. Люди оказались зажаты между этим блоком и жестким дном (лыжами). Это объясняет, почему у них были внутренние травмы при отсутствии синяков и ссадин — это был эффект мощного сдавливания, а не удар камнем.

Подкину пару версий, кажущихся мне наиболее реальными.

1) Радиационная. Группа несла с собой некую приблуду наподобие РИТЭГа, содержащую бета-активный элемент в мелкодисперсном виде, например, стронций. В палатке на склоне из-за неосторожного обращения произошла утечка радиоактивного материала (разбилась колба, например). В тесном помещении палатки в воздухе повисло облако из радиоактивного вещества, фонящая пыль осела на одежду, вещи, снаряжение и внутренние поверхности палатки.

Прекрасно понимая, чем грозит попадание даже незначительного количества бета-активного материала в дыхательные пути и на слизистые оболочки, вся группа, зажмурившись, задержала дыхание.

Времени искать выход из палатки, заваленной распакованным снаряжением и вещами не было, от нехватки кислорода и невозможности вдохнуть легкие горели огнем. Наощупь разрезав скат, группа вывалилась наружу...

Дальнейшее известно: лишенная теплых вещей и снаряжения, группа погибла в полном составе.

Эта версия вполне объясняет фонящие вещи, предосторожности при проведении вскрытия тел, разрезанную изнутри палатку, экстренное ее покидание группой в чем были.

Сейчас еще вторую приемлемую версию напишу.

Вот ты неугомонный. Это не физика, это погода. На Холатчахле в феврале греет только водка а солнце начинает слегка пригревать в середине марта если повезёт с погодой. Мокрый снег это не обязательно греющее солнце, бывает оттепель и в Январе и в Феврале. Причём такая что просто дождь идёт и тогда образуется наст. Кроме того ещё бывает наст от ветра это когда снег просто гонит ветром и он оседает за всякими преградами в завихрениях и жёстко пресуется. Получается даже крепче наста тк он крепкий на всю глубину а не как наст-только сверху. Как то так. И я тебе лично говорю ещё раз- Я никогда не был сторонником теории "снежной доски" и никогда не был стронником "лавины"! Я топлю за большой надув снега образовавшийся за препятствием ввиде палатки и обрушивший её своим весом.

Список вещей и предметов, которые были обнаружены поверх или внутри заваленной палатки. Эти находки подтверждают, что она была придавлена слоем плотного снега, а не просто засыпана рыхлым снегопадом:

Слой плотного снега: По воспоминаниям поисковиков (Слобцова и Шаравина), палатка была покрыта слоем спрессованного снега толщиной от 15 до 50 см. Им приходилось буквально вырубать её из наста ледорубами.

Сломанная стойка: Центральная стойка (лыжная палка) со стороны входа была сломана или сильно погнута под тяжестью веса, хотя входная часть пострадала меньше, чем дальняя.

Фонарик на крыше: На крыше палатки (поверх слоя снега) лежал китайский фонарик. Самое интересное, что под ним снега не было, а под слоем снега фонарик бы не светил. Это говорит о том, что его положили уже после того, как основной пласт снега накрыл палатку (возможно, кто-то из последних выбравшихся).

Разрезы и разрывы: Ткань ската была разорвана и разрезана в нескольких местах. Причем экспертиза показала, что разрезы делались ножом изнутри. Это доказывает, что выход через обычный вход был заблокирован навалившейся массой.

Обувь и одежда внутри: Почти вся обувь (валенки, ботинки) и верхняя одежда (штормовки) остались лежать под слоем придавившего снега. Это подтверждает, что люди покидали палатку в спешке и без вещей, так как не могли их быстро откопать.

necrostellar
Кто бы сомневался. У нас же самая честная прокуратура. Ей можно верить. Улыбаемся и машем

Самый известный случай, который эксперты (в частности, Евгений Буянов) приводят как прямой аналог гибели дятловцев из-за подреза «снежной доски», — это трагедия группы Михаила Ерёмкина в 1988 году.

Что произошло с группой Ерёмкина:
Дата: 31 октября 1988 года.

Место: Полярный Урал, район станции Полярный Урал (недалеко от Воркуты).

Суть: Три группы туристов (всего 13 человек) объединились для ночевки. Они установили палатки на склоне, подрезав снежный пласт для выравнивания площадки — точно так же, как дятловцы.

Инцидент: Ночью произошел сход «снежной доски». Это не была гигантская лавина, просто пласт снега соскользнул и «заутюжил» палатки.

Результат: Из 13 человек погибли 10. Большинство задохнулись под тяжестью снега или погибли от травм. Сам Михаил Ерёмкин выжил только потому, что лежал с самого края и над ним образовался небольшой воздушный карман.

Почему это важно для дела Дятлова:
Тихие убийцы: «Доски» сходят почти бесшумно — слышен только хлопок и треск. Это объясняет, почему дятловцы не услышали приближения опасности.

Травмы: У погибших в 1988 году зафиксированы похожие сдавливающие травмы внутренних органов.

Угол наклона: Склон там тоже не был крутым, что лишний раз доказывает: подрез наста опасен даже на пологих горах.

Это сообщение отредактировал necrostellar - 26.03.2026 - 23:26

Может не надо если она такая как предидущая?

Я же говорю, читайте первоисточник с материалами дел. Там есть и про шпиономанию, и как "прорабатывали" потом турклубовцев, по комсомольской линии. Как угрожали "шпионским делом", кто сомневался в официальной версии. Как пленку выдали КГБшники, переснятую с вырезанными кадрами. Там много показаний сопричастных. И что сразу в деле, и спустя время. Целый том материалов что-то больше 1000 страниц, лет 20 назад читал, должно быть в сети. Документы, фотографии, показания, данные личных дел...

Нет, она другая. а что с первой не так?

ЧТО??? Так вход был завален или нет??

Ничего не перепутали??? Если под фонариком не было снега это значит что он был там изначально до схода снега!! А если бы снег был под фонариком, тогда да, его могли положить позднее!!
Это точно из материалов дела?????

Ну да, зато ты самый компетентный в этих вопросах , веришь слухам 90х,в которых и раздули эту историю!)

Это сообщение отредактировал necrostellar - 26.03.2026 - 23:36

А потом ты такой этому ИИ говоришь "похоже ты написал полную чушь про сдвиг снега" и он такой "да, ты прав, я ошибся, сдвига снега действительно не бывает, давай рассмотрим более реальный вариант событий - прилетели инопланетяне..."
Ну реально такое спрашивать у ИИ может только закоренелый гуманитарий.

Ну охуеть ... Я сидя дома вижу на градуснике -28 , звонит товарищ насчёт рабалки поеду или нет , я ему говорю что в 28 ебал я в рот и лучше в тёплой лунке порыбачу. А товарищ говорит что вот прям щас сидит в машине - прогревает и у него кажет на улице -3 градуса! Прикол в том что от меня до него по прямой около 3х км. По дороге 4 км. Это было недели 2 назад. Понимаешь к чему это я? А пргноз на район хз может градусов 10 был.
Не смотри на эти цифирки это очень примерно и скорее всего на конкретную точку.
А какая там была погода на самом деле видно по фотке где они палатку ставят.

что?

Долго объяснять, если в школе физику не учил.
Вкратце это звучит так:

Солнце в феврале греет сильнее, чем в январе, из-за увеличения продолжительности солнечного сияния. В феврале продолжительность светлого времени увеличивается на 2 часа, за счёт стабилизации атмосферных процессов возрастает повторяемость ясного неба, и продолжительность солнечного сияния увеличивается. В среднем многолетнем этот параметр возрастает на 80%: если в январе солнце светит около 40 часов, то в феврале — более 70.

При этом эффективность нагрева зависит от продолжительности светлого времени суток, природы атмосферы и угла наклона солнечных лучей к горизонту.

Январь
Зимой солнце стоит низко над горизонтом из-за угла наклона земной оси. Это приводит к тому, что солнечным лучам необходимо проделать более длинный путь через атмосферу, но из-за короткого светового дня им не хватает времени, чтобы прогреть землю. Некоторые другие факторы, которые влияют на прогрев

Атмосферные препятствия. Например, лучи скользят вдоль мощных облаков, где и затухают, не достигнув земли.
Отражающая способность снега. Снег отражает до 80–90% солнечного света, поэтому солнце светит дольше, но значительная часть энергии просто не поглощается.

ктож шпионов сходу расстреливает? из них сперва показания выбивают
в каком то кино видел

Ох епт, не было у них синяков и ссадин?
Да там на каждом места живого не было.
Описано же все в СМЭ. А потом исследователи даже рисунки повреждений делали.
Совместно с медиками.

Слушай, не тупи, перечитай еще раз и подумай над этими предложениями. Если написано, что входная группа пострадала меньше от "лавины", то почему вход был заблокирован и также зачем тогда резать палатку изнутри под снегом, если рядом почти не заваленный вход/выход??
Про фонарик надеюсь поймешь если еще раз перечитаешь.

А че там прокуратура говорит про сахар из Рязани?

Да я шучу , просто смайл не поставил.
Давай, насыпай чё уж там... После манси идолопоклонников со странными методами жертвоприношений нам чё бояться.

Прокуратура Свердловской области направила запрос в институт геофизики УрО РАН в Екатеринбурге. Ученых попросили восстановить обстановку на перевале, которая была в феврале 1959 года.

«Нас попросили предоставить информацию о ситуации на перевале Дятлова на 1 февраля 1959 года. Причем требуются доказательства того, что все произошло по естественным причинам. Запрос пришел не вчера, но мы до сих не можем дать ответ. Мы не видим объективных факторов, которые бы указывали на естественный процесс. Этот склон не лавиноопасный, осадков тогда выпало в среднем 90 мм», — рассказали «URA.RU» в институте геофизики.

В том сборнике что я читал, были очень интересные беседы с медработниками, которые участвовали (должны были участвовать по должности) в первом осмотре некоторых тел. И там существенные расхождения. И по времени, и по описанию травм. Причем версия с ВОХРом там не заявляется даже, она тихо читается между строк. Типа делайте поправку что прошло время и человек подзабыл...