Единственный сценарий выживания группы Дятлова просчитал ИИ

Кстати прокурор Курьяков защитил на этом деле диссертацию .
На пресс-конференции 2020 года Андрей Курьяков использовал очень простую, но эффектную визуализацию, чтобы объяснить, почему опытные дятловцы не заметили угрозу. Он взял обычный лист бумаги и согнул его, имитируя склон горы Холатчахль.

Эксперимент с листом бумаги:
Установка палатки: Он показал, что когда туристы вырезали «снежный кирпич», чтобы поставить палатку на склоне, они нарушили целостность огромного пласта снега выше по склону.

Эффект «замка»: Лист бумаги (пласт снега) держится на склоне за счет внутреннего сцепления. Как только вы подрезаете его снизу, вы убираете опору.

Задержка во времени: Снег не упал сразу. Прошло несколько часов (ночью похолодало, изменилась структура льда), и в какой-то момент «замок» сорвался.В 1959 году следователи ожидали увидеть лавину в классическом понимании — летящий поток снега, который сносит всё на пути.

На перевале же произошел сдвиг пласта (снежная доска). Это когда плотный слой снега просто проседает или съезжает на несколько метров.

Внешне склон может выглядеть почти нетронутым, но для тех, кто внутри палатки, это удар «пресса».Прокурорская проверка 2020 года фактически «оцифровала» этот процесс: они провели 3D-моделирование склона и доказали, что при том угле наклона (около 20-30°) и типе снега самопроизвольный сход пласта был неизбежен.

Это сообщение отредактировал necrostellar - 26.03.2026 - 23:45

Так всё просто же! Завалило там где лежат туристы, что там у входа они не знают. Лезть проверять завален ли вход нет возможности да и врядли в такой ситуации ктото мог предположить что легла не вся палатка, там наверняка вообще только одна мысль у всех мелькала- что происходит и как выбраться. Если б знали что на них легла не 3х метровая лавина а небольшой слой снега то и выбираться б не стали.

Версия об испытании секретного оружия (Ракеты)
Это была самая ожидаемая версия из-за тех самых «огненных шаров» и радиации.

Что проверили: Прокуратура сделала запросы в Министерство обороны и Роскосмос по всем пускам с Плесецка и Байконура в ту ночь.

Вердикт: 1 февраля 1959 года пусков, траектория которых проходила бы над Северным Уралом, не зафиксировано.

Аргумент: Если бы ракета взорвалась над горой, на снегу остались бы химические следы гептила (ракетного топлива) или фрагменты металла. Ничего из этого за 60 лет поисковики и энтузиасты с металлоискателями не нашли.

это как так?
поверх слоя снега лежал фонарик.
под ним снега не было.

тогда поверх чего лежал фонарик?

С фонариком там вообще какая то мутная история. показания свидетелей расходятся.

Это смотря кто принял. Приняла команда охотников на людей Ивдельлага. Повторюсь, все данные участников забоя в материалах дела есть, их привлекали для "спасательной операции" и инсценировки. Как самых виноватых. Все есть - кто и что они такое. Я только дальнейшие судьбы их не знаю, впрочем не сильно искал данные.

Понимаю. Конечно понимаю. Один сидит в машине и смотрит на температуру на солнце на прогретом капоте, второй сидит дома и смотрит на градусник, котрый висит где-нибудь в тени.
Но вот вопрос тогда в другом. Как это относится к количеству выпадаемых осадков в конкретном месте, которое было зафиксировано и подробно описано в метеосводке Ивдельской метеостанции?

Манси (местные коренные жители) были первыми подозреваемыми в 1959-м.

Что проверили: Изучили протоколы допросов и этнографические особенности.

Вердикт: Место гибели группы (гора Холатчахль) не является священным для манси. Более того, манси сами помогали в поисках и очень тепло относились к туристам.

Аргумент: На снегу не было чужих следов. У палатки нашли только 8-9 пар следов в носках и валенках, принадлежащих самим дятловцам. «Лишних» людей там не было.

Версия об «инфразвуке» (Ветер-убийца)
Суть: ветер, обдувая скалы-останцы, создает низкочастотные колебания, вызывающие у человека беспричинный ужас.

Что проверили: Провели замеры аэродинамики склона.

Вердикт: Эффект возможен, но он не заставит людей разрезать палатку и бежать босиком 1,5 километра. Паника от инфразвука длится минуты, а действия группы были четкими и последовательными (разведение костра, настил).

Вы не то смотрите. Смотрите испытания КР "Буря", полигон Капустин Яр.

Насколько я понимаю, именно эти пуски (особенно аварийные) и привлекали "спецэффектами" в небе туристов. По крайней мере на интерес к таким явлениям есть указания в материалах по делу.

Это сообщение отредактировал Hampster777 - 26.03.2026 - 23:53

Вывод проверки 2020 года
Андрей Курьяков и современные эксперты использовали этот факт, чтобы полностью исключить версию «испытания оружия» или «взрыва ракеты» над склоном:

Избирательность: Если бы на перевале произошел выброс или взрыв, радиация была бы на всех девяти телах, на палатке и на снегу.

Тип излучения: На одежде нашли только бета-излучение. При ядерном взрыве или техногенной катастрофе в тот момент обязательно присутствовало бы и гамма-излучение, и другие изотопы.

Локализация: Радиация была обнаружена только на тех участках одежды, которые контактировали с кожей или грязью.

А что так можно было защитить диссертацию???? Хотя теперь при нашей системе образования все можно..
Получается, что если я воткну в склон снега лыжу, то я тоже нарушу целостность склона и тоже сойдет "доска"????
А может эти псевдоученые как то подумают о площади устойчивости, о разной плотности снежного пласта на разных участках склона с разной нагрузкой??
Можно значит просто свернуть бумагу в кулек и ХОБА! Диссертация.

Какое нахер солнце в 8 утра? Какой прогретый капот? Ты чего? Еслиб градусник в машине так работал так нахер он там вообще нужен?

Элементарно: количество осадков в Ивделе это одно, количество осадков на горе -другое! Как и погода если в Ивделе -5 то это не значит что и на горе -5. На горе в это же время может быть и -30 и 0 . Я тебе ещё раз говорю-не смотри на эти цыфирки! Общего у Ивделя и горы может быть только одно-зима. Всё . Всё осталное разное.

Ну защити ,а потом рассуждай) Тогда и приходи с такими доводами!)

Это сообщение отредактировал necrostellar - 26.03.2026 - 23:56

Давай жарь дальше за долбоеба прокурора!
"Замначальника управления Генпрокуратуры по Уральскому федеральному округу Андрей Курьяков был уволен из ведомства после взыскания о неполном служебном соответствии, которое на него наложил генпрокурор Игорь Краснов. Курьяков известен тем, что два года назад инициировал проверку обстоятельств гибели туристической группы Игоря Дятлова на севере Свердловской области в 1959 году. Об итогах расследования он позднее рассказал на пресс-конференции. Как выяснилось, на ней он выступал без согласования с Генпрокуратурой, как частное лицо, а его заявления, по мнению его руководства, были сделаны в личных целях — в рамках подготовки научной диссертации. Как выяснил NEWS.ru, Курьяков действительно готовил научную работу, основанную в том числе на материалах дела о гибели группы Дятлова. Но её тема имела не исторический, а юридический характер, и заключалась в оспаривании неофициальных прерогатив СК при назначении экспертиз по уголовным делам."
Иногда лучше дрочить чем писать.

Секас.

Он был уволен за то что воспользовался личным положением на работе ради пиара и защиты дессиртации ) Результаты проверки никто не отменял,как и дессиртацию) Ты сам себя отжарил!)

Это сообщение отредактировал necrostellar - 27.03.2026 - 00:00

Юрий Кривонищенко:

Предмет: Коричневый свитер и шаровары.

Показатели: Превышение нормы в 3 раза по бета-излучению.

Почему: Он работал на «Маяке» (Челябинск-40), где за два года до похода произошел мощнейший выброс радиации. Он был ликвидатором. Пыль могла въесться в шерсть свитера так, что никакая стирка того времени её не вывела.

Александр Колеватов:

Предмет: Пояс свитера и нижняя часть брюк.

Показатели: Превышение нормы в 2 раза.

Почему: Он работал в секретном НИИ-10 в Москве лаборантом. Работа с изотопами в лаборатории — это риск «поймать» частицы на одежду даже при соблюдении правил.

Да...блиин. Как же тяжело объяснять..
Т.е. следак, будучи на посту госслужащего пишет юридическую диссертацию, но при этом вносит новые постулаты в законы физики, причем все это он делает используя свое положение. За это его и уволили. С таким же успехом завтра Бастрыкин может заявить, что Солнце вращается вокруг Земли а не наоборот и продемонстрирует это на двух мячиках и все? И ты поверишь?
А своим мозгом воспользоваться не судьба? Если ты кинешь камешек в море в Сочи, то на другом берегу в Труции будет цунами??

Сегодняшние то прогнозы погоды и метеосводки не блещут точностью, а уж в '59 году

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В 90-е годы «здравый смысл» в расследованиях действительно уступил место мистицизму и политическому заказу. Резонанс вокруг дятловцев именно в этот период возник не потому, что нашли новые улики, а потому, что обществу была нужна «страшная сказка» про советское прошлое.

Почему резонанс «выстрелил» именно в 90-е:
Эпоха «чудес» и Кашпировского: Это было время, когда по телевизору «заряжали» банки с водой и всерьез обсуждали НЛО. Трагедия дятловцев с её «огненными шарами» идеально вписалась в этот безумный контекст. Если в 1959 году следователь Иванов писал о шарах осторожно, то в 90-е из этого сделали «доказанный контакт с внеземным разумом».

Рынок «жареных» фактов: Газеты вроде «СПИД-Инфо» или «Аномалия» выживали за счет тиражей. История девяти красивых молодых людей, погибших при загадочных обстоятельствах, — это идеальный контент. Чем безумнее была версия (снежный человек, карлики-убийцы, подземные города), тем лучше она продавалась. Здравый смысл (простой снег и холод) в такую бизнес-модель не вписывался — это было «скучно».

Политическое «докалывание» системы: На примере Катыни, в 90-е было важно показать, что советская власть — это не просто ошибки управления, а тотальное зло и ложь. Если студенты погибли, значит, их «убил режим» или «скрыл правду режим». Смерть от лавины не помогала в этой политической борьбе, а вот «испытание вакуумной бомбы на живых людях» — вполне.

Это сообщение отредактировал necrostellar - 27.03.2026 - 00:08

а видос есть? прокурора с листком бумаги имитирующего склоны горы Холатчахль?

Понимаешь, как бы тебе объяснить попроще...
Метеорологи они не только смотрят на градусники за окном, они еще и ездят по региону и делают замеры, в том числе и замеряют толщину снега на определенных участках. Анализируют, систематизируют и пытаются выдавать дальнейший прогноз. Очень часто, кстати в составе разведовательных турестических групп входили и геологи и метеорологи. И они помимо любования красотами гор делали еще и замеры и брали образцы для анализа. Так что поверь, этим "циферькам" можно верить больше, чем другу на крузаке.
Я кстати сегодня ездил на машине и у меня градустник показывал +15, хотя на улице в реальности было +11. тепло, которое двигатель выделяет тоже дает погрешность на термометр. Если ты залезешь в холодную непрогретую машину, то тогда показания "за бортом" будут объективными". Это как бы элементарно.

https://dyatlovpass.com/prosecutors-investigation

Вот это поворот. А вроде всё так серьёзно казалось " диссертация!", а тут херак и разнёс ты пруф моментально к херам собачьим.

Сегодняшние прогнозы строятся в основном не на показаниях и замерах собранных метеорологами, а на основе спутниковых снимках, причем используем в основном зарубежные спутники, так как наших очень мало для охвата всей области. В те года практически все замеры делались вручную, выше я указал рукописные записи метеорологов Ивделя. Раньше ответственность по метеосводке была была выше, так как это влияло на развитие космонавтики, туризма, геологоразведки, судоплавания, авиации, высотного строительства. Ошибка в прогнозе - чья то жизнь. В нынешнее время прогнозу уделяют меньше ответственности, достаточно подключится к зарубежным серверам и хоп! готовый прогноз в любое время, ну а если не сбылся, то и предъявить некому. Ну а Росгидрометцентр уже давно выполняет роль учебного скелета на уроке анатомии.