Лунная афера НАСА

Не светятся- выключены значит. Включат, когда нужно будет.
топливо -N2O4+Аэрозин 50

go to Google

В том то и дело, что включены и должны быть включены.
Сначала думал там какой-то тросик мелькает, а это след от работающих по периметру двигателей.

Добавлено в 13:54

Вэлком ту Раша.

Э то как наш метилгидразин. Ракеты на гептиле. Старые и не очень баллистические ракеты, Р-36м например.
Нечему светиться? http://old.artyushenkooleg.ru/index.php?cID=558

Зачем на взлёте включать двигатели системы ориентации?
У них и запас топлива-то мизерный. Ибо нужны они для маневрирования и ориентации на орбите.
В экстренном случае предусмотрено было их использование - если штатная система ориентации сбойнёт, или ещё что-то смертельное приключится. Но это безусловно аварийный режим.

Добавлено в 14:10
ФэтФрумос, отличная иллюстрация, спасибо. Чётко видно - даже в атмосфере факел почти не виден. В вакууме факел распыляется мгновенно, там и того заметно не будет.

Дружок, нормальный пульс у человека примерно 80 ударов в минуту. Когда Нил "был на луне" его пульс достигал 160, у Базза выше 106 не поднимался. Представляешь, какие стальные нервы надо иметь, чтобы за сотни тысяч километров от Земли (если бы они там действительно были) сохранять такое спокойствие? А тут он вдруг расстроился, как маленькая девочка, а его всего лишь попросили подтвердить на Библии, что он летал на луну. Базз верующий человек, он не захотел стать клятвопреступником.

Вы хоть видео внимательно посмотрите, а то буровите непойми что.
Какое там нафиг регулируемое сопло?

Извиняюсь за неточность. Не "регулируемое", конечно. Отклоняемое сопло.
(А я что, назвал его регулируемым?)

Устроено оно примерно так, как на картинке из руководства по эксплуатации:

Это сообщение отредактировал Келемор - 28.05.2016 - 14:29

Велкам правилна писать веник.

Какая разница регулируемое или отклоняемое? Там нет такого сопла, которое способно откорректировать значительный перекос массы (там же должны быть живые люди, если верить конечно).
Там видно, что по периметру работают ещё три двигателя. От них остаётся едва уловимый след.

Где там три двигателя по периметру? Двигатель один - 23
а эти - 10, нужны только для ориентации на орбите, для сохранения стабильности при влете, не годятся, мощность не та. Да и двигатель упирается соплом, прямо в платформу, а рядом кислородные и топливные баки, за тонкой алюминиевой обшивкой.

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 28.05.2016 - 14:54

...

платформа, которая остается.

Регулируемое сопло умеет изменять своё сечение.
А отклоняемое - умеет отклонять вектор тяги.

Взлётная ступень весила чуть больше четырёх с половиной тонн.
При взлёте астронавты не прыгали по модулю. Они были пристёгнуты.
Ну и что могло создать "значительный перекос массы"?
Там даже баки были специальной конструкции, чтобы в них не плескалось.

У Сатурн V? пламя второй и третьей ступеней, тоже должно быть как на твоей картинке, но, смотрим видео




Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 28.05.2016 - 15:04

Хлопцы, не путайте. F 1 работал на керосине и кислороде.

Внимательно смотрим.
Первая ступень - лютый керосиновый факел. Но даже он к концу работы ступени довольно широко расходится. Ступень отделилась, заработала вторая - и о, чудо! - мы видим невнятное свечение и след от конденсации. И в конце ролика, как и положено - движок работает, свет из дюз, а факела... нет.

не знаю. а по мне так летали

просто куча всего доснимани уже на земле для шоу

это могли заранее снять, чтобы все было красиво. но это не значит, что они не летали

они ж могли после приземленее оказаться грязные-вонючие-в блевотене-уставшие. какое тут уж шоу

Так в том то и дело, что всем ученым приказано быть в тренде. ВСЕМ: археологам, физикам, историкам....

Когда появляются некоторые молодые ученые, у которых к примеру, сомнение в правильности теории Энштейна - из ушей лезет, то они об этом говорят так мягко, как по шерстке гладят. Опасаются, что грант отнимут.

Но информация просачивается постепенно. Вот к примеру научно-популярный документальный фильм "Сквозь кротовую нору". Это просто пример, как скромно они выставляют свои идеи, стараются быть предельно вежливыми к Энштейну.

А "Лунная программа" - это путь в никуда для ученого. Да, он что-то разоблачит в этой антинаучной хрени. Его засмеют политики.

Разбирать Лунную программу по косточкам для ученых на самом деле западло.
Поэтому никто её не трогает. На это не дают гранты. Это бесмыссленно, семью не прокормишь.

Лучше увлечься теориями струн или оборонкой. Там, где деньги, туда и идут ученые. Иначе не будет базы и лаборатории...

Повторяю одну хорошую идею: надо всем неравнодушным скинуться на оптический спутник (в Томске сделают легко) для пролета над зонами посадок всех Аполлонов и выложить в прямом эфире все фото в хорошем качестве.

Только тогда этот спор утихнет и вам будет стыдно, что вас так развели амеры.

Ты что, не видишь очевидного? Там у ровера везде ДВЕ КОЛЕИ и везде видны следы того, кто шел рядом с ровером (правее) или ЗА ним. Посмотри внимательно, даже стрелки для тебя нарисовал

Еще подробнее


Добавлено в 20:12

Интервью с якобы Стенли Кубриком вообще нельзя рассматривать, как какие-то доказательства. Гораздо интереснее и правильнее изучать технические и технологические нестыковки, а также политическую ложь.

Добавлено в 20:18

Да, интересная статья. Да, у нас был луноход, вероятно и какой-то их луноход что-то привез с Луны на Землю. И СССР амерами было выдано сколько, 0.017 граммов лунного грунта?

Что-то я уже запамятовал, 17 тысячных или 17 сотых.. грамм ?

Тоже можно накидать текста:

«8 сентября 1970 г в Советской гавани Мурманска удивлённому экипажу ледокола США «Southwind» в торжественной обстановке был передан командный модуль Apollo, «выловленный советским рыболовным траулером в Бискайском заливе»! При этом в секретном порту Мурманска оказались венгерские журналисты с фотоаппаратами. Капсулу загрузили и «Southwind» ушел». «Этот визит, ставший первым со времен Второй мировой войны посещением американским военным кораблем советского порта, был довольно неожиданным для экипажа. Когда в июне они покидали родной дом, о заходе в советские территориальные воды и речи не шло. Приказ об изменении курса пришел в конце лета и до поры до времени о нем знал лишь капитан».

Ни одно из советских центральных СМИ (о местных автор не знает) и ни один из западных источников никогда не упоминали об этом событии. Таким образом, налицо факт согласованного обоюдного умолчания о мурманском эпизоде обеими участвующими сторонами. Молчали и свидетели – венгры, представители страны из тогдашнего советского лагеря. И только через 30 лет, в 2000-м году, когда пали многие запреты, венгры своей настойчивостью заставили заговорить американскую энциклопедию космонавтики. А ведь если бы Советский Союз не рухнул, и советская система секретности продолжала бы действовать, то, как пишет А. Железняков, «документы о событиях, которые предшествовали церемонии в Мурманске, должны быть рассекречены приблизительно в 2021 году. Правда, если не будет принято решение продлить “срок давности”. Вот какая незаурядная и суперсекретная история произошла в 1970 году в городе Мурманске,.
И далее А. Железняков продолжает: «Большинство специалистов полагают, что эти события стали следствием удачно проведенной спецоперации. Лишь незадолго до прибытия ледокола в Мурманск по дипломатическим каналам (американцам) сообщили истину. Скандал в Вашингтоне был грандиозный. Не исключено, что именно поэтому ушел в отставку директор НАСА Т. Пэйн ровно через неделю после передачи капсулы. Хотя официальная мотивировка была иной. Иначе, зачем покидать столь высокий пост человеку, который возглавлял НАСА в период его “звездного часа”? Так что, скорее всего, уход Пэйна был вынужденным».
В общем, поимка в Атлантике пустого «Аполлона» оказалась для американцев очень горькой пилюлей. Еще бы, весь апрель 1970 –го США вещали о драматическом полёте «Аполлона-13» к Луне. И Советы им поддакивали. А в сентябре эти же Советы в торжественной обстановке и при свидетелях возвращают США пустой макет «Аполлона» с сообщением, что он выловлен в Атлантике. И обеим сторонам ясно, что США попались как «кур в ощип». В Вашингтоне скандал. Директора НАСА «уходят» в отставку. А что Советский Союз? Готов ли он разоблачить лунную афёру? Нет, он готов молчать 51 год. Потому что молчание иногда превращается в самое натуральное золото. На это раз из американского кармана. Тут-то и расцвела так называемая политика разрядки – кратковременное, но очень бурное потепление в советско-американских отношениях. В результате чего Советский Союз на первых порах получил ощутимые экономические, да и политические выгоды. Чтобы читатель не забыл, что основная речь пойдёт в следующих разделах о полёте ЭПАС, обратим внимание лишь на одно совпадение. 8 сентября 1970 года американцам вернули пленный «Аполлон», а в октябре этого же года начались полномасштабные переговоры о сотрудничестве в космосе и, в том числе, о полёте ЭПАС. Но это были лишь первые ростки будущих взаиморасчётов.

В середине 60-х - начале 70-х годов брежневское руководство провозгласило политику «разрядки международной напряжённости» ([5] и Приложение). Предполагалось жёсткое противостояние с США заменить некоей системой партнёрских соглашений. Иллюзорность этой идеи показало последующее уничтожение самого СССР. А тогда разрядка была тепло встречена советскими людьми, которые лишь недавно пережили тяжелейшую войну, а теперь жертвовали своим материальным благополучием в угоду гонке вооружений.
Расцвела разрядка в 1972 году, когда в Москву впервые в истории прибыл действующий президент США Р. Никсон (илл.6). Во время визита и несколько позже были подписаны 12 соглашений между СССР и США (Приложение). Никогда за такой короткий срок между США и СССР не подписывалось и близко такое число количество соглашений. Среди них были важнейшие соглашения в области ограничения стратегических вооружений и средств ПРО. Только это снижало бремя гонки вооружений на десятки миллиардов рублей в год.
Было снято эмбарго на поставки советской нефти и газа в Западную Европу. Начались поставки американского зерна в СССР в таком количестве, что это привело к его удорожанию в США. Американцы построили у нас химические заводы в обмен на готовую продукцию этих же заводов. То есть СССР получил современные предприятия, не затратив ни копейки. С активным американским участием построен КАМАЗ и заводы по производству «Пепси – колы». Миллиарды долларов потекли в СССР. Вскоре была прекращена война во Вьетнаме, ложившаяся тяжёлым бременем на советскую экономику.
И себя американцы не забывали. Более того, они, можно сказать, компенсировали свои потери не только на советском, но и на всё мировом рынке с лихвой, многократно и на десятилетия вперёд [19]. 15 августа 1971 года президент Р. Никсон в одностороннем порядке отменил привязку доллара к золоту под предлогом защиты его от международных спекуляций. И теперь США могли печатать свои доллары по цене, чуть дороже той бумаги, из которой они сделаны, и в любых требуемых им количествах. СССР, руководствуясь духом разрядки, молчал.

1974-1975: Новые пряники от американцев

Вопрос о месте проведения Всемирных Олимпиад всегда был делом большой политики. И вот в том же 1974 году, когда остатки Н1 (наша лунная ракета) ещё не успели проржаветь в вырытых для них помойных ямах было решено, что Олимпиада – 80 впервые состоится в социалистической стране, в Советском Союзе. По этому поводу коллега К. Закорецкий 18 ноября 2011г. прислал автору интересное письмо:
«В частности, в качестве "платы" могла быть и "Олимпиада-80" в Москве [20]: « Решение о выборе столицы Олимпийских Игр - 1980 МОК принимал на 75-й сессии 23 октября 1974 года в Вене. На последнем этапе голосования предстояло сделать выбор между Лос-Анджелесом и Москвой, 39-ю голосами против 20 победу одержала Москва».

Как становится ясно, и лунная «победа» США, и соответствующее «поражение» СССР явились не результатом научно-технического соревнования, а итогом очень сомнительной политической сделки, жертвой которого стали в первую очередь все советские специалисты - участники лунной гонки и весь когда – то единый советский народ. Далеко не сразу автор пришёл к такому выводу. Несколько лет назад автор искренне считал [12], что американцам удалось обмануть советское руководство. Позже под напором фактов он согласился с теми, кто давно утверждал, что лунная афёра состоялась при содействии советского руководства [15]. Но ЭПАС оставался вне подозрений. Теперь же в результате осмысления материалов по программе «Союз-Аполлон» автор склоняется к мысли, что и в статье [15] он недооценил масштабы участия брежневского Политбюро в лунной афере. В книге [12] автор полагал, что имитация американской орбитальной станции «Скайлэб» (1973 г.) была завершающим звеном лунной аферы. Но факты заставляют корректировать и это мнение.
Полёт ЭПАС был запланирован в самый разгар лунной гонки. И у него есть одна общая черта с лунными полётами. Это использование корабля «Аполлон». Того самого, который якобы летал к Луне. И после всего, что мы узнали о лунной сделке, какие у нас есть основания считать, что вот с полётом - то ЭПАС всё чистая правда? И не стал ли ЭПАС благодаря американскому участию в чём-то повторением американских же «достижений» во время лунной гонки и её своеобразным последним звеном? Изучению этой версии и посвящена данная работа.

Вот это поворот. То есть в далеком 69ом, амеры всех купили, покупают до сих пор, и планируют покупать всю ученую общественность, дабы сохранить в тайне свой обман. А тут вы такие все в белом, и прямо скинитесь на спутник, и его с каких-то херов вам построят, и даже (о боже! Они получили разрешение на запуск в самой бюрократической стране мира) вы его даже запустите в космос, и он даже долетит. А американцы благополучно все это прохлопают. Полвека всех держат в ежовых рукавицах, а у вас получится, ага.
Вы (неравнодушные), или нас за идиотов держите, или сами имбецилы.